Et av de astronomiske mysteriene som forskere har kranglet om i årtusener, er hvorfor det alltid er mørkt i verdensrommet.
Den kjente spesialisten Thomas Diggs, hvis leveår f alt på 1500-tallet, hevdet at universet er udødelig og uendelig, det er mange stjerner i dets rom, nye dukker opp regelmessig. Men hvis du tror på denne teorien, bør himmelen når som helst på døgnet være blendende lys fra lyset deres. Men i virkeligheten er alt det motsatte: om dagen er alt opplyst av en sol, og om natten er himmelen mørk, med stjerner som knapt er synlige for det blotte øye. Hvorfor skjer dette?
Hvorfor kan ikke solen lyse opp verdensrommet?
Alle kan se solen, som om dagen lyser opp hele himmelen og de omkringliggende objektene i virkeligheten. Men hvis vi bare kunne klatre noen tusen kilometer opp, ville vi lagt merke til et stadig tykkere mørke og lysglimt av fjerne stjerner. Og her oppstår et helt logisk spørsmål: hvis solen skinner, hvorfor er det mørkt i verdensrommet?
Erfarne fysikere har lenge funnet svaret på dette spørsmålet. Hele hemmeligheten er at jorden er omgitt av en atmosfære fylt med oksygenmolekyler. De reflekterer sollyset rettet i deres retning, og fungerer som milliarder av miniatyrspeil. Denne effekten gir inntrykk av en blå himmel over hodet.
Det er for lite oksygen i verdensrommet til å reflektere lys fra selv den nærmeste kilden, så uansett hvor sterkt solen skinner, vil den være omgitt av en skremmende svart dis.
Olbers paradoks
Diggs tenkte på himmelen, dekket med et uendelig antall stjerner. Han var trygg på teorien sin, men én ting forvirret ham: hvis det er mange stjerner på himmelen som aldri tar slutt, må det være veldig lyst når som helst på dagen eller natten. På ethvert sted der det menneskelige øyet faller, bør det være en annen stjerne, men alt skjer akkurat det motsatte. Han forsto ikke dette.
Etter hans død ble dette midlertidig glemt. På 1800-tallet, i løpet av astronomen Wilhelm Olbers levetid, ble denne gåten igjen husket. Han var så begeistret over dette problemet at spørsmålet om hvorfor det er mørkt i verdensrommet hvis stjernene skinner ble k alt Olbers-paradokset. Han fant flere mulige svar på dette spørsmålet, men slo seg til slutt på versjonen som snakket om støv i verdensrommet, som dekker lyset til de fleste stjernene i en tett sky, slik at de ikke er synlige fra overflaten. Jorden.
Etter astronomens død, lærte forskerne at kraftige energiutstrålinger går fra overflaten til stjerner, som kan varme opp temperaturen på det omkringliggende støvet i en slik grad at det begynner å lyse. Det vil si at skyer ikke kan forstyrre stjernelyset. Olbers' paradoks fikk et nytt liv.
Romforskere prøvde å studere det, og ga andre svar på det brennende spørsmålet. Den mest populære var versjonen om stjernelysets avhengighet av plasseringen av bæreren: jo lenger stjernen er, jo svakere er strålingen fra den. Dette alternativet ble ikke videreført, siden det er et uendelig antall stjerner, bør det være nok lys fra dem.
Men hver natt blir himmelen mørkere. En annen generasjon astronomer beviste at Diggs og Olbers tok feil i sine antakelser. Edward Garrison, den berømte oppdageren av romfenomener, ble skaperen av boken "Darkness of the Night: The Mystery of the Universe". Han la i den en annen teori, som følges til i dag. Ifølge henne er det ikke nok stjerner til å hele tiden lyse opp nattehimmelen. Faktisk er det et begrenset antall av dem, de har en tendens til å slutte, som vårt univers.
Uendelige stjerner – myte eller virkelighet?
Det er en matematisk teorem: hvis du ser på et stoff med en tetthet som ikke er null, som befinner seg i det grenseløse ytre rom, så kan det i alle fall sees gjennom en viss avstand. I tilfellet når kosmos er uendelig og fylt med stjerner, blir blikket rettet mothvilken som helst retning, må se en annen stjerne.
Fra samme teorem kan vi konkludere med at lyset fra stjernene vil bli rettet i alle retninger og nå jordoverflaten, uavhengig av hvor de befinner seg. Det vil si at et grenseløst univers fylt med konstant glitrende stjerner ville ha en lys himmel når som helst på dagen.
Role of the Big Bang
Ved første øyekast ser det ut til at en slik teori ikke er bekreftet i det virkelige liv. En person kan ikke se alle galaksene fra jordens overflate, selv ved hjelp av spesielle enheter. For å bekrefte deres eksistens, måtte han gå ut i verdensrommet og bevege seg bort fra hjemmeplaneten sin på en viss avstand.
Men forskere har sin egen mening, som er basert på Big Bang - det var etter det at dannelsen av planeter begynte. Ja, det er mange galakser og individuelle stjerner utenfor jorden, men lyset deres har ennå ikke nådd oss, siden det ikke har gått mye tid siden eksplosjonen fra et astronomisk synspunkt. Det følger av dette at prosessen med utviklingen av universet ennå ikke er fullført, og kosmiske prosesser kan påvirke avstanden mellom planetene, og forsinke øyeblikket når lyset deres vil være synlig fra jordens overflate.
Astrofysikere tror at årsaken til Big Bang er at universet hadde høyere temperatur og tetthet tidligere. Etter eksplosjonen begynte indikatorene å falle, noe som gjorde at dannelsen av stjerner og galakser kunne starte, så i dag er de ikke overrasket over at det er mørkt og kaldt i verdensrommet.
Teleskop som en måte å se stjerners fortid
Enhver observatør på jordens overflate kan se stjernelys. Men få mennesker vet at en stjerne sendte oss dette lyset i en fjern fortid.
Du kan for eksempel huske Andromeda. Hvis du går til henne fra jorden, vil reisen ta 2.300.000 lysår. Dette betyr at lyset den sender ut når planeten vår i løpet av denne tidsperioden. Det vil si at vi ser denne galaksen slik den var for mer enn to millioner år siden. Og hvis det plutselig skjer en katastrofe i verdensrommet som ødelegger det, så vil vi finne ut om det etter samme tidsperiode. Solens lys når forresten jordoverflaten 8 minutter etter reisens start.
Den moderne teknologiske utviklingsprosessen har påvirket teleskopene, slik at de er kraftigere enn de første kopiene. Takket være denne egenskapen ser folk lyset fra stjernene, som begynte å gå til jorden for nesten titalls milliarder år siden. Hvis vi husker universets alder, som er 15 milliarder år, gjør figuren et uutslettelig inntrykk.
Kosmos ekte farge
Bare en smal krets av spesialister vet at du ved hjelp av elektromagnetiske enheter kan se helt andre nyanser av rommet. Alle himmellegemer og astronomiske fenomener, inkludert supernovaeksplosjoner og kollisjonsmomenter av skyer som består av gass og støv, sender ut lyse bølger som kan fanges opp av spesielle enheter. Øynene våre er ikke tilpasset slike handlinger, så folk lurer på hvorfor det er mørkt i verdensrommet.
Ifgi folk muligheten til å se den elektromagnetiske bakgrunnen til miljøet, ville de se at selv den mørke himmelen er veldig lys og rik på farger - faktisk er det ingen svart plass noe sted. Det paradoksale er at i dette tilfellet ville ikke menneskeheten hatt et ønske om å utforske verdensrommet, og moderne kunnskap om planeter og fjerne galakser ville ha forblitt uutforsket.
