Den syntaktiske egenskapen til en setning, som ellers kalles "syntaktisk parsing", er nødvendig for å systematisere strukturene, noe som hjelper til å forstå betydningen mer fullstendig og unngå feil ved tegnsetting. Som regel er slikt skriftlig arbeid påkrevd i institusjoner for videregående opplæring, siden det deretter utføres ment alt på et automatisk nivå.
Først og fremst er setningen preget av formålet med utsagnet og følelsesmessig fargelegging. Det kan være deklarativt, spørrende eller motiverende; utropende eller ikke utropende. Mesteparten av informasjonen på dette stadiet er hentet fra det endelige skilletegnet: Spørsmålstegnet gjør det entydig klart at vi har en spørresetning, og punktum - at det ikke er et utropstegn. Incitamentet kan gjenkjennes ved tilstedeværelsen av et verb i imperativstemningen.
Følgende er en beskrivelse av setningen etter antall grunner: enkel - hvis den er en, og kompleks - hvis det er flere av dem.
Hvis setningen viste seg å være enkel, karakteriser den etter typegrunnlag - i ett stykke ellertodelt. I det første tilfellet er det nødvendig å indikere kategorien (nominell, definitivt eller ubestemt personlig, upersonlig). I den andre - en hel setning eller en ufullstendig.
Etter dette er forslaget preget av tilstedeværelsen av sekundære medlemmer – det kan være utbredt eller ikke-vanlig. Deretter indikerer vi tilstedeværelsen av kompliserende strukturer - introduksjonsord, adresser, deltakende og adverbiale setninger, homogene medlemmer, direkte tale, isolerte konstruksjoner. Og til slutt analyserer vi alle medlemmene av setningen, og indikerer hvilke deler av talen de uttrykkes med. Forklar skilletegn. Karakteristikken til en setning, hvis den er enkel, slutter her.
Karakteristikken til en kompleks setning er noe forskjellig fra skjemaet beskrevet ovenfor. Andre ledd etterfølges av en indikasjon på typen forbindelse mellom delene - den kan være alliert eller ikke-union. Når en alliert forbindelse blir funnet, bestemmer vi setningstypen – sammensatt eller kompleks.
Etter det analyserer vi hver enkel konstruksjon separat, som om de var separate forslag for algoritmen gitt ovenfor. På samme måte er sammensetningen, tilstedeværelsen av sekundære medlemmer, komplikasjoner og så videre indikert. Dette fullfører karakteriseringen av en setning.
Så vi ser at enhver karakterisering av en setning til slutt koker ned til å forklare skilletegn. Det vil si at det er nødvendig å gjennomføre en systematisk selvransakelse. I tillegg hjelper denne prosedyrenunngå vanlige syntaktiske feil, spesielt feil samsvar mellom deler av en setning. Egenskapen til forslaget er i de fleste tilfeller ganske enkel, men det er også en ulempe ved mynten. Den minste feil kan føre til en feiltolkning av setningen eller dens feilstaving. Når du jobber med ferdige eksempler, er dette selvfølgelig ikke så skummelt. Men i oppgaver der skilletegnene avhenger av analysen av setningen, bør man forsøke å nærme seg karakteriseringen så seriøst som mulig. Og da kan du unngå mange feil.
