Historie er en vitenskap som er mer enn andre påvirket av den politiske situasjonen. Generasjonen født i USSR var overbevist om dette fra personlig erfaring. Og i dag, over hele verden, fortsetter forsøkene på å omskrive lærebøker og tolke beviste fakta på sin egen måte, både for å oppnå ulike mål, inkludert å tegne grenser på nytt, og i jakten på billige sensasjoner og tvilsom vitenskapelig berømmelse. En av forskerne som aktivt fremmer behovet for å revidere hele verdenshistorien er akademiker Anatoly Timofeevich Fomenko. Denne artikkelen er viet hans vitenskapelige arbeid og teorien om "New Chronology".
Kort biografisk notat
Fomenko Anatoly Timofeevich ble født i 1945 i Donetsk. Foreldrene hans var utdannede mennesker (faren hans er kandidat for tekniske vitenskaper, moren hans er filolog) og var glad i å studere historiens mysterier. Forresten, allerede er pensjonert, ektefelleneFomenko ble gjentatte ganger medforfattere av sønnen deres og deltok i opprettelsen av hans "New Chronology".
I 1959 ble Anatoly uteksaminert fra videregående skole i Lugansk med en gullmedalje. I tillegg, i løpet av studieårene på skolen, ble han gjentatte ganger vinneren av matematiske olympiader på forskjellige nivåer.
I 1967 ble Fomenko uteksaminert fra Mekanikkfakultetet ved Moscow State University. Der ble han undervist av så kjente representanter for sovjetisk matematikk som professorene P. K. Rashevsky og V. V. Rumyantsev.
Etter å ha mottatt vitnemålet sitt, ble Anatoly Timofeevich igjen for å fortsette sitt vitenskapelige arbeid ved avdelingen for differensialgeometri ved fakultetet hans. I 1970 og 1972 forsvarte vitenskapsmannen sin kandidat- og doktorgradsavhandling, og i 1981 fikk han tittelen professor ved Moskva statsuniversitet.
Etter 9 år ble vitenskapsmannen valgt til et korresponderende medlem av USSR Academy of Sciences, og ble litt senere fullverdig medlem i Institutt for matematikk.
Forskeren har i mange år vært medlem av redaksjonene til ledende innenlandske tidsskrifter viet til problemer innen matematiske vitenskaper, samt flere avhandlinger og akademiske råd.
Vitenskapelig aktivitet
Hovedområdet for forskningsinteresser til akademiker Fomenko er matematikk. Han eier verk om variasjonsregning, teorien om Hamiltonske differensialligninger, datageometri og andre lovende vitenskapelige områder.
Resultatene av akademiker Fomenkos forskning gjenspeiles i mer enn 280 vitenskapelige publikasjoner innen matematikk, inkludert 27 monografier, 10 lærebøker og manualer. Forskerens bøker varoversatt til engelsk, serbisk, kinesisk, japansk, spansk og italiensk.
Samtidig ble den russiske matematikeren Fomenko gjentatte ganger kritisert av autoritative kolleger. Spesielt har vinneren av Abelprisen (en pris som kan sammenlignes med Nobelprisens prestisje) gjentatte ganger påpekt at presentasjonen av resultater i introduksjonen av verkene hans ikke har noe å gjøre med det sanne innholdet i disse artiklene og monografier.
En ødeleggende artikkel viet Fomenkos matematiske verk ble også publisert av den amerikanske vitenskapsmannen F. Almgren. Sistnevnte anklaget sin russiske kollega for uoverensstemmelsen mellom hans erklærte prestasjoner og reelle resultater.
New Chronology Project
Akademiker Fomenko begrenset seg ikke til å studere matematikk. På 90-tallet ble han interessert i verdenshistoriens problemer og uttrykte tvil om sannheten i den allment aksepterte kronologien for presentasjonen av hendelser som fant sted i verden i løpet av de forrige årtusenene. På bølgen av fornektelse av alt og alt, ga disse ideene gjenklang hos noen av forskerne som ikke oppnådde anerkjennelse innen offisiell vitenskap og bestemte seg for å bli berømt takket være «sensasjonelle oppdagelser».
Forløpere til Fomenkos teori
Akademikerens tilhengere anser intet mindre enn Isaac Newton som hans forgjengere. I de siste årene av sitt liv prøvde den briljante forskeren å underkaste den historiske kronologien som var akseptert på den tiden en vitenskapelig revisjon. Samtidig anså han religiøse tekster for å være den ultimate sannheten, så eventuelle uoverensstemmelser i historiskedokumenter med Den hellige skrift og kirkefedrenes skrifter for ham var bevis på en bevisst forvrengning av fakta for å fremstille visse folk så eldgamle som de egentlig er.
Disse ideene ble kritisert av både samtidige og forskere fra påfølgende generasjoner, selv om mange forskere anerkjente riktigheten av metodikken som ble brukt av Isaac Newton.
Enda tidligere ble de samme spørsmålene gjenstand for studier av jesuittforskeren Jean Garduin, som anså samtidshistorisk vitenskap som et resultat av en konspirasjon mot den sanne tro. Spesielt var denne middelalderfilologen sikker på at Kristi og apostlenes morsmål var latin.
Utvikling av ideer om å forkaste tradisjonell historisk kronologi i Russland
Blant russere var Nikolay Morozov den første som reviderte deres syn på dating-hendelser som har funnet sted i verden de siste 2-3 årtusener.
Denne revolusjonære populisten, som hadde et bredt spekter av vitenskapelige interesser, ble fengslet i Peter og Paul-festningen for attentatforsøket på Alexander II. Den eneste boken han hadde i hendene var Det nye testamente. I prosessen med å studere apokalypsen, kom forskeren over ideen om at beskrivelsen av katastrofene som skulle gå forut for verdens ende er veldig lik naturfenomenene kjent for ham fra geofysikkens gang. Ved å sammenligne fakta kjent for ham, kom Morozov til den konklusjon at boken ikke ble skrevet på det første, men på slutten av det fjerde århundre e. Kr. Dette synet ble senere tilbakevist. Imidlertid, på midten av 1960-tallet, ideerMorozov ble gjenopplivet av professor ved Moscow State University Mikhail Postnikov, kjent for sitt arbeid innen algebraisk topologi. Forskeren foreslo å bruke matematiske metoder for å løse kronologiske problemer, men ble ikke støttet av det matematiske fellesskapet.
The Emergence of the "New Chronology"
Anatoly Fomenko var kjent med Postnikovs ideer, og han var ekstremt interessert i dem. Han hadde lenge undret seg over paradokset som ble oppdaget av den amerikanske fysikeren Robert Newton, ifølge hvilket det rundt 900-tallet e. Kr. skjedde et hopp i akselerasjonen av månens tilsynelatende bevegelse. Denne konklusjonen ble gjort av en amerikansk forsker basert på en analyse av informasjon om måneformørkelser observert over flere årtusener. Fomenko antydet at det ikke er noe hopp, og årsaken til svingningen av denne parameteren er feil datering av himmelfenomener. Deretter ble det bevist at hopp i akselerasjonen av Månens synlige bevegelse er assosiert med inhomogeniteten i rotasjonen til planeten vår.
På begynnelsen av 1980-tallet dannet det seg en krets av likesinnede rundt den fremtidige akademikeren ved det russiske vitenskapsakademiet, som begynte å fremme ideene til teorien deres.
Essence
Hovedideen med "New Chronology" er at menneskehetens historie kan betraktes som pålitelig først fra 1700-tallet. Informasjon knyttet til perioden fra 900- til 1600-tallet anses som tvilsom, siden det er få skriftlige kilder, er det umulig å trekke konklusjoner ved å sammenligne flere dokumenter. Alt som er kjent om perioden før 900-tallet foreslås ikke tatt som et faktum, siden forfatterne mener at skriving førmidten av det 1. årtusen e. Kr. eksisterte ikke.
I tillegg hevder Fomenko og hans tilhengere at ikke-europeiske sivilisasjoner ikke er så eldgamle som man ofte tror. Etter deres mening har kinesisk, japansk og indisk historie ikke mer enn 10 århundrer.
Den allment aksepterte kronologien er et resultat av en storstilt forfalskning som ble utført massivt og samtidig i flere land.
Methods
Teorien "New Chronology" er basert på astronomiske data. Forfatterne hevder imidlertid at i henhold til deres beregninger ble alle historiske tekster datert med referanse til formørkelser, utseendet til kometer, meteoritter osv. faktisk skrevet tidligst på 500-tallet e. Kr.
For å underbygge ideene sine om feilslutningen i tradisjonell kronologi, bruker forfatterne av New Chronology også analysen av Almagest. Det antas at denne mest detaljerte eldgamle katalogen ble opprettet av Ptolemaios i midten av det 2. århundre e. Kr. Imidlertid flytter Fomenko og hans medarbeidere denne datoen 4 århundrer senere, basert på feil i koordinatene til stjernene, tatt i betraktning deres bevegelse, i henhold til fysikkens lover. Riktignok ble bare 8 av 1000 himmellegemer analysert, noe som ikke kan betraktes som et representativt utvalg.
En egen plass i Fomenkos teori er opptatt av problemstillinger knyttet til fremveksten av religioner. Den nye teorien mener at kristendommen oppsto først og fremst, og først på 15-16 århundrene spiret buddhisme, islam osv. ut av den.
Criticism
Ideene til akademiker Fomenko og hans teori møtte ikke støtte fra det vitenskapelige miljøet. Dessuten har de fleste anerkjente forskere utsatt dem for alvorlig kritikk. Hovedargumentet til motstanderne av "New Chronology" er at den ikke oppfyller det grunnleggende kravet til noen hypotese - konsistensen av data fra andre vitenskapsområder.
