Tradisjonelt (og i skolegrammatikken) ble en kompleks setning forstått som en kombinasjon av enkle setninger, oppnådd ved hjelp av visse syntaktiske virkemidler og preget av semantisk, konstruktiv og innasjonal integritet. Men dens deler er ikke enkle setninger, fordi: 1) de ofte ikke kan være uavhengige kommunikative enheter, men eksisterer bare som en del av en kompleks; 2) ikke har intonasjonsfullstendighet; 3) hele setningen svarer fullt ut på ett informasjonsspørsmål, dvs. er én kommunikasjonsenhet. Det er mer riktig å betrakte dem ikke som enkle setninger, men som predikative enheter.
Klassifisering av sammensatte setninger
La oss analysere sammensatte og komplekse setninger, eksempler og deres klassifisering. La oss starte med det faktum at begge er komplekse. Komplekse setninger er forskjellige i karaktersammenheng, arten av predikative enheter, rekkefølgen av delene. De er allierte og ikke-fagforeninger. Allied, som vi vil fokusere på i denne artikkelen, er igjen delt inn i sammensatte og komplekse setninger (se eksempler nedenfor).
sammensatt setning (CSP)
SSP er slike komplekse setninger, hvis deler er forbundet med koordinerende konjunksjoner og er grammatisk uavhengige av hverandre, dvs. er i forhold til likhet, ekvivalens.
Det spesifikke ved koordinerende konjunksjoner er først og fremst at de er i en fast posisjon - alltid mellom de tilkoblede predikative enhetene (bortsett fra repeterende foreninger). De er ikke inkludert i noen av delene av sammensatte setninger. Når rekkefølgen på predikative enheter endres, endres ikke stedet for konjunksjonen. Analyse av en sammensatt setning, eksempler på dens ulike typer er gitt i denne artikkelen.
Klassifisering av sammensatte fagforeninger
Klassifiseringen av SSP i "Russian Grammar-80" er basert på inndelingen av konjunksjoner på grunnlag av entydighet / tvetydighet. Fagforeninger av en ikke-differensierende type inkluderer: og, men, ja, samme, eller, eller deres synonymer. De har en tendens til å uttrykke en bestemt type forhold, men deres betydning er alltid til en viss grad bestemt av konteksten eller spesifisert av konkretisereren. Fagforeninger av en differensierende type (for det meste allierte motparter) kvalifiserer utvetydig visse relasjoner: det vil si,nemlig derfor også, tvert imot, eller rettere sagt osv., som har en sammensatt setning.
Eksempler på SSP med fagforeninger av ikke-differensierende type
- Hjertet hennes banket fort, og tankene hennes kunne ikke stoppe ved noe (faktisk koble til).
- Jeg ringte, og døren ble umiddelbart åpnet for meg (ikke-riktig tilkobling med positiv tilkoblingskvalifikasjon).
- Han holdt aldri ord, og det er synd (ikke riktig koblet, bli med-kommentere).
- Han spøkte og jeg var slem (komparativ).
- Livet går fort og du har ikke gjort noe ennå (inkonsekvens, sammensatt setning).
Eksempler med konjunksjon "men":
- Det regner ikke, men luften er ganske fuktig (motsatt konsesjon).
- Han er ikke særlig flittig, men han liker musikk (adversativ-kompenserende).
- Ganske mørkt, men lysene er ikke slått på ennå (ubehagelig restriktiv).
- Lukter høy, men lukten er tykk og mild (festefordelende sammensatt setning).
Eksempler med konjunksjoner "eller", "eller":
- La ham flytte hit til uthuset, ellers flytter jeg herfra (mod alt komplisert).
- Enten tar jeg feil eller så lyver hun (mod alt ukomplisert sammensatt setning).
Eksempler på SSP med differensierende type konjunksjoner
- Jeg kan ikke resitere poesi, det vil si, jeg kan ikkeJeg liker å lese dem med et spesielt uttrykk (forklarende).
- Det snødde allerede, men det var ganske varmt (det var ingen alvorlig frost ennå) (motsatt).
- Jeg har aldri ertet henne, tvert imot, jeg behandlet henne veldig forsiktig (valgfritt-kommenterende).
- Han snakket lenge og monotont, så alle var veldig slitne (årsaksmessig).
- Ikke bare behandlet vennene mine svakhetene hans nedlatende, men også misunnelige mennesker turte ikke å protestere mot ham (gradasjonsmessig).
Complex Subordinate Sentence (CSS)
SPP er en så kompleks setning der det er en avhengighet av deler forbundet med underordnede kommunikasjonsmidler: fagforeninger og allierte ord.
Den strukturelle-semantiske klassifiseringen av NGN er basert på et viktig formelt trekk - arten av den syntaktiske, formelle avhengigheten til bisetningen av hovedsetningen. Denne funksjonen forener de vitenskapelige klassifiseringene til V. A. Beloshapkova og "Russian Grammar-80". Alle NGN-er er delt inn i setninger av udelt og oppdelt type. Deres kjennetegn er som følger.
Upartisjonert type
1. Bisetningen er i en betinget posisjon (refererer til ett ord i hovedsak), betinget eller korrelativ sammenheng (refererer til et demonstrativt pronomen).
2. En av delene er synsemantisk, dvs. kan ikke være en semantisk tilstrekkelig kommunikativ enhet utenfor en kompleks setning.
3. Kommunikasjonsmidler - syntaktisk (flerverdi)konjunksjoner og allierte ord.
Dekomponert type
1. Bisetningen refererer til hele hovedsetningen: en determinativ lenke.
2. Begge deler er autosemantiske, dvs. potensielt i stand til å eksistere uavhengig.
3. Kommunikasjonsmidler - semantiske (entydige) foreninger.
Den viktigste funksjonen er den første, strukturelle funksjonen.
Ytterligere klassifisering av splittet NGN utføres under hensyntagen til innholdet, semantiske aspekter (som tid, tilstand, konsesjon, årsak, formål, virkning, komparativt, komparativt aspekt som en kompleks setning kan ha).
Skjønnlitterære eksempler og andre forslag:
- Det har gått noen timer siden jeg forlot byen (midlertidig).
- Hvis du kan, kom innen klokken to (tilstand).
- Selv om det var sent, var lysene på i huset (konsesjon).
- Jeg har ikke mye fritid, fordi musikk krever fullt engasjement (grunn).
- For å studere godt må du jobbe hardt (mål).
- Øynene hans lyste som stjerner som skinner på en mørk himmel (komparativ).
- Hvis han eier tanken, så eier han formen desto mer (komparativ).
Klassifiseringen av ikke-partisjonert NGN er først og fremst basert på et strukturelt trekk - kommunikasjonsmidlenes natur, og bare på andre trinn - på semantiske forskjeller.
Typer ikke-partisjonert NBS
1. Med alliert forbindelse: forklarende,definerende (kvantitativ, kvalitativ, kvalifisering) og komparativ.
2. Med pronominal sammenheng: pronominal-spørrende og pronominal-relativ kompleks setning.
Fiktive eksempler og andre allierte setninger:
- Dumt du kommer ikke (forklarende).
- Luften er like ren som om den ikke eksisterer (definitiv, kvantitativ).
- Han snakket raskt, som om han ble oppfordret (definitiv, kvalitativ).
- Det hele skjedde som om ingen var i rommet (definitiv klausul).
Litterære eksempler og andre pronominale setninger:
- Du burde ha hørt ham snakke (pronomen-spørrende).
- Huset vi bor i er nytt (pronomen-relativt, orientert).
- Den som søkte, det var ingen avslag (pronomen-relativ, ikke-orientert kompleks setning).
Eksempler på setninger (klasse 5, russisk lærebok vil hjelpe deg med å fortsette denne listen), som du kan se, kan du gi en rekke.
En mer detaljert teoretisk del kan finnes i mange manualer (for eksempel V. A. Beloshapkov "Modern Russian", "Russian Grammar-80", etc.).
