Blant de mange formene for sosial organisasjon som menneskeheten har passert på sin utviklingsvei, er den lengste, ifølge forskere, stammesystemet. Opprinnelse for flere årtusener siden, har den overlevd til i dag i form av historiske rester blant noen afrikanske folkeslag, som buskmennene, som bor i Kalahari-ørkenen, og Fulani, som bor i et område som strekker seg fra Mauritania til Sudan. La oss se nærmere på hovedkarakteristikkene.
Fellesskap basert på slektskap
Maktprinsippet i stammesystemet er basert på blod og familiebånd, som utgjør hele samfunnsstrukturen. I den vitenskapelige litteraturen omtales de som lokale grupper, klaner, avstamninger eller ganske enkelt klaner. Alle disse begrepene er like i betydning og har ingen grunnleggende forskjeller mellom dem.
Blant de mest karakteristiske trekkene ved stammesystemet er det vanlig å skille ut familiebånd til alle medlemmer av samfunnet. Familieforholdene som forener dem, dekker som regel fleregenerasjoner, inkludert foreldre og deres barn. I tillegg kan bredere sosiale bånd som involverer en rekke fjerne slektninger brukes til å delta i jordbruk, jakt, utføre religiøse ritualer osv.
Kombiner klaner til stammer
Når det gjelder å løse slike store oppgaver som å organisere militære kampanjer for å erobre nye territorier eller avvise aggresjon fra naboer, var det i dette tilfellet alltid behov for store menneskelige ressurser, og medlemmer av individuelle stammeklaner ble forent til stammer.
Tallene deres, etter all sannsynlighet, var små. I alle fall, blant folkene som har levd opp til vår tid i et stammesystem, overstiger det sjelden 100 mennesker. De eneste unntakene er de svært tallrike Fulani-folkene nevnt ovenfor, som bor i den vestlige delen av det afrikanske kontinentet og har klart å slutte seg til mange sivilisasjonsprestasjoner. Forskere tror at ved begynnelsen av det 21. århundre kan antallet nå 1 million mennesker.
En sosial orden som har overlevd årtusener
Derfor bør begrepet "stamme" i dette tilfellet forstås som et sett av separate uavhengige og kompakt levende samfunn, hvis medlemmer er forent av felles yrker, kultur og språk. Imidlertid er grunnlaget for deres sosiale bånd den dag i dag intra-kommunal slektskap. Hvis medlemmer av en stamme fører en fast livsstil og danner en territoriell bosettingscelle, representerer de befolkningen i en egen landsby, hvis størrelsevariere i henhold til antall innbyggere.
Mye oftere foretrekker representanter for disse nasjonalitetene å ikke slå seg ned på ett sted, men å stadig migrere og skaffe mat til seg selv ved å samle, jakte og fiske. I dette tilfellet, ifølge forskere, kan deres befolkningstetthet variere fra 1-2 til 250-300 mennesker per kvadratkilometer. Uansett hvor usannsynlig det kan virke, men stammesystemet, som er en ekstremt arkaisk organisasjonsform for samfunnet, har klart å overleve årtusener til i dag.
Måter å studere stammesystemet
Ved å studere egenskapene til livet til buskmennene som bor i Kalahari-ørkenen, den vestafrikanske fulanien og en rekke andre folkeslag som stoppet deres sosiale utvikling for mange århundrer siden, har forskere muligheten til å presentere funksjonene mer fullstendig. sosi alt selvstyre under stammesystemet som en gang forente våre fjerne forfedre. Samtidig tas det særegne ved eksistensen av ulike etniske grupper i betraktning.
Et eksempel på et eldgammelt demokrati
Resultatene av arkeologiske utgravninger, og viktigst av alt, observasjoner gjort av ekspedisjoner som arbeider i avsidesliggende områder av Afrika, antyder at maktstrukturen i stammene forent av stammesystemet inkluderte tre hovedelementer. Stammens høvding hadde størst myndighet til å ta visse avgjørelser, men samtidig var han forpliktet til å ta hensyn til meningene til medlemmene av eldsterådet, som ikke var et valgt organ, men ble dannetutelukkende fra personer som har nådd en viss alder.
Når det gjelder spesielt viktige saker, som organisering av militære kampanjer, endring av territorium for samliv eller migrasjon osv., ble saken forelagt generalforsamlingen for medlemmer av klanen. Kompetansen til denne offentlige myndigheten var valget av lederen, samt hans erstatter i tilfelle av manglende overholdelse av kravene. De sterkeste og mest erfarne medlemmene av klanen ble kandidater til en så høy stilling, men de kunne ikke klare seg uten offentlig støtte. Det er karakteristisk at våre fjerne forfedre i denne forbindelse sto på ganske demokratiske posisjoner.
Betydningen av stammesystemet i verdenshistorien
Rollen som stammeorganisasjonen av livet har spilt i menneskehetens historie er uvanlig stor. En av grunnleggerne av moderne antropologi – den amerikanske arkeologen og etnografen Lewis Henry Morgan (1818-1881) – understreket gjentatte ganger i sine arbeider at det var det som gjorde at folk kunne bryte med primitiv villskap og ledet steg for steg til sivilisasjonen. Portrettet av forskeren er vist nedenfor.
Selvfølgelig kom forskerne til slike konklusjoner hovedsakelig ved å bruke observasjoner av våre samtidige, som fortsatt ikke har vært i stand til å bryte med sin historiske fortid, og kun delvis ved å bruke data innhentet under utgravninger. Men gjenstander innhentet av arkeologer fort alte også mye. Spesielt gjorde de det mulig å tegne et ganske fullstendig bilde av nedbrytningen av stammesystemet blant østslavene.
Svekkelse slektforbindelser mellom slaverne
Denne prosessen, som begynte i de første århundrene av forrige årtusen, førte til at det økonomiske systemet til de fleste jordbrukssamfunn basert på territorielle-stammeforhold allerede på 600-tallet ble til en halvstatlig formasjon, hvor den dominerende rollen ble spilt av ikke-blodsslektskap, og politiske og militære bånd. I tillegg var en vesentlig faktor som styrket disse sosiale strukturene den felles retningen for økonomisk utvikling av hele samfunnet.
Resultatene av forskningen viser at i perioden VIII-IX århundrer blant østslavene ble stammesystemet erstattet av en bred spredning av nabosamfunn. Dette forklares først og fremst med at det i lys av arbeidskraftens lave produktivitet oppsto et behov for et stort antall arbeidere som ikke kunne skaffes av sosiale grupper sammensatt kun på grunnlag av stammebånd. I tillegg var det i denne perioden en aktiv utvikling av nye territorier, og små stammer alene kunne ikke kontrollere deres utbredelse.
Sammenbrudd av stammesystemet
Disse og mange andre faktorer forårsaket det faktum at allerede i andre halvdel av 900-tallet, blant østslaverne, ga stammesystemet plass for en ny formasjon, som ble kjent som nabosamfunnet, eller i den gamle måten, "vervy". Den viste seg å være svært levedyktig, og etter å ha gjennomgått små endringer, overlevde den til begynnelsen av 1900-tallet.
I Russland, disse samfunnene, distribuert eksklusivt i landlige områder og består avkompakt levende bønder ble k alt "verden". Det bemerkes at på grunn av deres store antall og økonomiske stabilitet, hadde de en betydelig innvirkning på mange historiske prosesser. Slutten på bondesamfunnene ble satt først med at bolsjevikene kom til makten og begynnelsen på massekollektivisering.
