Reformer, regjeringen til Paulus 1 (1796-1801) har fått motstridende vurderinger fra historikere. Årsaken ligger i forvirringen og motsetningene i det psykologiske portrettet av denne keiseren. Av natur, en ganske dyktig person som fikk en god utdannelse, oppførte Paul I seg, etter å ha blitt keiser, som en lunefull gutt, som til tross for moren fryser ørene hans. Faktisk mistet han faren (Peter III) tidlig og hadde grunn til å mistenke moren for å være involvert i hans død. Forholdet til moren fungerte heller ikke med en gang - sønnen ble tatt bort fra Catherine II umiddelbart etter fødselen, lille Pavel kommuniserte nesten ikke med moren. Catherine selv likte ham ikke og fryktet ham som en mulig konkurrent til tronen.
Som et resultat gjorde keiser Paul 1 alt for å utstyre staten nøyaktig det motsatte av det som var tilgjengelig på Katarinas tid. Han klarte å eliminere noen av "utskeielsene" tillatt av keiserinnen, men som et resultat erstattet han dem med sine egne, ofte enda verre. De viktigste reformene av Paulus 1 vil bli presentert for din oppmerksomhet i denne artikkelen.
Design i stor skala
Paul I forventet tydeligvis ikke at hans regjeringstid bare skulle vare i 4 år (ved tronbeslutningen var han 42 - en respektabel alder på den tiden, men man kunne fortsatt leve og leve). Derfor tok han umiddelbart på seg mange prosjekter, og noen av dem klarte å bli gjennomført.
Tsaren la størst vekt på å styrke sin egen makt og landets militærmakt (begrepene er ikke identiske, men sammenhengende). Derfor ble militærreformen av Paul 1 mest aktivt implementert (vi vil kort snakke om den i artikkelen), hvis ideologi var forankret i prøyssiske tradisjoner (som var foreldet på den tiden). Men det var også mange nyttige nyvinninger: Kravene til offiserer har endret seg, rettighetene til soldater har utvidet seg, nye typer tropper har dukket opp, og treningen har blitt bedre på noen områder (spesielt militærleger).
Styrkingen av makten skulle først og fremst tilrettelegges av den nye loven om arvefølgen til tronen, som avskaffet praksisen etablert av Peter I med uavhengig beslutningstaking av monarken om arvingens kandidatur. Antallet adelsprivilegier ble også betydelig redusert, og det byråkratiske hierarkiet ble styrket. For å forbedre styringen ble guvernørenes rettigheter utvidet, antallet provinser ble redusert og tidligere avskaffede kollegier ble gjenopprettet.
Paul var fryktelig redd for palasskupp og revolusjoner og prøvde å bekjempe «oppvigleri» ved å innføre total sensur. Til og med partiturer ble kontrollert.
Samtidig, hvis Katarina II var "moren" til adelen, prøvde Paul Iå posisjonere seg som «folkets far». De ble tilbudt noen endringer i bøndenes stilling. Riktignok forsto keiseren bonden "god" på en original måte - for eksempel mente han at det var mye bedre å være liveg enn en fri.
Pauls ideal var en tilstand av absolutt regulering og disiplin (på bakgrunn av tradisjonell russisk uforsiktighet så dette idealet mye mer attraktivt ut enn man skulle tro). Han tok denne ideen fra tyskerne (og så ingen motsetning i dette, selv om den forhatte moren, Catherine, var en renraset tysker!).
Seat by law
Reformen av arven etter Paul 1 var en av hans første avgjørelser etter tiltredelse til tronen. Den nye loven kansellerte Peters dekret, ifølge hvilken den regjerende monarken var utstyrt med retten til uavhengig å velge en etterfølger. Nå måtte den eldste sønnen arve uten feil; i mangel av slikt, den førsterangerte broren eller nevøen til monarken i den mannlige linjen; en kvinne kunne bare bli tatt opp på tronen i mangel av mannlige kandidater.
Det er tydelig at Paulus dermed ønsket å unngå situasjonen han selv befant seg i – han mente at han umiddelbart burde arve faren etter hans død, og ikke vente 34 år mens moren regjerte. Men skjebnen liker noen ganger å spøke med ondskap. Etter Pauls død ble tronen overført i strengt samsvar med denne loven til hans eldste sønn Alexander (forresten elsket Catherine barnebarnet hennes, og han kom godt overens med bestemoren). Det er bare den legitime arvingen før dette "ga klarsignal" til kvelningpappaer…
Against the Liberty of the Nobility
Reformene av adelen til Paulus 1 var rettet mot å dempe deres egenvilje. Hans mors våpenkamerater (blant dem var utspekulerte sykofanter og underslag av offentlige midler, men det var mange svært dyktige, ærede mennesker) han forfulgte alvorlig, de ble umiddelbart fjernet fra all makt. Men samtidig "fløy" alle Catherines nyvinninger "om adelens frihet".
Paul kansellerte dekretet som gjorde militærtjeneste for adelen valgfri. Langtidsferier ble forbudt (maksim alt kunne være 30 dager i året). Adelen kunne ikke engang bytte fra militær til sivil tjeneste av egen fri vilje - en minimumstillatelse fra guvernøren var nødvendig. Det var også forbudt å klage direkte til keiseren - bare gjennom de samme guvernørene.
Og det er ikke alt - adelen var forpliktet til å betale skatt, og i noen tilfeller fikk de bruke fysisk avstraffelse!
Ned med den edle underskogen
Samtidig, ved avgjørelsene til Paul I, ble noen virkelig stygge manifestasjoner av "friheter" eliminert. Nå kunne ikke adelsmannen bare være i tjenesten – det måtte virkelig bæres. Fra regimentene ble alle de adelige "underskogene" utskrevet, som ble registrert for underoffisersstillinger fra fødselen (de som leste Kapteinens datter vet at Petrusha Grinev var innskrevet i Garderegimentet som sersjant allerede før hans fødsel og pr. begynnelsen av historien om han allerede hadde "avtjent sin periode" for offisersgrad er ikke en overdrivelse). Noen senatorer fra tiden til Catherine var aldri i senatet - det er Pavelstoppet.
Nye fag
Samtidig utstedte Paulus dekreter som samtidige oppfattet som betydelige innrømmelser til bøndene. Forbudet om den kommende bondereformen ble ansett som kravet fra den nye tsaren om at livegne skulle avlegge ed til ham (tidligere gjorde godseieren dette for dem).
I tillegg utstedte Paul i 1797 et manifest som forbød corvee-arbeid på søndager og kirkelige helligdager.
Blant de bemerkelsesverdige innenrikspolitiske beslutningene til fordel for bøndene inkluderer også avskaffelsen av kornskatten (den ble erstattet av en fast kontant betaling) og fysisk avstraffelse for eldre (selv om bønder over 70 år ikke var det så ofte tatt). Dessuten ble forbudet mot å sende inn klager over godseiernes grusomhet opphevet og det ble innført restriksjoner på salg av bønder uten jord.
Merkelig "velstand"
Men inkonsekvensen i Paulus' natur ble veldig tydelig manifestert i bondespørsmålet. Tsaren utt alte gjentatte ganger at han anser bøndene for å være hovedgodset i staten, men samtidig ga han aktivt dette godset til andre godsers eiendom. Det var Paul I som offisielt tillot ikke-adelsmenn å kjøpe bønder (kjøpmenn kjøpte livegne for å jobbe i fabrikker) og ikke tok hensyn til det faktum at denne tillatelsen er i strid med dekretet som forbyr salg uten land.
Tsaren mente generelt at godseierbønder hadde det bedre enn "eierløse" stater. Som et resultat, et av hans første dekreter (i desember 1796) utvidet han livegenskap til hittil frie land av Don-hæren og Novorossia. I løpet av de fire årene av hans regjeringstid gjorde Paul livegne til 600 tusen statsbønder. Moren hans klarte å gi bort 840 tusen, men det tok henne 34 år å gjøre dette, og så blir hun æret som en grusom livegne.
Noen eksperter foreslår å ta i betraktning at dekretet fra 1797 ikke bare forbød korvée på søndager, men også begrenset varigheten til 3 dager i uken. Ikke noe sånt - det står bare at 6 dager er nok til at bonden kan jobbe både for godseieren og seg selv.
Burde være i orden
Foruten bondespørsmålet, var Pavel i innenrikspolitikken interessert i problemet med effektiv ledelse og "statssikkerhet". Som en del av den administrative reformen av Paulus 1 ble guvernørenes makt økt (dette ble diskutert ovenfor) og samtidig ble antallet provinser redusert (fra 50 til 41). Paul I gjenopprettet noen høyskoler som hadde blitt avskaffet tidligere. Provinsiale adelige forsamlinger mistet deler av sine administrative krefter (de gikk over til guvernørene). Samtidig ble rettighetene til selvstyre gjenopprettet i noen regioner av imperiet (spesielt i Ukraina). Det var ikke fullverdig autonomi, men ikke desto mindre har disse regionenes evne til selvstendig å løse problemer i sin egen organisasjon økt merkbart.
Reformene av innenrikspolitikken til Paul 1 førte til at byråkratiet ble veldig sterkt (selv om han alltid sa at han kjempet mot det). Det var da forskjellige byråkratiske uniformer dukket opp.
Internal Reforms of Paul 1
Pavel var veldig redd for konspirasjoner ogrevolusjoner, og utryddelsen av "oppvigleri" ansett som den viktigste oppgaven for innenrikspolitikken. Riktignok benådet han umiddelbart etter å ha kommet til makten en rekke «bråkmakere» (inkludert Radishchev og Kosciuszko), men bare til tross for sin mor – tok andre «voltairianere» raskt plass i fengselet.
Det er Pavel som har æren av å skape institusjonen for total sensur i imperiet. I tillegg var keiseren veldig følsom for ytre manifestasjoner av respekt og lydighet. Da han passerte, var alle forpliktet til å bøye seg (inkludert adelige damer) og blotte hodet. Noen ganger viste Paul I nedlatenhet overfor brudd på denne regelen (Pushkin nevnte hvordan tsaren skjelte ut barnepiken for ham - de gjorde ikke noe med henne, de tvang henne bare til å fjerne hetten fra den lille gutten). Men saken om å sende i eksil en avfeldig edel gammel kvinne med revmatisme er også kjent - hun kunne ikke bøye seg ordentlig …
prøyssisk charter
Men mest av alt var keiser Paul 1 interessert i militære anliggender, og her hadde han de mest ambisiøse planene.
Mens han fortsatt var arving til tronen, i Gatchina-slottet hans, trente Pavel opp sine egne vakter ved å bore dem på prøyssisk vis. Hans ideal (som faren forresten) var Fredrik II av Preussen, og kronprinsen var ikke flau over at ideene til denne (virkelig fremragende) herskeren var noe utdaterte da han besteg tronen. Det var reglene etablert i den prøyssiske hæren på Fredriks tid som han bestemte seg for å ta som grunnlag for å reformere den russiske hæren.
Ned med Potemkin og Suvorov
Noen moderne historikereDet antas at militærreformen av Paul 1 gjorde den russiske hæren organisert, disiplinert og kampklar. Derfor, sier de, var hun da i stand til å beseire Napoleon. Dette er åpenbart ikke sant. Det var generalene fra Catherine-tiden - Suvorov, Rumyantsev, Potemkin - som gjorde den russiske hæren kampklar, og de russiske soldatene under deres kommando slo til og med troppene til den samme Frederick perfekt. Men Paul avviste bestemt denne arven - han hatet alle som ble forfremmet av moren sin.
Treningen av soldatene var virkelig veldig flittig. Men i stedet for Suvorovs trening i å ta naturlige og kunstige hindringer og bajonettkamp, begynte mange timers vandring langs paradeplassen med utførelse av seremonielle rifleteknikker (noe lignende kan sees nå når man passerer Kreml-vakten, men under keiser Paul I, hele hæren ble tvunget til å gjøre dette).
Soldatene var igjen kledd i korsetter med strammet midje, ubehagelige trange støvler og pudderparykker med krøller. Ingen brydde seg om at stramme uniformer forårsaket besvimelse på grunn av mangel på luft, og behovet for å sette inn riktig hårform med pulver ga ikke tid til å sove. Skurvtørkede parykker (de ble pulverisert med mel for å danne skorper av deig) forårsaket migrene og alvorlige uhygieniske forhold.
Det var andre "oppfinnelser". For eksempel krevde keiser Paul 1 at hvert regiment hadde hundre … helleberdiere! De facto betydde dette at hundre ubevæpnede mennesker dukket opp på regimentet.
Menge erfarne offiserer og generaler slet med nyvinningene uten tillatelse. Så Suvorov, under sin italienske kampanje, trassig«La ikke merke til» at soldatene hans rett og slett kastet alle unødvendige deler av uniformene deres, og hellebarderne brukte «våpnene» sine… til ved.
Ikke så verst
Men du må opprettholde objektiviteten - reformen av hæren til Paulus 1 hadde positive konsekvenser. Spesielt opprettet han nye typer tropper - kommunikasjon (budtjeneste) og ingeniørenheter (Pioneer Regiment). En medisinsk skole ble organisert i hovedstaden (nå Military Medical Academy). Keiseren tok seg også av utarbeidelsen av militære kart ved å opprette et kartdepot.
Soldater begynte å bosettes i brakkene, og ikke oppholde seg i private leiligheter – dette både lettet byfolkets posisjon og bidro til økt disiplin. Tjenestetiden til rekrutter ble satt til nøyaktig 25 år (i stedet for på ubestemt tid eller helt ubrukelig). Soldaten fikk rett til å forlate (28 dager i året) og til å klage på mishandling av hans overordnede.
Uniformer ble nå utstedt fra statskassen, og ikke kjøpt av offiserer (som de sier nå, korrupsjonsordningen ble stoppet). Offiseren ble ansvarlig for livet og forsørgelsen til soldatene sine (opp til straffeforfølgelse). Flåten var under teknisk omutstyr, og noen grufulle straffer ble avskaffet (for eksempel å trekke under kjølen).
Til slutt ble den ubehagelige uniformen supplert med noen fasiliteter – Pavel var den første som introduserte vinteruniformer i den russiske hæren. Pelsvester, tykke regnfrakker, overfrakker dukket opp. Vaktere om vinteren fikk offisielt lov til å stå på vakt i saueskinnsfrakker og filtstøvler (denne regelen gjelder fortsatt),og alt som trengs ble også levert av statskassen.
Officer misnøye
Det er kjent at blant konspiratørene som drepte keiser Paul I, var det mange offiserer. De hadde både gode og dårlige grunner til misnøye. Tsaren var tilbøyelig til å finne feil med offiserene, spesielt ved parader - å komme i eksil rett fra paraden han sto i, var en vanlig ting.
Men mange offiserer ble også irritert over monarkens nøyaktighet - nå måtte de ikke "tenne opp" på sosiale arrangementer, men forholde seg til soldatene. Offiserene ble virkelig strengt etterspurt for sin stilling i sine enheter, uavhengig av deres adel og fortjeneste. Det var imidlertid ingen uverdige blant offiserene i pavlovsk tid - tsaren beordret avskjedigelse av alle ikke-adle offiserer og forbød heretter å gi grader til ikke-adle underoffiserer.
Som et resultat ble arvingen, Alexander, veldig populær blant de misfornøyde. Han var selvsagt klar over at faren uansett ville bli «overt alt» til å forlate tronen. Alexander I bet alte ærlig for konspiratørene - da han kunngjorde tiltredelsen, sa han først: "Med meg vil alt være som med bestemoren min."
Keiser Paul 1 er ikke en av de store herskerne som fortjente stor respekt. Han regjerte ikke lenge, og hans regjeringstid bar faktisk et tydelig preg av despotisme. Men dette er ingen grunn til å ikke se de positive endringene som denne kongen brakte til det offentlige liv. De fantes også, og likevel spilte reformene i Paulus 1 (du lærte kort om dem fra artikkelen) en rolle i den videre utviklingen av landet.
