Etter et radik alt militært vendepunkt i 1943 ble alle forutsetninger for å innkalle til en felles konferanse for de tre store dannet. F. Roosevelt og W. Churchill har lenge oppfordret den sovjetiske lederen til å holde et slikt møte. Lederne for USA og Storbritannia forsto at den røde hærens videre suksesser ville føre til en betydelig styrking av Sovjetunionens posisjoner på verdensscenen. Åpningen av en andre front ble ikke bare en handling for å hjelpe de allierte, men også et middel til å opprettholde innflytelsen fra USA og Storbritannia. USSRs økte autoritet tillot Stalin å insistere i en mer rigid form på samtykke fra de allierte med sine forslag.
8. september 1943 ble den sovjetiske lederen enige om tidspunktet for møtet med Churchill og Roosevelt. Stalin ønsket at konferansen skulle finne sted i Teheran. Han begrunnet valget sitt med at det allerede fantes representasjoner av de ledende maktene i byen. Tilbake i august sendte den sovjetiske ledelsen representanter for de statlige sikkerhetsbyråene til Teheran, som skulle sørge for sikkerhet på konferansen. Den iranske hovedstaden var ideell forsovjetisk leder. Da han forlot Moskva, gjorde han dermed en vennlig gest mot de vestlige allierte, men samtidig kunne han returnere til USSR når som helst når som helst. I oktober ble et regiment med NKVD-grensetropper flyttet til Teheran, som begynte å patruljere og vokte fasiliteter knyttet til den fremtidige konferansen.
Churchill godkjente Moskvas forslag. Roosevelt var først imot det, og ba om hastesaker, men i begynnelsen av november gikk han også med på Teheran. Stalin nevnte hele tiden at han ikke kunne forlate Sovjetunionen i lang tid på grunn av militær nødvendighet, så konferansen bør holdes i løpet av kort tid (27.-30. november). Dessuten forbeholdt Stalin seg muligheten til å forlate konferansen i tilfelle en forverring av situasjonen ved fronten.
Posisjoner til de allierte maktene før konferansen
For Stalin helt fra begynnelsen av krigen var hovedspørsmålet de alliertes forpliktelse til å åpne en ny front. Korrespondanse mellom Stalin og Churchill bekrefter at Storbritannias statsminister alltid svarte på de konstante forespørslene fra lederen av Sovjetunionen med bare vage løfter. Sovjetunionen led store tap. Utlån-leieleveranser ga ikke håndgripelig hjelp. De alliertes inntreden i krigen kunne betydelig lette posisjonen til den røde hæren, avlede deler av de tyske troppene og redusere tapene. Stalin forsto at etter Hitlers nederlag ville vestmaktene ønske å få sin «del av kaken», så de var forpliktet til å yte reell militær bistand. Den sovjetiske regjeringen planla allerede i 1943 å ta kontroll over europeiske territorier opp til Berlin.
PosisjonerUSA som helhet lignet planene til den sovjetiske ledelsen. Roosevelt forsto viktigheten av å åpne en andre front (Operation Overlord). En vellykket landing i Frankrike tillot USA å okkupere de vesttyske regionene, samt å bringe sine krigsskip inn i tyske, norske og danske havner. Presidenten forventet også at erobringen av Berlin utelukkende ville bli utført av styrkene til den amerikanske hæren.
Churchill var negativ til den mulige styrkingen av den militære innflytelsen til USA og USSR. Han så at Storbritannia gradvis sluttet å spille en ledende rolle i verdenspolitikken, og ga etter for de to supermaktene. Sovjetunionen, som var i ferd med å få militær fart, kunne ikke lenger stoppes. Men Churchill kan fortsatt begrense USAs innflytelse. Han forsøkte å bagatellisere viktigheten av Operation Overlord og fokusere på britenes handlinger i Italia. En vellykket offensiv i det italienske operasjonsteatret tillot Storbritannia å "penetrere" Sentral-Europa, og kuttet av veien vestover for sovjetiske tropper. For dette formål fremmet Churchill på det sterkeste planen for landsetting av allierte tropper på Balkan.
Organisasjonsspørsmål på tampen av konferansen
26. november 1943 ankom Stalin Teheran, dagen etter - Churchill og Roosevelt. På tampen av konferansen klarte den sovjetiske ledelsen å gjøre et viktig taktisk grep. De sovjetiske og britiske ambassadene var i nærheten, og den amerikanske var på betydelig avstand (omtrent halvannen kilometer). Dette skapte problemer for sikkerheten til den amerikanske presidenten underflytte. Sovjetisk etterretning mottok informasjon om et forestående attentat mot medlemmer av de tre store. Forberedelsen ble ledet av den tyske sabotøren - O. Skorzeny.
Stalin advarte den amerikanske lederen om et mulig attentat. Roosevelt gikk med på å ta et oppgjør under varigheten av konferansen i den sovjetiske ambassaden, som tillot Stalin å gjennomføre bilaterale forhandlinger uten deltagelse av Churchill. Roosevelt var fornøyd og følte seg helt trygg.
Teheran-konferansen: Dato
Konferansen startet sitt arbeid 28. november og avsluttet offisielt 1. desember 1943. I løpet av denne korte perioden fant flere fruktbare offisielle og personlige møter sted mellom lederne av de allierte statene, samt mellom de allierte statene. sjefer for generalstaber. De allierte ble enige om at alle forhandlinger ikke skulle publiseres, men dette høytidelige løftet ble brutt under den kalde krigen.
Teheran-konferansen fant sted i et ganske uvanlig format. Det karakteristiske trekk var fraværet av en agenda. Møtedeltakerne ga fritt uttrykk for sine meninger og ønsker uten å følge strenge regler. Kort om Teheran-konferansen i 1943, les videre.
Spørsmål om den andre fronten
Det første møtet i Teheran-konferansen i 1943 (du kan lære om det kort fra artikkelen) fant sted 28. november. Roosevelt leverte en rapport om handlingene til amerikanske tropper i Stillehavet. Neste punkt på møtet var diskusjonen av den planlagte operasjonen «Overlord». Stalin skisserte posisjonen til Sovjetunionen. I følge hanEtter min mening er handlingene til de allierte i Italia sekundære og kan ikke ha en alvorlig innvirkning på krigens generelle forløp. Hovedkreftene til nazistene er på østfronten. Derfor blir landing i Nord-Frankrike en prioritet for de allierte. Denne operasjonen vil tvinge den tyske kommandoen til å trekke deler av troppene tilbake fra østfronten. I dette tilfellet lovet Stalin å støtte de allierte med en ny storstilt offensiv fra den røde hæren.
Churchill var tydelig motstander av Operation Overlord. Før den planlagte datoen for implementeringen (1. mai 1944) foreslo han å ta Roma og gjennomføre landsettingen av allierte tropper i Sør-Frankrike og på Balkan ("fra Europas myke underbuk"). Den britiske statsministeren sa at han ikke var sikker på at forberedelsene til operasjon Overlord ville bli fullført innen den planlagte datoen.
Således, på Teheran-konferansen, datoen som du allerede vet, dukket hovedproblemet umiddelbart opp: forskjellene mellom de allierte i spørsmålet om å åpne en ny front.
Den andre dagen av konferansen begynte med et møte med de allierte stabssjefene (generaler A. Brook, J. Marshall, Marshal K. E. Voroshilov). Diskusjonen om problemet med den andre fronten fikk en skarpere karakter. Marshall, en talsmann for den amerikanske generalstaben, sa i sin tale at Operasjon Overlord blir sett på av USA som en toppprioritet. Men den britiske generalen Brooke insisterte på å trappe opp handlingen i Italia og unngikk spørsmålet om statusen til "Overlord".
Mellom møtet med militære representanter og neste møte med ledereUnionstater fant en symbolsk høytidelig seremoni sted: overføringen av et æressverd til innbyggerne i Stalingrad som en gave fra kong George VI. Denne seremonien demper den spente atmosfæren og minner alle tilstedeværende om behovet for felles handling for et felles mål.
På det andre møtet gikk Stalin hardt ut. Han spurte direkte den amerikanske presidenten hvem som hadde kommandoen over Operasjon Overlord. Etter å ikke ha mottatt noe svar, innså Stalin at faktisk operasjonen ennå ikke var forberedt i det hele tatt. Churchill begynte igjen å beskrive fordelene med militær aksjon i Italia. I følge memoarene til diplomaten og oversetteren V. M. Berezhkov, reiste Stalin seg brått og erklærte: "… vi har ingenting å gjøre her. Vi har mye å gjøre ved fronten." Roosevelt myknet opp konfliktsituasjonen. Han anerkjente rettferdigheten i Stalins indignasjon og lovet å forhandle med Churchill om vedtakelse av en beslutning som passet alle.
30. november holdt et vanlig møte med militære representanter. Storbritannia og USA godkjente en ny dato for starten av Overlord – 1. juni 1944. Roosevelt informerte Stalin umiddelbart om dette. På det offisielle møtet ble denne beslutningen endelig godkjent og nedfelt i «De tre maktes erklæring». Lederen av den sovjetiske staten var helt fornøyd. Utenlandske og sovjetiske observatører understreket at beslutningen om å åpne en ny front var en diplomatisk seier for Stalin og Roosevelt over Churchill. Til syvende og sist fikk denne beslutningen en avgjørende innflytelse på hele det videre forløpet av andre verdenskrig og etterkrigsorganisasjonen.
japansk spørsmål
USA var ekstremt interessert i å åpne militære operasjoner av USSR mot Japan. Stalin forsto at på et personlig møte ville Roosevelt definitivt ta opp dette spørsmålet. Hans avgjørelse vil avgjøre om USA vil støtte planen for Operation Overlord. Allerede ved det første møtet bekreftet Stalin sin beredskap til umiddelbart å starte militære operasjoner mot Japan etter den betingelsesløse overgivelsen av Tyskland. Roosevelt forventet mer. Han ba Stalin om å gi etterretningsdata om Japan, han ønsket å bruke de sovjetiske flyplassene og havnene i Fjernøsten for å ta imot amerikanske bombefly og krigsskip. Men Stalin avviste disse forslagene, og begrenset seg til å gå med på å erklære krig mot Japan.
I alle fall var Roosevelt fornøyd med Stalins avgjørelse. Løftet fra den sovjetiske ledelsen spilte en stor rolle i tilnærmingen mellom USSR og USA under krigsårene.
Allierte ledere erkjente at alle japansk-okkuperte territorier bør returneres til Korea og Kina.
Spørsmål om Tyrkia, Bulgaria og Svartehavsstredet
Spørsmålet om Tyrkias inntreden i krigen mot Tyskland bekymret Churchill mest. Den britiske statsministeren håpet at dette ville avlede oppmerksomheten fra Operation Overlord og la britene øke sin innflytelse. Amerikanerne inntok en nøytral posisjon, og Stalin var sterkt imot. Som et resultat var konferansens beslutninger angående Tyrkia vage. Saken ble utsatt til møtet mellom representantene for de allierte med den tyrkiske presidenten I. Inenyu.
Storbritannia og USA var i krig med Bulgaria. Stalin hadde ikke hastverk med å erklære krig mot Sophia. Han forventet at Bulgaria under okkupasjonen av tyskerne ville henvende seg til Sovjetunionen for å få hjelp, noe som ville tillate sovjetiske tropper å komme inn på territoriet uten hindring. Samtidig lovet Stalin de allierte at han ville erklære krig mot Bulgaria hvis det angrep Tyrkia.
Et viktig sted ble okkupert av spørsmålet om Teheran-konferansen om statusen til Svartehavsstredet. Churchill insisterte på at Tyrkias nøytrale posisjon i krigen fratok henne retten til å kontrollere Bosporos og Dardanellene. Faktisk var den britiske statsministeren redd for spredningen av sovjetisk innflytelse i denne sonen. På konferansen tok Stalin virkelig opp spørsmålet om å endre stredets regime og utt alte at Sovjetunionen, til tross for sitt enorme bidrag til den generelle krigen, fortsatt ikke hadde noen vei ut av Svartehavet. Dette problemet er utsatt til fremtiden.
Spørsmål om Jugoslavia og Finland
USSR støttet motstandsbevegelsen i Jugoslavia. Vestmaktene ble ledet av den utvandrede kongelige regjeringen til Mikhailovich. Men medlemmene av de tre store klarte fortsatt å finne et felles språk. Den sovjetiske ledelsen kunngjorde at de sendte et militært oppdrag til I. Tito, og britene lovet å skaffe en base i Kairo for å sikre kommunikasjon med dette oppdraget. Dermed anerkjente de allierte den jugoslaviske motstandsbevegelsen.
For Stalin var spørsmålet om Finland av stor betydning. Den finske regjeringen hadde allerede gjort forsøk på å slutte fred med Sovjetunionen, men disse forslagene passet ikke Stalin. Finnene tilbød seg å ta1939-grensen med mindre innrømmelser. Den sovjetiske regjeringen insisterte på anerkjennelse av fredsavtalen fra 1940, umiddelbar tilbaketrekning av tyske tropper fra Finland, fullstendig demobilisering av den finske hæren og kompensasjon for skaden «minst halvparten av beløpet». Stalin krevde også tilbakelevering av havnen i Petsamo.
På Teheran-konferansen i 1943, kort omt alt i artikkelen, mildnet den sovjetiske lederen kravene. Til gjengjeld for Petsamo nektet han å leie Hanko-halvøya. Dette var en stor innrømmelse. Churchill var sikker på at den sovjetiske regjeringen ville beholde kontrollen over halvøya for enhver pris, som var et ideelt sted for en sovjetisk militærbase. Stalins frivillige gest gjorde et skikkelig inntrykk: de allierte erklærte at Sovjetunionen hadde all rett til å flytte grensen til Finland mot vest.
Spørsmål om B altikum og Polen
1. desember fant et personlig møte mellom Stalin og Roosevelt sted. Den amerikanske presidenten sa at han ikke hadde noen innvendinger mot okkupasjonen av territoriene til de b altiske republikkene av sovjetiske tropper. Men samtidig bemerket Roosevelt at opinionen til befolkningen i de b altiske republikkene må tas i betraktning. I et skriftlig svar uttrykte Stalin skarpt sin holdning: "… spørsmålet … er ikke gjenstand for diskusjon, siden de b altiske statene er en del av USSR." Churchill og Roosevelt kunne bare innrømme sin maktesløshet i denne situasjonen.
Det var ingen spesiell uenighet om Polens fremtidige grenser og status. MerUnder Moskva-konferansen nektet Stalin kategorisk å etablere kontakter med den polske eksilregjeringen. De tre lederne var enige om at Polens fremtidige struktur var helt avhengig av deres beslutning. Det er på tide for Polen å si farvel til påstander om å være et flott land og bli en liten stat.
Etter en felles diskusjon ble "Teheran-formelen" til den britiske statsministeren vedtatt. Kjernen i etnografisk Polen må ligge mellom Curzon-linjen (1939) og Oder-elven. Polen inkluderte Øst-Preussen og provinsen Oppeln. Denne avgjørelsen var basert på Churchills "tre kamper"-forslag om at grensene til Sovjetunionen, Polen og Tyskland samtidig ble flyttet mot vest.
Helt uventet for Churchill og Roosevelt var Stalins krav om overføring av Konigsberg til Sovjetunionen. Siden slutten av 1941 har den sovjetiske ledelsen klekket ut disse planene, og underbygget dem med at «russerne ikke har isfrie havner ved Østersjøen». Churchill protesterte ikke, men håpet at han i fremtiden ville være i stand til å forsvare Koenigsberg for polakkene.
Spørsmål om Frankrike
Stalin uttrykte åpent sin negative holdning til Vichy Frankrike. Den eksisterende regjeringen støttet og handlet som en alliert av nazistene, så den var forpliktet til å lide en velfortjent straff. På den annen side var den sovjetiske ledelsen klar til å samarbeide med den franske komitéen for nasjonal frigjøring. Charles de Gaulle tilbød Stalin svært ambisiøse planer for felles forv altning av etterkrigstidens Europa, men det gjorde de ikkefant et svar fra den sovjetiske lederen. De allierte betraktet overhodet ikke Frankrike som en ledende makt med like rettigheter.
Et spesielt sted på konferansen tok diskusjonen om de franske kolonieiendommene. De allierte ble enige om at Frankrike måtte gi fra seg koloniene sine. Samtidig fortsatte Sovjetunionen sin kamp mot kolonialismen som helhet. Roosevelt støttet Stalin, da Storbritannia ønsket å overta Fransk Indokina.
Spørsmålet om etterkrigstidens struktur i Tyskland
Stalin, Churchill og Roosevelt delte ideen om den obligatoriske oppdelingen av Tyskland. Dette tiltaket var å stoppe ethvert mulig forsøk på å gjenopplive «prøyssisk militarisme og nazistisk tyranni». Roosevelt planla delingen av Tyskland i flere uavhengige små stater. Churchill var mer tilbakeholden, fordi den overdrevne fragmenteringen av Tyskland kunne skape vanskeligheter for økonomien etter krigen. Stalin sa ganske enkelt at det var behov for oppdeling, men ga ikke uttrykk for planene sine.
Som et resultat ble bare de generelle prinsippene for etterkrigsstrukturen i Tyskland godkjent på Teheran-konferansen (år 1943). Praktiske tiltak ble utsatt til fremtiden.
Andre beslutninger fra Teheran-konferansen
Et av de sekundære spørsmålene var diskusjonen om opprettelsen av en internasjonal organisasjon som kunne opprettholde sikkerheten over hele verden. Initiativtakeren til denne saken var Roosevelt, som foreslo sin plan for opprettelsen av en slik organisasjon. Et av punktene som er foreslåttdannelse av politikomiteen (USSR, USA, Storbritannia og Kina). Stalin protesterte ikke i prinsippet, men påpekte at det var nødvendig å opprette to organisasjoner (Europeiske og Fjernøsten eller Europeiske og verden). Churchill var av samme oppfatning.
Et annet resultat av Teheran-konferansen var vedtakelsen av "De tre stormaktserklæringen om Iran". Den nedfelte anerkjennelsen av Irans uavhengighet og suverenitet. De allierte bekreftet at Iran ga uvurderlig hjelp i krigen og lovet å gi landet økonomisk bistand.
Stalins dyktige taktiske skritt var hans personlige besøk til den iranske sjahen R. Pahlavi. Lederen av Iran var forvirret og betraktet dette besøket som en stor ære for seg selv. Stalin lovet å hjelpe Iran med å styrke sine militære styrker. Dermed fikk Sovjetunionen en lojal og pålitelig alliert.
Konferanseresultater
Selv utenlandske observatører utt alte at Teheran-konferansen var en strålende diplomatisk seier for Sovjetunionen. I. Stalin viste enestående diplomatiske egenskaper for å "presse gjennom" de nødvendige beslutningene. Hovedmålet til den sovjetiske lederen ble oppnådd. De allierte ble enige om en dato for operasjon Overlord.
På konferansen har det vært en konvergens av posisjoner mellom USA og USSR i store spørsmål. Churchill befant seg ofte alene og ble tvunget til å gå med på forslagene til Stalin og Roosevelt.
Stalin brukte dyktig taktikken "gulrot og pinne". Hans tvingende uttalelser (skjebnende b altiske republikkene, overføringen av Koenigsberg osv.), myknet han opp med noen innrømmelser til vestmaktene. Dette tillot Stalin å oppnå gunstige beslutninger på Teheran-konferansen angående Sovjetunionens grenser etter krigen. De spilte en stor rolle i historien.
Resultatet av Teheran-konferansen var at for første gang ble de generelle prinsippene for etterkrigstidens verdensorden utarbeidet. Storbritannia erkjente at hovedrollen går over til de to supermaktene. USA økte sin innflytelse i Vest- og Sovjetunionen - i Øst- og Sentral-Europa. Det ble klart at etter krigen ville kollapsen av de tidligere koloniimperiene, først og fremst Storbritannia, skje.
Essence
Hva er essensen av Teheran-konferansen? Den inneholdt en enorm ideologisk betydning. Konferansen som ble holdt i 1943 bekreftet at land med ulike politiske systemer og gjensidig utelukkende ideologier er ganske i stand til å bli enige om de viktigste spørsmålene. Et nært tillitsforhold ble etablert mellom de allierte. Spesielt viktig var en klarere koordinering av gjennomføringen av fiendtligheter og yting av gjensidig bistand.
For millioner av mennesker over hele verden har konferansen blitt et symbol på den uunngåelige seieren over fienden. Stalin, Churchill og Roosevelt setter et eksempel på hvordan gjensidige forskjeller lett kan overvinnes under påvirkning av en vanlig dødelig fare. Mange historikere anser konferansen for å være toppen av anti-Hitler-koalisjonen.
På Teheran-konferansen, kort omt alt i artikkelen, for første gang samletsammen lederne av de tre store. Vellykket samhandling fortsatte i 1945 i J alta og Potsdam. Ytterligere to konferanser fant sted. Potsdam-, Teheran- og J alta-konferansene la grunnlaget for den fremtidige verdensorden. Som et resultat av avtalene ble FN opprettet, som selv under den kalde krigens forhold til en viss grad forsøkte å opprettholde freden på planeten.
