John IV den grusomme er en av de mest kontroversielle og skremmende personene i den russiske statens historie. Fødsels- og dødsdatoen til Ivan den grusomme er 1533 og 1584. Han var sønn av den store russiske prinsen Vasily III, som døde i året for Johns fødsel. De første 15 årene av livet til den fremtidige formidable tsaren gikk i en atmosfære av intriger og kamp av adelige familier som var en del av den regjerende boyar-regjeringen. Kanskje var det dette som bidro til utviklingen av en grusom og mistenksom karakter.
De mest betydningsfulle fakta om John IVs regjeringstid
- Den 16. januar 1547 mottok Ivan IV kongetittelen og begynte å styre staten uavhengig. To år senere ble et nytt parti, Den Utvalgte Rada, opprettet, som suverenen startet reformer og opprettelsen av en sentralisert stat med.
- Zemsky Sobors ble også organisert, hvorav den første ble holdt i 1550.
- I 1551 ble Stoglavy kirkeråd holdt og en kirkereform fant sted: Kongen forbød kirker og klostre å erverve nye jordeiendommer og beordret tilbakeføring av landene som tidligere var overført til dem.
- I 1553, med innlevering av John IV, dukket det opp trykk i Russland.
- En streltsy hær ble opprettet for å styrkemakt og kongelig sikkerhet
- Utenrikspolitikken var preget av det fullstendige nederlaget for det tatariske åket i Volga-regionen.
- Den mest kjente "gjerningen" til Ivan den grusomme var oprichnina fra 1565-1572, som i hovedsak representerte regjeringens lovløshet. Etter ordre fra kongen ble landene tatt bort fra folket med makt, som deretter ble lukket for folket og tjente kongens behov. Oprichniki - det kongelige følget - iscenesatte masseterror og henrettelser.
Når døde Ivan the Terrible?
Det er mange versjoner, formodninger og legender om kongens død. I følge den offisielle versjonen er dødsårsaken til Ivan the Terrible alderdom og sykdom. Hva skjedde egentlig på dagen som ble datoen for døden til Ivan den grusomme - 18. mars 1584?
Det kan ikke sies at det ikke var noen forutsetninger for det i året da Ivan den grusomme døde. Det antas at Ivan the Terrible led av syfilis, noe som ikke er overraskende gitt hans frie livsstil. Denne sykdommen er preget av perioder med eksacerbasjoner og ulike komplikasjoner. Allerede 10. mars 1584 ble tsarens helse dårligere, muligens på grunn av en forverring - han mottok ikke den latviske ambassadøren på grunn av sykdom. I følge historikere var John hoven og dekket med byller. Sykdommen utviklet seg, og 16. mars f alt suverenen til og med bevisstløs. Men 17. mars følte han seg bedre.
Kort om døden til Ivan the Terrible
Ikke alle vet at den formidable kongen var en sjakkspiller. Det er et bilde m alt av kunstneren Pyotr Tsepalin, som oppbevares i Moskva, i sjakkmuseet. Den skildrer Johannes VIpå dødstidspunktet - spiller sjakk.
Dato for døden til Ivan den grusomme - 18. mars 1584. Den siste dagen til Ivan the Terrible er beskrevet i Notes on Russia av Jerome Horsey. Om morgenen opprettet suverenen et testamente - det vil si at han forberedte seg på døden. John var ganske overtroisk og trodde på de vise menn som forutså dagen for hans død. Omtrent klokken 15 om ettermiddagen gikk kongen til badehuset og sang på sin vanlige måte. Han tilbrakte rundt fire timer der og kom ut rundt klokken 19, uthvilt og hadde det bra. Han ble sittende på en seng, og Grozny, som hadde til hensikt å ta et parti sjakk, k alte sin favoritt - Rodion Birkin, som tilhørte adelen.
Andre favoritter var også til stede - Bogdan Belsky og Boris Godunov, samt tjenere og andre personer. Plutselig kjente kongen en skarp svakhet og f alt på sengen. Mens de rundt ham maset i panikk, sendte etter ulike medisiner og leger, døde John VI.
Endre versjon
Originalen til boken ovenfor, skrevet på engelsk, bruker ordene "han ble kv alt", som kan oversettes som "mistet pusten" eller "stoppet å puste" eller "ble kv alt". Sannsynligvis, takket være denne kilden, er versjonen om kongens død som følge av kvelning utbredt. Av åpenbare grunner er det umulig å avkrefte eller bekrefte dette. Gitt de evige intrigene ved kongelige hoff, ville det ikke være noe fantastisk i drapet.
Denne versjonen støttes også av det faktum at i de siste øyeblikkene av Ivan den grusommes liv var det bare Boris som var med hamGodunov og Bogdan Belsky. I de dager var drap langt fra alltid skjult, men ikke desto mindre, hvis kongens død virkelig var arbeidet til hans favoritter, hadde de ingen grunn til å avsløre seg selv. Som Alexander Zimin, en fremtredende spesialist i russisk middelalderhistorie, sa: «De kunne fortelle sannheten, eller de kunne skjule en av palasslivets forferdelige hemmeligheter.»
Hvem hadde godt av John IVs død?
Ifølge noen historikere er sannsynligheten for deltakelse i døden til Ivan den grusomme Belsky og Godunov stor fordi han ønsket å skille fra sønnen Fjodor fra Boris' søster, Irina Godunova. Dette kunne ha gitt negative konsekvenser for de kongelige favorittene. Men på den annen side var det bare Godunov som kunne ha dette motivet. Belsky, tvert imot, var ikke fornuftig å drepe Grozny, fordi hans velvære og suksess var avhengig av tsaren. Imidlertid, ifølge den samme historikeren Zimin, "noe som ikke skjedde ved hoffet til Ivan den grusomme!"
Forsker Vadim Koretsky hadde en annen oppfatning. Hans synspunkt er at det ble inngått en konspirasjon for å myrde tsaren mellom Godunov, Belsky og legen Johann Eilof. Legen ble ifølge historikeren bestukket av Bogdan Belsky. Godunov likte kanskje ikke Ivan IVs planer om å gifte seg med en slektning av dronningen av England, siden et interdynastisk ekteskap satte den russiske tronen i fare - som et resultat av et slikt ekteskap kunne medlemmer av den engelske kongefamilien få arverett til den russiske krone. Og dette ville føre til at sønnen til tsaren Fedor kunne miste retten til å regjere, noe som ville væreulønnsomt for Godunov-familien, fordi, som allerede nevnt, kona til Fjodor Ivanovich var Irina Godunova.
Belsky kunne med frykt ventet fruktene av raseriet til den formidable kongen, fordi han var sjefen for de kongelige legene, og etter at trollmennene forutså Johns nært forestående død, var han redd for å fortelle ham om det. Det var ikke lett å skjule noe for kongen, og da han hørte om den forferdelige spådommen, ønsket han å henrette både spåmennene og Belsky. Dødstrusselen hang over Bogdan, og han hadde ikke noe mer å tape. Hvis vi godtar denne versjonen, virker den voldelige døden til Ivan den grusomme ganske logisk.
Det kunne se slik ut: John forlot badekaret og tok et parti sjakk mens han satt på sengen. Samtidig var Belsky, Godunov og andre personer fra tsarens følge til stede. Bogdan ga kongen en forgiftet drink under dekke av en medisin foreskrevet av en lege. Etter å ha drukket det, mistet kongen bevisstheten etter kort tid. I mas og mas løp tsarens medarbeidere etter hjelp, leger og tsarens skriftefar, og Godunov og Belsky, alene igjen med Johannes IV, kv alte ham.
Poison-versjon
En annen populær hypotese om årsaken til tsar Ivan den grusommes død er forgiftning. I følge forfatteren av den allerede nevnte boken "Notes from Russia", tok den engelske ambassadøren, den russiske suverenen en gang opp turkis med ordene: "Ser du hvordan den endrer farge, hvordan den blir blek? Dette betyr at jeg ble forgiftet. Det varsler meg død.»
Foruten kongens mistanker og at forgiftning var en svært vanlig drapsmetode i middelalderen, taler andre fakta for denne versjonen. I 1963, under reparasjonen av erkeengelkatedralen i Kreml, der Johannes IV og sønnen hans Ivan ble gravlagt, ble gravene deres åpnet. Restene av monarkene ble studert og funnet et enormt innhold av giftige stoffer - arsen er 1,8 ganger høyere enn normen, og kvikksølv - 32 ganger.
Selvfølgelig har denne oppdagelsen gitt mat til nye formodninger. På den ene siden ble syfilis, som suverenen kan ha hatt, behandlet med kvikksølvpreparater. Dette kan være begrunnelsen for så mange giftstoffer i restene. Men for det første forklarer ikke behandlingen tilstedeværelsen av arsen i dem, og for det andre ble det ikke funnet tegn til kjønnssykdommer på beinene, så det store spørsmålet er om Johannes IV virkelig hadde syfilis.
Forskerne fant forresten ingen tydelige tegn på kvelning - brusken i halsen forble intakt; Dette kan imidlertid ikke tjene som en fullstendig tilbakevisning av hypotesen, siden kongen kunne ha blitt kv alt med en pute.
Ifølge legenden ble Ivan den grusommes død ledsaget av hans tonsur som munk. Det finnes forskjellige versjoner om dette. Noen mener at han ble tonsurert kort før hans død, andre at han allerede var død. Men alle som er av den oppfatning om kongens tonsur er enige om at dette skjedde i året da Ivan den grusomme døde.
Enden på Rurik-dynastiet
Etter Ivan den grusommes død ble sønnen hans Fjodor den offisielle herskeren. I 1591 døde hans yngre bror Dmitry. I følge noen versjoner var det en voldelig død på ordre fra Boris Godunov. I 1598 døde også tsar Fjodor Ioannovich. Siden han ikke hadde barn, Rurik-dynastietavbrutt.
Boris Godunovs styre
Zemsky Sobor valgte Boris Godunov som den nye suverenen, som regjerte i 7 år, frem til 1605. Du kan ikke kalle ham en helt dårlig hersker: utenrikspolitikken i hans regjeringstid var veldig vellykket. Utviklingen av Sibir og sør fortsatte, russiske tropper forskanset seg i Kaukasus. En liten krig med Sverige endte med Tyavzinsky-freden i 1595, under vilkårene som Russland gjenvant byene gitt i den livlandske krigen. Godunovs regjeringstid var også gunstig for den russisk-ortodokse kirke, siden det i 1589 ble opprettet et patriarkat som valgte Job til den første patriarken i Russland.
Til tross for disse suksessene var ikke landet som helhet best posisjonert. Boris Fedorovich ga privilegier til adelen til skade for bøndene, og tok dermed et skritt mot etableringen av livegenskap. Som et resultat ble bondelivet mye mindre velstående og fritt. I tillegg til dette kom det flere magre, sultne år på rad, og misnøyen til bøndene ble sterkere. Herskeren delte ut brød fra lagrene sine og prøvde på en eller annen måte å rette opp situasjonen, men dette hadde ikke ønsket effekt. I 1603-1604, under ledelse av Khlopko Kosolap, fant et opprør sted i Moskva. Regjeringen klarte å slukke den, og arrangøren ble henrettet.
Men snart måtte Godunov løse nye problemer. Det begynte å snakke om at Dmitry Ioannovich, sønn av Ivan den grusomme, forble i live, og dobbeltgjengeren hans ble drept. Faktisk ble disse ryktene spredt av tilhengere av bedrageren False Dmitry, som var den flyktende munken Grigory (i verden Yuri) Otrepyev. Han varen tilhenger av Polen og nøt støtte fra dets tropper, etter å ha lovet den polske suverenen å gjøre Russland til et katolsk land og dele en del av de russiske landene med Polen. Folk som selvfølgelig ikke visste om dette, og misfornøyd med Godunovs politikk, fulgte den selverklærte prinsen.
False Dmitriyev Board
Luck for False Dmitry var Godunovs uventede død i 1605, hvoretter bedrageren gikk inn i Moskva og erklærte seg selv som den nye tsaren. I to år var han herskeren. Heldigvis for Russland oppfylte han ikke løftene til Polen, men i stedet giftet han seg med en polsk kvinne, Maria Mnishek, og hevet skattene. Selvfølgelig vendte dette folket mot den nye suverenen.
Under ledelse av Vasily Shuisky (som, i likhet med Ivan den grusomme, tilhørte den eldgamle familien Rurikovich), begynte et opprør i 1606, og False Dmitry I ble drept. Lederen for opprøret ble suveren i stedet for ham. Vasily Shuisky prøvde å sikre tronen med nye krav, lovet guttene å ikke røre eiendelene deres, og viste også folket restene av den virkelige Dmitrij Ioannovich slik at folk ikke lenger skulle tro bedragerne.
Dette hjalp imidlertid ikke, og i 1606 ble det igjen et opprør av misfornøyde bønder ledet av Bolotnikov. Han var en beskytter av arrangøren av bevegelsen mot Shiusky, den nye bedrageren - False Dmitry II.
Bolotnikov erobret flere byer og nærmet seg Moskva med sin hær. Men så skjedde det noe uventet for lederen - en del av opprørerne fra de adelige familiene forrådte ham. Hæren ble beseiret og retretten begynte. Etterlang beleiring av byen Tula Bolotnikov ble drept og restene av opprørerne led et endelig nederlag.
False Dmitry II på den tiden skulle til Tula for å hjelpe, sammen med en avdeling av polakker, men etter nyheten om nederlaget til opprøret dro han til Moskva. Han fikk selskap av nye mennesker i motsetning til Shiusky. Men de klarte ikke å ta Moskva og slo seg ned i landsbyen Tushino nær Moskva, dette skjedde i 1608. For dette mottok False Dmitry II det velkjente kallenavnet til Tushinsky-tyven. I august ankom polakkene til denne motsatte leiren sammen med kona til avdøde False Dmitry I, Marina Mniszek, som var hemmelig gift med False Dmitry II.
I 1609 startet polakkene en aktiv væpnet offensiv mot Russland, de trengte ikke lenger False Dmitry II, og han måtte flykte til Kaluga. Sommeren 1610 prøvde han å nærme seg Moskva igjen, men forsøket endte i fiasko, og en andre flytur til Kaluga fulgte, hvor False Dmitry II ble drept.
Folkets milits
Vasily Shuisky henvendte seg til svenskene for å få støtte i krigen med Polen og en bedrager. Svenskene var imidlertid ikke mindre interessert i de russiske landene enn polakkene, så unionen ble snart avsluttet. Shuisky ble stående uten støtte i møte med ytre og indre fiender. I 1610 styrtet bojarene, som i hemmelighet støttet polakkene, suverenen. En regjering bestående av gutter ble dannet, de såk alte Seven Boyars.
Snart forrådte guttene endelig Russland og hevet Vladislav, den polske prinsen, til tronen. Men folket tolererte ikke en utlending på russisktrone, og i 1611 ble den første folkemilitsen dannet under ledelse av Lyapunov. Den ble beseiret, men i 1612 opprettet Minin og Pozharsky en ny milits, som marsjerte mot Moskva. Sammen med de overlevende fra den første militsen frigjorde opprørerne hovedstaden fra utenlandske inntrengere. Dermed endte den polske intervensjonen.
Tidens slutt
I 1613 tok problemene som begynte etter Ivan den grusommes død endelig slutt. Zemsky Sobor valgte en ny tsar. Det var mange utfordrere til den russiske tronen - sønnen til False Dmitry II Ivan, den svenske prinsen Vladislav, noen gutter. Som et resultat ble en representant for boyarfamilien, sønnen til patriarken Filaret, Mikhail Fedorovich Romanov, valgt som ny russisk suveren, som ble grunnleggeren av et nytt regjerende dynasti.
