Avskaffelsen av oprichnina går århundrer tilbake fra år til år, og mye av det dens skapelse brakte til det langmodige russiske landet er slettet fra folks minne. Dette er svært uheldig, siden historien har en vane å gjenta igjen for folk leksjonene de ikke har lært. Dette gjelder spesielt i dag, når det er tilhengere av jerndiktatur og autokrati.
Spektrum av historiske vurderinger av oprichnina
I løpet av århundrene som har gått siden Ivan den grusomme døde, har holdningen til realitetene som preget hans regjeringstid, og spesielt til oprichnina, endret seg mange ganger. Utvalget av kjennetegn varierte fra å vurdere dem som en manifestasjon av tsarens mentale galskap (synspunktet til de fleste førrevolusjonære historikere), til å anerkjenne handlingene til oprichnina-hæren som progressive, utelukkende rettet mot å styrke staten, sentralisere makt og overvinne føydal fragmentering (Stalins posisjon). I denne forbindelse var avskaffelsen av oprichnina nesten et hinder for fremgang.
Historien til begrepet "oprichnina"
Hva er meningen med selve begrepet? Det er kjent atdet kom fra det slaviske ordet "oprich", det vil si "utenfor", "separat", "utenfor". Opprinnelig betegnet det tildelingen som ble gitt til enken etter ektemannens død, og lå utenfor hoveddelen av eiendommen som skulle deles.
Under Ivan the Terribles regjeringstid ble dette navnet gitt til territorier som ble konfiskert fra deres tidligere eiere, overført til statlig bruk og ble hans tjenestefolks eiendom. Resten av landet ble k alt "zemshchina". Det er en klar list av kongen. Fra den totale massen av landområder som hovedsakelig tilhørte gutteklassen, tildelte han en del til staten, personifiseringen som han selv var, og k alte det "enkens andel", tildelte han seg selv rollen som en ydmyk og fornærmet suveren, knust av vilkårligheten til guttene, med behov for forsvarere
De var tusenvis av tropper, samlet utelukkende fra befolkningen i konfiskerte og overført til staten, det vil si "oprichnina"-territorier. I 1565, da denne innovasjonen ble etablert, utgjorde hæren tusen mennesker, men i 1572, da avskaffelsen av oprichnina ble uunngåelig, hadde den økt nesten seks ganger. Etter kongens plan ble hun tildelt rollen som nasjonalgarden, utstyrt med vide fullmakter og ment å styrke statsmakten.
Den interne politiske krisen forverres
Når de snakker om årsakene som fikk Ivan den grusomme til å opprette oprichnina, noterer de seg som regel først og fremst hans konflikt med guttedumaen, grunnen til dette var uenigheten i de fleste statsspørsmålpolitikere. Uvillig til å lytte til noens innvendinger, tilbøyelig til å se tegn på en skjult konspirasjon i alt, flyttet tsaren snart fra debatter til innstramming av makt og masseundertrykkelse.
Konflikten fikk en særlig påtrengning da den kongelige resolusjonen i 1562 begrenset patrimoniale rettigheter til guttene, som et resultat av at de ble likestilt med den lokale adelen. Resultatet av den nåværende situasjonen var en tendens blant guttene til å flykte fra tsarens vilkårlighet i utlandet.
Fra og med 1560 økte strømmen av flyktninger stadig, noe som ikke kunne annet enn å forårsake suverenens sinne. Av spesiell resonans var den hemmelige avreisen til Polen til en av de mest fremtredende tsaristiske dignitærene, Andrei Kurbsky, som våget ikke bare å vilkårlig forlate landet, men også sende Ivan et brev med direkte anklager mot ham.
Start på storstilt undertrykkelse
Årsaken til starten på masseundertrykkelsen var nederlaget til de russiske troppene i slaget med litauerne ved Ula-elven i 1564. Det var de som, etter kongens mening, var den direkte eller indirekte synderen av nederlaget, ble de første ofrene. I tillegg dukket det opp rykter i Moskva i desember samme år om at mange eminente bojarer, som fryktet skam, hadde samlet en betydelig hær i Litauen og Polen og forberedte et voldelig maktovertakelse.
Således ble opprettelsen av oprichnina-hæren et beskyttende tiltak for kongen mot reell, og ofte imaginær fare, og avskaffelsen av oprichnina, som vil bli diskutert nedenfor, var en konsekvens av dens fullstendige fiasko som en Brukerstøttestatsmakt. Men dette er i fremtiden, og i det øyeblikket, før han ga frie tøyler til sin villskap, måtte kongen verve støtte fra de brede massene av folket, og med deres stilltiende samtykke begynne sin blodige fest.
Begivenheter som følger med opprettelsen av oprichnina
For dette formål spilte Ivan en skikkelig forestilling. Etter å ha trukket seg tilbake med hele familien til Aleksandrovskaya Sloboda, og kunngjort sin abdikasjon fra tronen på grunn av fornærmelsene som angivelig ble påført ham av bojarene og presteskapet, satte han dermed de lavere gradene på dem, i representasjonen som han var Guds salvede. og faktisk hans visekonge på jorden. Tsaren gikk med på å ombestemme seg bare under forutsetning av at han fikk full frihet til å skape dom og represalier mot alle som vekket hans vrede.
Hans handlinger provoserte intensiteten av anti-boyar-stemninger blant folket, og tvang Dumaen til å be Ivan den grusomme om å fortsette sin regjeringstid på alle betingelsene som ble fremsatt av ham. I begynnelsen av januar 1565 ankom en folkedeputasjon Aleksandrovskaya Sloboda, samtidig som tsaren bestemte seg for å etablere en oprichnina.
Organisering av en ny militær struktur
Som nevnt ovenfor, besto den første avdelingen av tusen mennesker og ble fullstendig dannet av innbyggerne i "oprichnina"-fylkene. Alle rekrutter sverget troskap til tsaren og et fullstendig brudd i kommunikasjonen med zemstvo. Deres kjennemerker var hundehoder som hang i nakken på hester, som symboliserte deres beredskap til å lete etter oppvigleri, og koster festet til salene - et tegn på at det oppdagede oppvigleriet umiddelbart ville bli feid bort som skadelig søppel.
InnholdTallrike og stadig voksende oprichnina-tropper ble tildelt en rekke russiske byer, blant dem de største var Suzdal, Kozelsk, Vyazma og Vologda. I selve Moskva ble flere gater gitt til dem, for eksempel: Nikitskaya, Arbat, Sivtsev Vrazhek og andre. Deres tidligere innbyggere ble tvangsutvist fra hjemmene sine og flyttet til avsidesliggende deler av byen.
Under økonomien, de første manifestasjonene av misnøye
Konfiskeringen av landområdene som tilhørte Zemshchina og deres overføring til gardistenes besittelse var et slag for jordeiendommen til den store føydale adelen, men undergravde samtidig landets økonomi. Årsakene til avskaffelsen av oprichnina, som fulgte i 1572, inkluderte ødeleggelsen av de nye grunneierne av systemet med å gi landet mat som hadde blitt etablert i århundrer. Faktum er at landområdene som ble den nye elitens eiendom for det meste ble forlatt, og det ble ikke gjort noe med dem.
I 1566 ble en annen Zemsky Sobor sammenk alt, bestående av representanter for alle klasser. Ved å be om avskaffelse av oprichnina, våget dets varamedlemmer ennå ikke å uttrykke misnøyen som hadde oppstått blant folket med vilkårligheten til "tjenestefolket", men de henvendte seg likevel til tsaren med en begjæring om å iverksette tiltak mot deres grusomheter. Ivan den grusomme betraktet enhver slik tale som et angrep på hans kongelige rettigheter, og som et resultat havnet tre hundre begjærere bak murene.
Novgorod-tragedie
Det er kjent at Ivan the Terribles regjeringstid (spesielt underoprichnina) er preget av storstilt terror mot befolkningen i deres eget land, årsaken til autokratens uhemmede grusomhet, og motivene var mistenksomhet og mistenksomhet. Dette var spesielt tydelig under hans straffekampanje mot innbyggerne i Novgorod, utført av ham i 1569-1570.
Ivan den grusomme, akkompagnert av en stor oprichnina-hær, marsjerte til bredden av Volkhov for å straffe de skyldige og skremme fremtidige forrædere. Siden han ikke hadde noen grunn til å skylde på noen spesiell, utøste kongen sin vrede over alle som kom i veien for ham. I flere dager, beruset ustraffet, ranet og drepte gardistene uskyldige mennesker.
Demoralisering og dekomponering av oprichnina-hæren
Ifølge moderne forskere ble minst 10-15 tusen mennesker deres ofre, til tross for at den totale befolkningen i byen på den tiden ikke oversteg 30 tusen innbyggere, det vil si minst 30% av byens befolkning. byfolk ble ødelagt. Det er rimelig å si at avskaffelsen av oprichnina fra 1572 i stor grad var et resultat av fallet i den moralske autoriteten til kongemakten, hvis bærer heretter ikke ble ansett som en far og forbeder, men som en voldtektsmann og røver.
Men etter å ha smakt blod, klarte ikke kongen og hans tjenere lenger å stoppe. Årene som fulgte Novgorod-kampanjen var preget av tallrike blodige henrettelser både i Moskva og i mange andre byer. Først i slutten av juli 1670, på hovedstadens plasser, fant dedød av mer enn to hundre straffedømte. Men denne blodige festen hadde en irreversibel effekt på bødlene selv. Straffriheten til forbrytelser og det enkle byttet demoraliserte og korrumperte den en gang ganske kampklare hæren.
Desertører
Dette var bare begynnelsen. Avskaffelsen av oprichnina var i stor grad en konsekvens av hendelsene knyttet til invasjonen av tatarene i 1671. Etter å ha glemt hvordan de skulle kjempe og bare ha lært vanen med å rane sivilbefolkningen, dukket gardistene for det meste rett og slett ikke opp på samlingsstedene. Det er nok å si at av de seks regimentene som kom ut for å møte fienden, ble fem dannet fra representanter for Zemstvo.
I august året etter skjedde en hendelse, hvoretter den etterlengtede avskaffelsen av oprichnina fulgte. Slaget ved Molodi, der russere og tatarer kolliderte femti kilometer fra Moskva, uten deltagelse av gardister, ble briljant vunnet av Zemstvo-hæren, ledet av prinsene Vorotynsky og Khvorostinin. Hun viste tydelig verdiløsheten og den tomme byrden for staten til denne privilegerte militær-politiske strukturen.
Dokumenter som har overlevd fra den lange tiden tyder på at avskaffelsen av oprichnina, datoen for denne (som man vanligvis tror) er 1572, ble forberedt mye tidligere. Dette bevises av den endeløse rekke henrettelser av de mest fremtredende nære medarbeidere til kongen blant de høytstående gardemennene, som fulgte så tidlig som 1570-1571. Gårsdagens favoritter til tsaren ble fysisk ødelagt, de som med hans egne ord fungerte som hans støtte og beskyttelse fraalle som var klare til å trenge inn på tronen. Men året 1572 har ennå ikke brakt den endelige frigjøringen av folket fra deres undertrykkere.
Kongens død og den endelige avskaffelsen av oprichnina
I hvilket år tok opriknina-perioden endelig slutt i Russland? Dette er et spørsmål som ikke har et klart svar. Til tross for tsarens offisielle dekret om å avskaffe denne strukturen, forble den faktiske inndelingen av russiske land i zemstvo og oprichnina til hans død (1584).
I 1575 satte Ivan den grusomme den døpte tatarprinsen Simeon Bekbulatovich i spissen for Zemstvo. Denne utnevnelsen ble innledet av en annen serie henrettelser. Denne gangen var dignitærer som tok plass i tsarens følge etter at han beseiret oprichnina-eliten i 1572, samt en rekke høytstående prester, blant forbryterne.
Avlysning av oprichnina og dens konsekvenser
Om hva oprichnina brakte til folket i Russland, fort alte vår førrevolusjonære historiker V. O. Klyuchevsky. Han bemerket ganske riktig at i jakten på imaginær oppvigleri ble oprichnina årsaken til anarki, og ga dermed opphav til en sann trussel mot tronen. Han bemerket også at disse massakrene, ved hjelp av hvilke de kongelige tjenerne forsøkte å beskytte suverenen, undergravde selve grunnlaget for statssystemet.
Avskaffelsen av oprichnina (året det kongelige resolusjon ble utstedt) ble preget for Russland av den vanskelige situasjonen vest i landet, der fiendtligheter fant sted mot Samveldet. Den russiske hæren, svekket av den økonomiske krisen som hersket i landet, ble presset tilbake av polakkene. Den livlandske krigen, som var avsluttet på den tiden, gjorde det heller ikkebrakte forventet suksess. I tillegg var Narva og Koporye under svensk okkupasjon, og deres videre skjebne var alarmerende. På grunn av passiviteten nevnt ovenfor og den faktiske desertering av oprichnina-troppene i 1671, ble Moskva ødelagt og brent. På bakgrunn av denne vanskelige situasjonen ble kanselleringen av oprichnina annonsert.
I hvilket år og av hvem ble den blodige despoten ikke bare rehabilitert, men også anerkjent som fremgangens dommer? Svaret finner vi i kritikken som Stalin angrep den første serien av Eisensteins film Ivan the Terrible med, utgitt i 1945. Ifølge ham, plukket opp av sovjetisk propaganda, var rollen til Ivan den grusomme i historien dypt positiv, og alle handlinger ble redusert bare til å sikre sentralisert makt og skape en mektig stat. Når det gjelder metodene som de fastsatte målene ble oppnådd på, var dette, ifølge Stalin, et sekundært spørsmål. Ved sine egne aktiviteter beviste «nasjonenes far» til fulle oppriktigheten i sin dom.
