Som en del av talen har verbet en viktig funksjon for å betegne ulike handlinger. På russisk, som på alle andre språk, er det ekstremt vanskelig å klare seg uten det. Hva er hovedformene, hvordan dannes de og hva brukes de til?
Om verbet
De kan være statiske eller dynamiske, men de uttrykker alle en slags handling. Vi snakker selvfølgelig om verb, som er en viktig del av språket. Som regel har de et stort antall forskjellige former, som angir forskjellige tidsperioder, aktivitet eller passivitet, emnet og noen andre funksjoner. Det er mange slike varianter på russisk, selv om europeere som regel ikke henger etter, men deres grammatiske konstruksjoner er bygget noe mer logisk. I tillegg spiller modalitet eller koblingsverb en mye mindre rolle for oss, bruken av dem er ikke alltid tydelig og regulert.
Shapes
Bøying, det vil si endring i personer og tall, samt en indikasjon på tidsperioden når en handling utføres, er det de fleste tenker på når det kommer til metamorfoser av verb. Men dette er ikke de eneste alternativene. I tillegg er det fortsatt aktive og passive stemmer, samt infinitiver, partisipp og partisipp, de to sistnevnte er noen ganger atskilt i separate deler av tale, men oftere betraktet som spesielle former av verbet som uttrykker bivirkninger.
Og, selvfølgelig, ikke glem at det er en slik kategori som indikativ, imperativ, konjunktiv. Dermed deler de hele settet med verb i tre store grupper og har alvorlige forskjeller seg imellom. De vil bli diskutert videre.
Om stemninger
En av de viktigste grammatiske kategoriene eller klassifikasjonene av verbformer har sin spesielle egenskap som kriterium. Det handler bare om tilbøyelighet. Konjunktiv er når man snakker om hendelser som kan eller kan skje. Det er denne formen som brukes når det for eksempel gjelder drømmer. På en annen måte kalles det betinget. Den indikative, eller indikative, brukes ganske enkelt for å beskrive hva som skjer eller hva som har vært og vil bli, det er for det de fleste former gjelder, inkludert de som er oppnådd ved konjugering. Det er det mest nøytrale. Til slutt brukes imperativet, eller imperativet, i imperativsetninger, når du gir ordre, formulerer forespørsler og til andre lignende formål.
Dermed har hver av stemningene sin egen funksjon og rolle, som er ekstremt vanskelig å overføre til andre konstruksjoner, det vil si å uttrykke det samme, men på andre måter. Alle av dem har sine egne karakteristiske trekk, men den mest interessante er konjunktiven. Tross alt er det med dens hjelp at urealiserte hendelser kommer til uttrykk.
Tegn på konjunktiv
For det første er dette partikkelen "ville", som i dette tilfellet er en integrert del av verbformen. Noen ganger kan det knyttes til andre ord, og danner en litt annen konstruksjon, for eksempel "å synge", "å være" osv. Begge disse formene er komplekse sammenlignet med de andre, som består av kun én grammatisk enhet.
I tillegg er konjunktivstemningen en konstruksjon som er lett å bestemme ved mening, fordi den betegner hendelser som ikke ble virkelighet, det vil si som er i området urealiserbare. Dermed er det ikke vanskelig å fremheve denne formen i teksten.
Også er konjunktiv (eller betinget), i likhet med imperativet, en upersonlig form av verbet. Dette betyr at den kun har én form med mindre endringer i endelsene. Hva mer er karakteristisk med den?
Funksjoner
Konjunktiven er ikke en unik konstruksjon i det russiske språket, men den har noen interessante funksjoner og bruksområder.
Det virker ganske rart at selv om verbets konjunktive stemning brukes i forhold til hendelser i en hvilken som helst tid, uttrykker formen fortsatt fortid, selv om den historisk sett hadde en litt annen betydning. På den annen side er dette ganske logisk, for vi snakker omen situasjon som ikke fant sted i fortiden og kanskje ikke vil finne sted verken i nåtid eller i fremtiden, det vil si at den ikke har blitt realisert. Fra dette perspektivet ser konjunktivformen av verbet i avhengige setninger som "Jeg vil at han skal synge" også passende ut, siden handlingen uttrykt med dets hjelp ennå ikke har skjedd. Alt dette bør huskes når du setter sammen setninger, så vel som når du oversetter betingede konstruksjoner fra fremmedspråk til russisk.
I motsetning til andre språk, er det denne verbformen som brukes i begge deler av en kompleks betinget setning - både i hoved- og avhengighetssetning.
Det er andre interessante konstruksjoner, og filologer krangler om de kan tilskrives konjunktivstemningen. Et eksempel kan være:
Eh, jeg skulle ønske jeg hadde mer penger!
Han burde gifte seg.
I det første eksemplet er det ikke engang et verb, selv om dets gjenværende tilstedeværelse er åpenbar. En slik konstruksjon hører imidlertid fortsatt til grensen og kan ikke entydig bestemmes. Den andre refererer mer eksplisitt til den betingede stemningen, selv om infinitiv brukes i stedet for preteritum. Det finnes mange slike konstruksjoner, og dette bekrefter bare rikdommen og variasjonen av teknikker i det russiske språket.
Preteritum
Uansett hva hendelsene er, bruker betingede setninger samme form - konjunktivstemningen. En tabell i dette tilfellet ville være upraktisk, så det er lettere å forklare med eksempler.
Hvis det ikke regnet i går,vi ville gå på kino.
Han ville ringe hvis han visste telefonnummeret ditt.
Her kan situasjonen, som du ser, illustrere både en helt urealiserbar hendelse på grunn av at det ikke var egnede forhold tidligere, og noe som fortsatt kan realiseres, men dette har ikke skjedd ennå.
I nåtiden
Konjunktiven kan også brukes til å uttrykke den nåværende situasjonen. Eksemplene nedenfor har en liten nyanse av preteritum, men dette er mer sannsynlig på grunn av det faktum at en annen situasjon en gang ble realisert, noe som førte til omstendigheter som ikke var forventet i nåtiden.
Hvis jeg hadde en hund nå, ville jeg lekt med den.
Hvis jeg ikke hadde vært skadet da, ville jeg vært en kjent fotballspiller nå.
Dermed kan konjunktivstemningen også tjene til å indikere mulig utvikling av hendelser hvis noe ikke hadde skjedd, eller omvendt - det skjedde i fortiden.
I fremtiden
I forhold til hendelser som ennå ikke er realisert, men det er ikke kjent om dette vil skje, brukes ikke konjunktivstemningen direkte. Det kan være tilstede, men da vil holdningen til fremtiden bare fremgå av konteksten. I det vanlige tilfellet får man i stedet en enkel betinget setning, der det ikke er noen vanskeligheter eller trekk:
Hvis det er sol i morgen, drar vi til stranden.
Hvis vi drar til London neste år, må du lære engelsk.
Det er ikke snakk om konjunktivstemning her, selv om det er mulig at de aktuelle hendelsene aldri blir realisert. Dette har den ulempen at det ikke er i stand til å uttrykke nøyaktighet eller tvil om hvorvidt dette eller hint vil finne sted.
Analoger på andre språk
Det er ikke noe strengt begrep om tilbøyelighet på engelsk, men det er konstruksjoner som uttrykker konvensjon, det vil si at de har samme funksjon. De kalles betingede eller if-klausuler og er delt inn i flere typer. De to første variantene har ikke samme betydning som konjunktivstemningen på russisk, men resten er en komplett analog. Slik sett er engelsk noe rikere.
"Null" og første typer gjenspeiler faktisk hendelsene som kan og sannsynligvis vil bli implementert. Her referer de til konjunktivstemningen, men de vil bli oversatt gjennom vanlige betingede setninger.
Den andre typen betinget setning uttrykker en handling som virker usannsynlig, men likevel reell. Men den tredje - nei, fordi den faller på fortiden. Dette er også forskjellen fra det russiske språket, for på engelsk er det en viss grad av tillit til om et arrangement vil finne sted. Det har vi ikke. Begge disse variantene er oversatt til russisk, og den konjunktive stemningen til verbet brukes til dette. På andre europeiske språk er lignende konstruksjoner også til stede og brukes aktivt i tale. Dessuten er variasjonen av verbformer i dem som regel høyere enn på russisk.
Det er også adverb, ihvorav det ikke er noen tilbøyeligheter i det hele tatt, eller det er mer enn et dusin av dem. Russisk kan ikke kalles et rikt språk i denne forbindelse, men for behovene til et ganske nøyaktig uttrykk for ens tanker, er dette settet fortsatt ganske nok. I fremtiden kan det komme nye former for enda mer hensiktsmessige formuleringer, men foreløpig er konjunktivstemningen en noe redusert form for hva som kan være.
