Slott av føydale herrer tiltrekker seg fortsatt beundrende blikk. Det er vanskelig å tro at det strømmet liv i disse til tider fabelaktige bygningene: folk organiserte livet, oppdro barn og tok seg av undersåttene sine. Mange slott av middelalderens føydale herrer er beskyttet av statene de ligger i, fordi deres arrangement og arkitektur er unik. Imidlertid har alle disse strukturene en rekke fellestrekk, fordi deres funksjoner var de samme og gikk ut fra føydalherrens livsstil og statsvesen.
føydale herrer: hvem er de
Før vi snakker om hvordan et føydalherreslott så ut, la oss vurdere hva slags klasse det var i middelaldersamfunnet. Europeiske stater var den gang monarkier, men kongen, som sto på toppen av makten, bestemte lite. Makten var konsentrert i hendene på de såk alte herrene – de var føydalherrene. Dessuten var det innenfor dette systemet også et hierarki, den såk alte føydale stigen. Knights sto på det nedre nivået. Føydalherrene, som var ett skritt høyere, ble k alt vasaler, og forholdet mellom vasal og seignor ble bevart utelukkende for nærliggende nivåer.trapper.
Hver herre hadde sitt eget territorium, hvor føydalherrens borg lå, en beskrivelse som vi definitivt vil gi nedenfor. Her bodde også underordnede (vasaller) og bønder. Dermed var det en slags stat i en stat. Det er grunnen til at en situasjon k alt føydal fragmentering utviklet seg i middelalderens Europa, som svekket landet kraftig.
Forholdet mellom føydalherrene var ikke alltid gode naboer, det var ofte tilfeller av fiendskap mellom dem, forsøk på å erobre territorier. Føydalherrens besittelse måtte være godt befestet og beskyttet mot angrep. Vi vil vurdere funksjonene i neste del.
Grunnleggende låsefunksjoner
Selve definisjonen av "slott" innebærer en arkitektonisk struktur som kombinerer økonomiske og defensive oppgaver.
Basert på dette utførte føydalherrens borg i middelalderen følgende funksjoner:
1. Militær. Konstruksjonen skulle ikke bare beskytte innbyggerne (eieren selv og hans familie), men også tjenere, kolleger, vasaller. I tillegg var det her hovedkvarteret for militære operasjoner var stasjonert.
2. Administrativt. Føydalherrenes slott var en slags sentre hvorfra administrasjonen av landene ble utført.
3. Politisk. Statlige spørsmål ble også løst i seignørens eiendeler, herfra ble instruksjoner gitt til lokale ledere.
4. Kulturell. Atmosfæren som hersket i slottet tillot motivene å få en ide om de siste motetrendene - enten det er klær, kunsttrender ellermusikk. I denne saken har vasallene alltid vært veiledet av sin liege.
5. Økonomisk. Slottet var et senter for bønder og håndverkere. Dette gjaldt både administrative spørsmål og handel.
Det ville være feil å sammenligne føydalherrens slott, hvis beskrivelse er gitt i denne artikkelen, og festningen. Det er grunnleggende forskjeller mellom dem. Festninger ble designet for å beskytte ikke bare eieren av territoriet, men alle innbyggere uten unntak, mens slottet var et festningsverk eksklusivt for føydalherren som bodde i det, hans familie og de nærmeste vasallene.
En festning er en festning av et stykke land, og et slott er en defensiv struktur med en utviklet infrastruktur, der hvert element utfører en bestemt funksjon.
Prototyper av føydale slott
De første bygningene av denne typen dukket opp i Assyria, deretter ble denne tradisjonen adoptert av det gamle Roma. Vel, etter føydalherrene i Europa - hovedsakelig Storbritannia, Frankrike og Spania - begynner de å bygge slottene sine. Ofte kunne man se slike bygninger i Palestina, for da, på XII århundre, var korstogene i full gang, henholdsvis de erobrede landene måtte holdes og beskyttes gjennom bygging av spesielle strukturer.
Slottsbyggingstrenden forsvinner med føydal fragmentering etter hvert som europeiske stater blir sentralisert. Nå var det faktisk mulig å ikke være redd for angrep fra en nabo som gjorde inngrep i andres eiendom.
Spesiell, beskyttende funksjonalitet gir seg gradvisestetisk komponent.
Ekstern beskrivelse
Før vi demonterer de strukturelle elementene, la oss forestille oss hvordan en føydalherres borg så ut i middelalderen. Det første som fanget oppmerksomheten var en vollgrav som omkranser hele territoriet som den monumentale strukturen sto på. Neste var en vegg med små tårn for å avvise fienden.
Det var bare én inngang til slottet - en vindebro, da - en jernrist. Fremfor alle andre bygninger ruvet hovedtårnet, eller donjon. Gårdsplassen utenfor porten huset også den nødvendige infrastrukturen: verksteder, en smie og en mølle.
Det skal sies at stedet for bygget ble valgt med omhu, det måtte være en bakke, en bakke eller et fjell. Vel, hvis det var mulig å velge et territorium som, i det minste på den ene siden, grenset til et naturlig reservoar - en elv eller en innsjø. Mange legger merke til hvor like reirene til rovfugler og slott er (bilde for eksempel nedenfor) - begge var kjent for sin uinntagelighet.
Castle Hill
La oss se på de strukturelle elementene i strukturen mer detaljert. Bakken for slottet var en høyde med vanlig form. Som regel var overflaten firkantet. Høyden på bakken var i gjennomsnitt fra fem til ti meter, det var strukturer over dette merket.
Spesiell oppmerksomhet ble viet til berget som brohodet til slottet ble laget av. Som regel ble det brukt leire, torv, kalkstein ble også brukt. De tok materiale fra grøfta, som de gravde rundt bakken for større sikkerhet.
Var populære oggulv i bakkene av bakken, laget av børstetre eller plater. Her var det også en trapp.
Ditch
For å bremse fremrykningen til en potensiell fiende i noen tid, samt gjøre det vanskelig å transportere beleiringsvåpen, var det nødvendig med en dyp grøft med vann som omkranser bakken som slottene lå på. Bildet viser hvordan dette systemet fungerte.
Det var nødvendig å fylle vollgraven med vann - dette garanterte at fienden ikke ville grave seg ned på slottsområdet. Vann ble oftest levert fra et naturlig reservoar som ligger i nærheten. Grøfta måtte rengjøres regelmessig for rusk, ellers ville den bli grunn og ikke fullt ut kunne oppfylle sine beskyttende funksjoner.
Det var også tilfeller der det var montert tømmerstokker eller staker i bunnen, noe som hindret krysset. En svingbro ble gitt til eieren av slottet, hans familie, undersåtter og gjester, som førte direkte til porten.
Gate
Foruten sin direkte funksjon, utførte porten en rekke andre. Slottene til føydalherrene hadde en svært beskyttet inngang, som ikke var så lett å fange under beleiringen.
Portene var utstyrt med en spesiell tung rist, som så ut som en treramme med tykke jernstenger. Når det var nødvendig, senket hun seg for å forsinke fienden.
I tillegg til vaktene som sto ved inngangen, var det på begge sider av porten på festningsmuren to tårn for bedre utsikt (inngangspartiet var det såk alte "blindet"sone." Ikke bare vaktposter var stasjonert her, men også bueskyttere var på vakt.
Kanskje var porten den mest sårbare delen av porten - et presserende behov for beskyttelse oppsto i mørket, fordi inngangen til slottet var stengt om natten. Dermed var det mulig å spore alle som besøker territoriet uten åpningstid.
Courtyard
Etter å ha passert kontrollen av vaktene ved inngangen, kom besøkende inn på gårdsplassen, hvor man kunne observere det virkelige livet i føydalherrens slott. Her var alle de viktigste uthusene og arbeidet var i full gang: krigere trente, smeder smidde våpen, håndverkere laget de nødvendige husholdningsartikler, tjenere utførte sine plikter. Det var også en brønn med drikkevann.
Arealet på gårdsplassen var ikke stort, noe som gjorde det mulig å holde styr på alt som skjer på seignørens eiendoms territorium.
Donjon
Det elementet som alltid fanger oppmerksomheten når du ser på slottet er donjonen. Dette er det høyeste tårnet, hjertet av enhver føydal bolig. Den lå på det mest utilgjengelige stedet, og tykkelsen på veggene var slik at det var veldig vanskelig å ødelegge denne strukturen. Dette tårnet ga muligheten til å observere omgivelsene og fungerte som et siste tilfluktssted. Da fiendene brøt gjennom alle forsvarslinjene, tok befolkningen i slottet tilflukt i donjonen og motsto en lang beleiring. Samtidig var donjonen ikke bare en defensiv struktur: her, på høyeste nivå, bodde føydalherren og hans familie. Nedenfor er tjenere og krigere. Ofte var det en brønn inne i denne strukturen.
Nedste etasje er en enorm sal hvor det ble holdt storslåtte festmåltider. Ved eikebordet, som var full av alle slags matretter, satt føydalherrens følge og han selv.
Interiørarkitekturen er interessant: spir altrapper var skjult mellom veggene, langs hvilke det var mulig å flytte mellom nivåene.
Dessuten var hver av etasjene uavhengig av forrige og neste. Dette ga ekstra sikkerhet.
Fangehullet holdt forsyninger med våpen, mat og drikke i tilfelle en beleiring. Produktene ble holdt i den høyeste etasjen slik at den føydale familien ble forsørget og ikke sultet.
Og nå tenk på ett spørsmål til: hvor komfortable var føydalherrenes slott? Dessverre har denne kvaliteten lidd. Ved å analysere historien om slottet til føydalherren, hørt fra leppene til et øyenvitne (en reisende som besøkte et av disse interessante stedene), kan vi konkludere med at det var veldig kaldt der. Uansett hvor hardt tjenerne prøvde å varme opp rommet, virket ingenting, salene var for store. Manglen på et koselig ildsted og monotonien til "hakkede" rom ble også bemerket.
Wall
Nesten den viktigste delen av slottet eid av en middelaldersk føydalherre var festningsmuren. Den omringet bakken som hovedbygningen sto på. Spesielle krav ble stilt til veggene: en imponerende høyde (slik at trappene for beleiringen ikke var nok) og styrke, fordi ikke bare menneskelige ressurser, men også spesielle enheter ble ofte brukt til angrepet. Gjennomsnittparametere for slike strukturer: 12 m i høyden og 3 m i tykkelse. Imponerende, ikke sant?
Muren ble kronet i hvert hjørne av observasjonstårn, der vaktposter og bueskyttere var på vakt. Det var også spesielle steder på muren nær slottsbroen slik at de beleirede effektivt kunne avvise angrepet fra angriperne.
I tillegg var det langs hele murens omkrets, langs toppen av den, et galleri for forsvarssoldater.
Livet på slottet
Hvordan var livet i et middelalderslott? Den andre personen etter føydalherren var sjefen, som førte opptegnelser over bøndene og håndverkerne underlagt eieren, som arbeidet på eiendommens territorier. Denne personen tok hensyn til hvor mye produksjon som ble produsert og brakt, hvilke beløp vasallene bet alte for bruken av landet. Ofte jobbet lederen sammen med kontoristen. Noen ganger ble det gitt et eget rom for dem på slottets territorium.
Personalet inkluderte direkte tjenere som hjalp eieren og elskerinnen, det var også en kokk med hjelpekokker, en stoker - den som var ansvarlig for oppvarmingen av rommet, en smed og en salmaker. Antallet tjenere var direkte proporsjon alt med størrelsen på slottet og statusen til føydalherren.
Det store rommet var vanskelig nok å varme opp. Steinvegger kjølte seg ned om natten, i tillegg absorberte de fuktighet sterkt. Derfor var rommene alltid fuktige og kalde. Stokerne prøvde selvfølgelig så godt de kunne for å holde varmen, men dette var ikke alltid mulig. Spesielt velstående føydalherrer hadde råd til å dekorere veggene med tre eller tepper, gobeliner. Tilfor å holde på så mye varme som mulig, ble vinduene gjort små.
Til oppvarming ble det brukt kalksteinsovner som var plassert på kjøkkenet, hvorfra varmen spredte seg til nærliggende rom. Med oppfinnelsen av rør ble det mulig å varme opp andre rom på slottet. Kakkelovner skapte spesiell komfort for føydalherrene. Et spesielt materiale (bakt leire) tillot oppvarming av store områder og holdt bedre på varmen.
Hva spiste de på slottet
Kostholdet til innbyggerne i slottet er interessant. Her så man best sosial ulikhet. Mesteparten av menyen besto av kjøttretter. Og det var utvalgt biff og svinekjøtt.
En ikke mindre viktig plass på føydalherrens bord var okkupert av landbruksprodukter: brød, vin, øl, grøt. Tendensen var som følger: jo mer edel føydalherren er, jo lettere blir brødet på bordet hans. Det er ingen hemmelighet at det avhenger av kvaliteten på melet. Prosentandelen kornprodukter var maksim alt, og kjøtt, fisk, frukt, bær og grønnsaker var bare et fint tillegg.
Et spesielt trekk ved matlaging i middelalderen var den rikelige bruken av krydder. Og her hadde adelen råd til noe mer enn bondestanden. For eksempel var afrikanske eller fjerne østlige krydder, som koster (for en liten kapasitet) ikke dårligere enn storfe.
