Forholdet mellom Nicholas 1 og Pushkin er av interesse for mange moderne historikere. Måten statsoverhodet og sin tids største dikter kommuniserte med hverandre på kan fortelle mye om epoken, dikterens og suverenens personligheter. Det er velkjent at Alexander Sergeevich hadde et vanskelig forhold til myndighetene. Samtidig er det åpenbart at når det gjelder Nicholas 1, var ikke alt så enkelt. I denne artikkelen skal vi snakke om møtene mellom dikteren og suverenen, kommunikasjon og korrespondanse.
Holdning til makt
Det er velkjent at Pushkins holdning til Nicholas 1 var heller positiv enn omvendt. I et av brevene til kona hevdet han på spøk at han hadde sett tre konger i livet sitt. "Den første skjelte ut barnepiken min for meg, og beordret meg til å ta av meg capsen." Det var Paul I, ifølge legenden møtte han en ung poet som ikke var mer enn to år gammel under en spasertur. Gutten skal angivelig ikke ta aven hodeplagg foran suverenen, som han irettesatte ham for. Tilsynelatende er dette en bløff oppfunnet av Pushkin selv. Den andre tsaren, som var Alexander I, favoriserte ikke dikteren, som han selv innrømmet i samme brev.
Men den tredje tok ham opp på kammersider i sin alderdom, men Pushkin ville ikke bytte ham mot en fjerde. Han avsluttet brevet til sin kone med folkelig visdom om at man ikke søker det gode fra det gode.
Pushkin hadde et ganske godt forhold til Nicholas 1, som fortsatte til forfatterens død i 1837. På den ene siden kan dette indikere at selve holdningen til dikteren til makten har endret seg, siden han med tiltredelsen til tronen til Nicholas allerede var en eldre og mer moden person, og ikke en lettsindig ungdom, som under Alexander. Samtidig bør man hylle keiseren, som hadde nok utdannelse til å forstå: foran ham ligger hans tids geni, hvis ære vil bestå i mange år fremover.
Faktisk ble gode forhold mellom Pushkin og Nicholas 1 etablert bokstavelig t alt fra deres aller første møte.
Mye til felles
Det er verdt å merke seg at det var mye til felles mellom den store russiske poeten og den fremragende tsaren. Kanskje, på dette grunnlaget, ble de nære. Nicholas 1 og Pushkin var praktisk t alt like gamle. Hvis dikteren ble født i 1799, så var keiseren bare tre år eldre enn ham.
De ble oppdratt og vokste på samme tid. Årene der begge ble dannet som individer, f alt på Alexander I, den patriotiske krigen i 1812 mot Napoleon,glede og stolthet over seieren til sin egen hær mot fienden.
Decembrist-opprøret koblet dem også sammen. Mange av Pushkins venner deltok i opprøret, og det var etter disse hendelsene at Nikolai tok tronen.
I eksil
Pushkins første møte med Nicholas 1 fant sted først høsten 1826. På den tiden hadde dikteren vært i eksil i flere år.
Det hele startet våren 1820, da Alexander Sergeevich ble innk alt til generalguvernøren i St. Petersburg, grev Mikhail Andreevich Miloradovich. Poeten måtte forklare seg om innholdet i sine poetiske verk, inkludert epigrammer om Archimandrite Photius, Arakcheev, til og med keiser Alexander I.
Det er bemerkelsesverdig at dikteren svarte til Miloradovich at alle papirene var brent, men han var i stand til å gjenopprette diktene fra minnet, noe han gjorde umiddelbart. Spesielt farlig var det at han i tillegg til skarpe epigrammer på den tiden allerede hadde skrevet frihetselskende dikt «The Village», en ode «Liberty».
Det er kjent at Arakcheev tilbød seg å fengsle Pushkin i Peter og Paul-festningen eller sende ham til hæren for alltid. Hans deportasjon til Sibir eller fengsling i Solovetsky-klosteret ble seriøst diskutert. Det var mulig å mildne straffen bare takket være innsatsen og innsatsen til hans mange venner. Kjempet spesielt for Pushkin Karamzin. Som et resultat ble den unge dikteren overført til Chisinau for offisiell tjeneste.
På veien fikk poeten lungebetennelse etter å ha svømt i Dnepr under et av stoppene på sinvei. For at helsen hans skal bli bedre, organiserer Raevskys Pushkins tur til Krim og Kaukasus. Han nådde Chisinau først i september.
Årsaken til hans andre eksil var et brev datert 1824, der han bekjente sin lidenskap for ateistiske læresetninger. Han ble sparket fra tjenesten, sendt til sin mors eiendom - landsbyen Mikhailovskoye.
Første møte
Det var fra Mikhailovsky at Pushkin dro til sitt første møte med Nikolai 1. Natt til 4. september 1826 ankom en kurer sendt av Pskov-guvernøren til landsbyen. Det ble rapportert at poeten, ledsaget av en kurer, skulle dukke opp i Moskva, hvor keiseren var i det øyeblikket.
Kort før det sendte dikteren et brev til Nicholas 1. I det ba han suverenen om å la ham vende tilbake fra eksil og gjenoppta offentlig tjeneste.
Det første møtet mellom Pushkin og Nicholas 1 fant sted 8. september, rett etter hans ankomst til byen. Poeten gikk til et personlig publikum. Det er kjent at det første møtet mellom Pushkin og Nicholas 1 fant sted tete-a-tete, uten nysgjerrige øyne. Som et resultat ble Alexander Sergeevich returnert fra eksil, han ble garantert den høyeste beskyttelsen, samt fritak fra vanlig sensur. Poeten fikk bo i begge hovedstedene.
I brev til venner hevdet Alexander Sergeevich at han ble mottatt av monarken på den mest elskverdige måte. I tillegg ble det kjent flere detaljer om dette møtet mellom Pushkin og Nicholas 1. Spesielt spurte keiseren poeten om han ville ha dratt til Senatsplassen i desember 1825 hvis han hadde vært iPetersburg. Pushkin var ærlig og innrømmet at han absolutt ville gå, siden mange av vennene hans og medarbeidere deltok i konspirasjonen. Han ville aldri bli utelatt. Bare hans fravær i hovedstaden førte til at Pushkin ikke deltok i Decembrist-opprøret. Samtidig mener de fleste moderne forskere at poeten egentlig ikke var klar over det forestående kuppet, selv om han var venn med mange desembrists, uttrykte han frittenkende tanker.
Samtidig forklarte Pushkin videre at han kunne følge kameratene sine, siden han lett lot seg rive med av slike ideer. Men ifølge ham var han innerst inne ikke en revolusjonær, noe monarken selv umiddelbart innså. Som et resultat ble samtalen avsluttet.
I følge resultatene av dette møtet mellom Pushkin og Nicholas 1, lovet poeten å ikke delta i anti-regjeringsaktiviteter. Keiseren annonserte at han selv ville bli hans personlige sensur – en avgjørelse som aldri er sett før. Umiddelbart etter denne samtalen delte Nikolai med en av sine hoffmenn ideen om at han nettopp hadde snakket med en av de smarteste menneskene i landet.
Det kreative resultatet av denne samtalen mellom Pushkin og Nicholas 1 var diktet "Stans", der dikteren sammenlignet suverenen med Peter den store.
Gjensidig sympati
Det er allment akseptert at det etter dette utviklet seg gjensidig sympati mellom keiseren og forfatteren. Nikolai støttet Pushkin og ga ham gjentatte ganger materiell støtte slik at han kunne engasjere seg i litteratur uten å bekymre seg for penger.
Det er kjent at når PushkinI 1828 planla han å gifte seg med den 16 år gamle Moskva-skjønnheten Natalya Goncharova, moren hennes var redd for denne foreningen, fordi hun trodde at dikteren var i dårlige forhold til myndighetene. Tsaren ba om å fortelle henne at dette ikke var tilfelle, og Alexander Sergeevich var under hans fars omsorg.
Korrespondanse
Forholdet mellom Pushkin og Nicholas 1 er bevist av deres langsiktige korrespondanse. Det er kjent at keiseren virkelig personlig ble kjent med dikterens verk før de ble publisert. For eksempel ga han en positiv anmeldelse av diktet «Boris Godunov».
Pushkin snakket ofte positivt om keiser Nicholas 1 i brev til vennene sine. Han støttet for eksempel hans beslutning om å utnevne Nikolai Gnedich som leder av hovedstyret for skolene. I en melding til Pyotr Pletnev understreket Alexander Sergeevich at dette er en ære for suverenen, som han oppriktig elsker og gleder seg hver gang han opptrer som en ekte konge.
Samtidig var Nikolai fortsatt på vakt mot dikteren, og husket fritenkningen hans. For eksempel, da Alexander Sergeevich på slutten av 1829 ønsket å reise til venner i utlandet, sendte han inn en tilsvarende begjæring til Benckendorff. Et avslag kom fra suverenen.
Keiseren i poesi
For å fortelle selv kort om Nicholas 1 og Pushkin, deres forhold, er det nødvendig å nevne hvilken plass keiseren inntok i dikterens verk.
Pushkin har en såk alt "Nikolaev-syklus", som inkluderer ni poetiske verk. Alle er dedikert til suverenen. PÅav dem snakker poeten positivt om sin person, siden Nicholas, i motsetning til sin forgjenger Alexander I, ikke ble en grusom og begrenset despot. Han brydde seg om bevaringen av det eneveldige systemet, men patroniserte samtidig mange opplyste mennesker i landet. Tross alt var Pushkin ikke den eneste artisten som fikk støtte fra ham.
Når man analyserer forholdet mellom Pushkin og myndighetene, hans holdning til keiserne, må man også ta hensyn til at Aleksander besteg tronen som følge av et statskupp. Selv om han ikke deltok direkte i det, ble faren fortsatt drept av menneskene som ga ham tronen. Derfor satt det fortsatt en skygge over ham som på en person som utnyttet fruktene av patrimord, og Alexander selv var alltid latent redd for at han også kunne bli et offer for en slik massakre.
I motsetning til ham mottok Nicholas tronen uten blodsutgytelse, i full overensstemmelse med loven. For hans samtidige, inkludert Pushkin, var dette av stor betydning.
Til slutt, i de siste årene av hans regjeringstid, kom Alexander oppriktig på akkord i øynene til de fleste av hans underordnede. Han ble anklaget for ikke-innblanding i konflikten, som i det øyeblikket brøt ut på Balkan. Keiseren bestemte seg for å begrense seg til verbale uttalelser, mens den tyrkiske sultanen utryddet de ortodokse grekerne som forsvarte deres uavhengighet. I Russland betraktet de fleste som brødre i tro.
Nikolai 1 handlet radik alt annerledes. Først ved diplomatiske, og deretter ved militære tiltak, tvang han tyrkerne til å trekke seg tilbake. Ogsåhan løste energisk mange spørsmål innen innenrikspolitikk.
uenigheter
Samtidig må det innrømmes at forholdet mellom Pushkin og tsar Nicholas 1 ikke var skyfritt.
På slutten av 1833 tildelte Nikolai Pushkin juniorrettsgraden som kammerjunker, noe som, som de sier, førte poeten til indignasjon. Tross alt ble det utelukkende tildelt unge mennesker helt i begynnelsen av karrieren.
På grunn av den tunge sysselsettingen, kunne keiseren ofte ikke ta hensyn til sensuren av alle dikterens verk, og overlot den til nåde til lederen av den tredje avdelingen av det kongelige kanselli, Benckendorff. Han fungerte som en mellommann mellom dem.
Benkendorff, som leder av det hemmelige politiet, forsøkte med alle midler å undertrykke Pushkin. Etter at det ble kjent at keiseren skulle være dikterens personlige sensur, krevde han at Pushkin skulle levere alle sine skrifter uten unntak, selv de mest ubetydelige. Og uten passende godkjenning ble de ikke bare forbudt å publisere, men til og med å lese for venner.
Mange så Nikolays list i denne avgjørelsen, men vi må innrømme at denne antakelsen ikke har grunnlag. Keiseren trengte ikke å starte tvilsomme spill med Pushkin. Mest sannsynlig var grunnen til dette gendarmenes overdrevne iver.
Det er verdt å huske at etter nederlaget til Decembrist-opprøret, klarte ikke myndighetene å eliminere konspirasjonen fullstendig. Bare de som var tydelig i sikte ble dømt, mens mange ledere av den såk alte "edle revolusjonen" slapp unna straff. Dessuten på rettssakdet var ikke en eneste senior dignitær som forventet å være blant medlemmene av den provisoriske regjeringen hvis opprørerne hadde suksess. Som et resultat forble "andre sjiktet"-konspiratorene urørt, og fortsatte å spille en ganske viktig rolle i det politiske livet. Åpenbart inkluderte Benckendorff Pushkin blant dem. Det var ingen hemmelighet for noen at han allerede i sin ungdom syndet med fritenkning, var medlem av et hemmelig selskap. Nå, mens han priste monarken, ble han et hatobjekt for mange, spesielt fra den tenkende og progressive delen av befolkningen.
Det gikk til og med et rykte om at Pushkin var en bet alt statsagent. Det antas at de på denne måten prøvde å sette ham opp mot Nikolai. Keiseren ble regelmessig sendt fordømmelser som han nektet å tro på. Hatefulle kritikere gikk til og med så langt at de begynte å spre rykter i «anonyme brev» om tsarens kjærlighetsforhold til poetens kone. Denne gangen var baktalerne nærmere målet enn noen gang. Pushkin, som var sjalu av natur, var umiddelbart klar til å tro på selv den mest utrolige sladderen. Bare en ærlig samtale med Nikolai og hans kone selv tillot å kaste lys over sannheten.
Nikolai følte at skyene samlet seg over Alexander Sergeevich, og fikk ham til og med til å love å ikke kjempe i en duell under noe påskudd. Pushkin lovet, men han kunne ikke holde ord. Han tålte ikke et nytt forsøk på sin ære. Duellen mot franskmannen Dantes ble hans skjebnesvangre dag. Det gikk rykter om at Nikolai, etter å ha fått vite om den kommende duellen, instruerte Dantes om å forhindre det, men han gjorde ikke dette eller ville ikke.
Økonomihjelp
Det er velkjent at Nikolai hjalp dikteren mer enn en gang med penger. Riktignok var han ikke alltid enig. For eksempel, i 1835, ba Pushkin om en ferie på tre eller fire år, og hadde til hensikt å dra til landsbyen for denne gangen med hele familien. Men til gjengjeld tilbød keiseren å reise på ferie i bare seks måneder og økonomisk bistand på ti tusen rubler.
Poeten nektet, og ba om 30 tusen i retur med betingelsen om at disse pengene ble holdt tilbake fra hans etterfølgende lønn. Som et resultat ble han bundet av tjeneste i St. Petersburg i flere år fremover. Men selv dette beløpet dekket ikke engang halvparten av gjelden hans. Etter slutten av utbetalingen av lønn måtte han bare stole på sin litterære inntekt, som var direkte avhengig av lesernes etterspørsel.
og rolig Russland. Da svaret ble brakt fra suverenen, var Pushkin fortsatt i live. Nikolai tilga ham og lovet å ta seg av poetens familie.
Etter hans død beordret tsaren å betale ned all Pushkins gjeld, og kjøpte også ut farens pantsatte eiendom, og tildelte en betydelig pensjon til hans barn og kone. Verkene hans ble publisert for offentlige regninger, og inntektene hans ble også stolt på av hans slektninger.
Dantes, som kjempet med Pushkin i en duell, ble dømt til døden. Dommen ble imidlertid aldri fullbyrdet. Dantes ble utvist fra landet som utlending. Ble tvunget til å forlate stillingen som den nederlandske utsendingen og adoptivfaren Gekkeren.
På ordre fra keiseren søkte Benckendorff etter forfatterne av "anonyme brev", men han klarte ikke å gjøre det. Først mange år senere ble det kjent at de ble satt sammen og sendt av Herzens kampkamerat, prins Dolgorukov, som ble ansett som en av representantene for galaksen til «edle revolusjonære». På grunn av sin tro ble han sendt i politisk eksil og emigrerte deretter. Da det ble kjent at det var Dolgorukov som var den indirekte skyldige i Pushkins død, var han allerede i utlandet.
Moderne fanfiction
Forholdet mellom keiseren og den mest kjente poeten i Russland er fortsatt av stor interesse selv for forfatterne av moderne fanfiction, som behandler fakta så fritt som mulig. De er for eksempel beskrevet som yaoi.
Nikolai 1 og Pushkin følte angivelig en sterk tiltrekning til hverandre under deres første møte. Moderne forfattere fantaserer, og ser nettopp i dette endringen som skjedde hos Alexander Sergeevich, da han forvandlet seg fra en liberal og fritenker til en monarkist og konservativ.
Når de beskriver møtet deres i 1830, da det polske opprøret begynte, fortjener det lette kysset som suverenen la på dikterens panne spesiell oppmerksomhet. Etter ham, i Pushkins verk, kan man føle kjærligheten som Nikolai selv alltid følte for sitt eget land.
Selvfølgelig kan slike gratis fantasier virke ville for noen. Men selve det faktum at forholdet mellom disse to menneskene er av slik interesse i det moderne samfunnet, er interessant.samfunn.
