Den første omtale av Moskva i annalene var assosiert med navnet til storhertugen. Hvilket år nevnes Moskva for første gang?

Innholdsfortegnelse:

Den første omtale av Moskva i annalene var assosiert med navnet til storhertugen. Hvilket år nevnes Moskva for første gang?
Den første omtale av Moskva i annalene var assosiert med navnet til storhertugen. Hvilket år nevnes Moskva for første gang?
Anonim

Historien til det gamle Russland er en veldig interessant periode fra synspunktet til både en profesjonelt interessert person og en amatør. Det er da ulike typer sosioøkonomiske, sosiopolitiske prosesser blir født, dannet og utviklet. Det er mange byer som har overlevd til i dag. Den første omtalen av Moskva går tilbake til denne epoken.

den første omtale av Moskva
den første omtale av Moskva

Litt gammel historie

Hvis du tar en kort utflukt inn i landets fjerne fortid, kan du finne ut at menneskelige bosetninger allerede har vært her siden det andre årtusen f. Kr. Selvfølgelig var dette veldig primitive steder, men det er her det hele begynner. De aktive migrasjonsprosessene som pågikk på den tiden gjorde det mulig å finne og bosette seg på de mest praktiske stedene for dette, en av dem er den østeuropeiske sletten, spesielt det sentralrussiske opplandet. Det var her de proto-slaviske stammene stormet, som deretter skilte seg fra de germanske og b altiske til de egentlige slaviske. Enda senere ble den slaviske massen delt i trestore grupper: vestlige, sørlige og østlige. Naturligvis var året for første omtale av Moskva fortsatt veldig langt unna. Slaverne slo seg imidlertid ned i Russlands fremtidige territorium, og omgivelsene til hovedstaden vår begynte å slå seg ned på det mest komfortable stedet for dette - Borovitsky Hill.

første omtale av Moskva, dato
første omtale av Moskva, dato

Første omtale: Chronicles of Moscow

I historisk vitenskap var det en versjon om utseendet til Moskva ved begynnelsen av dannelsen av staten blant østslaverne. Faktisk, arkeologiske data tillot oss å si at det var en bosetning på dette stedet, og ganske utviklet en på det. Det er imidlertid umulig å si at det var Moskva. Faktum er at det ikke finnes skriftlige kilder om dette, og derfor er det heller ingen grunn til å være sikker. Hoveddokumentet om historien til det gamle Russland er historien om svunne år av munken Nestor. Hvis du nøye studerer det, kan du forstå at først på det tolvte århundre er den første omtale av Moskva. Datoen for denne hendelsen er lokalisert i 1147, når du kan kjenne igjen det nye, noe forvrengte navnet "Moskov". Generelt, på den tiden, kan denne regionen, sammenlignet med andre byer i Nord-Øst-Russland, kalles ganske tilbakestående, og selve byen var døv og landlig.

den første omtale av Moskva er assosiert med navnet til storhertugen
den første omtale av Moskva er assosiert med navnet til storhertugen

Naturlige fordeler og fremsynet til en prins

Men området er veldig praktisk plassert geografisk, så det tiltrakk seg øynene til prinser av forskjellige rangerer. Men Moskva vil komme i forgrunnen i svært lang tid. Dette området itiden ble valgt av den yngste sønnen til Vladimir Monomakh, Yuri Vladimirovich, med kallenavnet Dolgoruky. Som prins av Rostov-Suzdal holdt han også et øye med Kiev, men han forsto at den innbyrdes kamp måtte ha solid rygg. Og de gamle byene hadde godt organiserte og sterke guttelag. I tillegg lå byen, billedlig t alt, i sentrum av russiske eiendeler, noe som var veldig praktisk for et angrep på nesten alle de store fyrstedømmene i nordøst. Derfor er den første omtalen av Moskva assosiert med navnet til storhertug Yuri Vladimirovich, det var her han inviterte sin medarbeider i kampen for forrang i Russland og en slektning av prins Svyatoslav Olegovich til militærrådet.

år for første omtale av Moskva
år for første omtale av Moskva

Hypoteser og tvister

Men selv til tross for dette er det ingen konsensus blant historikere om året byen ble grunnlagt. Dette skyldes motsetningene som oppstår i annalene, til tross for at den første omtalen av Moskva er knyttet til 1147. Datoen blir satt i tvil fordi en annen kronikk gir informasjon om at prins Yuri Dolgoruky i 1156 grunnla en festning på stedet for den fremtidige hovedstaden. Selv om det er sikkert kjent at han på den tiden regjerte i Kiev, og hvis han hadde grunnlagt Moskva i løpet av denne perioden, ville denne hendelsen ha blitt reflektert i annalene. Men ved denne anledningen holder kilden fullstendig taushet, noe som forårsaker forvirring. Til tross for omtalen av Moskva tilbake i 1147, antyder historikere at det på den tiden var umulig å kalle det en fullverdig bosetning. De fleste forskere tenker fortsattåret festningen og bybebyggelsen ble grunnlagt i 1153. Det var da prinsen Rostov-Suzdal var på disse stedene, så vi kan anta denne versjonen.

den første annalistiske omtale av Moskva
den første annalistiske omtale av Moskva

Kuchkovo – Moskva

Likevel tok Yuri Vladimirovich oppmerksomhet til byen av en grunn. Som nevnt ovenfor gjorde plasseringen av Moskva det til et veldig praktisk og lønnsomt transittpunkt, som herskeren er fullstendig klar over. Selv som en prins av Kiev, vier han deler av oppmerksomheten til Moskva-eiendommene. Denne politikken ble videreført av sønnen Andrei Bogolyubsky, men det er umulig å si at Moskva på den tiden var av stor strategisk betydning. Det var et lite grensepunkt der grensene til fyrstedømmer og handelsruter krysset. Det er nettopp med den praktiske beliggenheten til Moskva-eiendommene at drapet på prins Andrei Bogolyubsky er forbundet. De lokale landene tilhørte smågutten Stepan Kuchka og ble k alt Kuchkovo. Prinsen ønsket å gjøre eiendommen om til sin egen, og prøvde først å overtale Stepan til å gi opp dette området, men boyarens umedlighet førte til henrettelse og misnøye blant boyarklassen, noe som resulterte i en konspirasjon og drap på prins Andrei Bogolyubsky. Til tross for dette ble området for den fremtidige hovedstaden tildelt Monomakhoviches.

den første omtale av annalene til Moskva
den første omtale av annalene til Moskva

Rollen til arvingene til Alexander Nevsky i utviklingen av Moskvas innflytelse

Men utviklingen av byen gikk veldig sakte. Fra det øyeblikket den første annalistiske omtalen av Moskva fant sted, og til det øyeblikket den får sin egeninnflytelse gikk mer enn et og et halvt århundre. Først på 1200-tallet begynte den å få funksjonene til en stor bybygd og et viktig strategisk punkt. Den første omtalen av Moskva i en ny kapasitet faller nettopp på denne perioden. Dette vitner om styrkingen av byens innflytelse på all-russiske anliggender. Den sanne storhetstiden begynner etter at Alexander Yaroslavovich, som fikk kallenavnet Nevsky for sine bedrifter, etterlater det som en arv til sin yngste sønn Daniel. Til å begynne med var den unge prinsen opprørt over at han fikk et så lurvete fyrstedømme, men etter hvert som han ble modnet, begynte han å forstå viktigheten av denne regionen og innvirkningen på hele Russlands politikk i perioden med fragmentering. Han styrket den på alle mulige måter ved hjelp av dynastiske ekteskap og militærmakt. Prinsens list spilte også en viktig rolle. Ved slutten av hans regjeringstid var Moskva-fyrstedømmet og byen allerede ganske betydelige rivaler om forrangen i landet.

Daniilovichi i kampen om mesterskapet

Det bør spesielt bemerkes at fremveksten av Moskva skyldes det faktum at de tidligere sentrene (Kyiv, og deretter Vladimir) gradvis gikk tilbake til sekundære roller, og Tver og den samme "gullkuppelen" kom til foran. Den viktige innflytelsen til en slik offentlig institusjon som den russisk-ortodokse kirke bør også nevnes. På begynnelsen av det fjortende århundre ble residensen til storbyen overført fra Vladimir til Moskva. Dette betydde faktisk en kraftig økning i status og innflytelse til sistnevnte. Denne hendelsen skjedde ikke bare slik, men var et resultat av den fremsynte politikken til Moskva-fyrstene. Den strategiske retningen satt av Daniil Aleksandrovich,videreført av hans arvinger: Yuri, som ikke skilte seg i politisk syn, og Ivan, som satt på tronen etter brorens død. Ivan, med kallenavnet Kalita, er en sann konstruktør av den økende innflytelsen til en ung, men ambisiøs by. Det var under ham at de mongolske khanene ga utbetalingen av skatt i hendene til Moskva-herskerne.

den første omtale i Moskvas annaler
den første omtale i Moskvas annaler

Political Affairs

Under prinsen dukker det opp kronikører som tilskriver den første omtalen i Moskvas annaler til det niende og til og med begynnelsen av det åttende århundre. Alt dette ble gjort for å rettferdiggjøre byens og fyrstedømmets rett til forrang i all-russiske anliggender. Prinsene og hoffboyarene støttet sterkt denne versjonen. Kalitas politikk ble videreført av sønnene hans Ivan Krasny, som fikk kallenavnet hans for sitt kjekke utseende, og Semyon den stolte, som ble preget av ublu stolthet. Under dem ble det også gjort endringer i kronikken for å "aldre" den fremtidige kapitalen litt. Imidlertid er det klart at den første omtalen i Moskvas annaler, utledet av hengivne kronikere, ikke samsvarer med sannheten i det hele tatt, og dette ble gjort utelukkende fra politiske motiver. Dmitry Ivanovich styrket den ledende posisjonen til byen ytterligere etter å ha vunnet en avgjørende seier over troppene til mongol-tatarene på Kulikovo-feltet i 1380. Men to år senere overrumplet et nytt raid av erobrerne byen, og den ble tatt og brent nesten fullstendig.

Familiekonflikter om Moskva-arven

I fremtiden blusset det opp en maktkamp mellom arvingene, som i den historiske litteraturen ble k alt den store føydalenkrig. Denne siden i Russlands historie er full av tragiske øyeblikk. Vasily II the Dark dukket opp som vinneren, og allerede hans sønn, Ivan III, mottar for første gang siden den føydale fragmenteringen tittelen storhertug av hele Russland, og Moskva blir hovedstaden i et forent Russland. Deretter ble byen ytterligere styrket og utvidet. I følge observasjoner fra engelske kjøpmenn var den større enn London. Moskva beholdt sin hovedstadsstatus frem til byggingen av St. Petersburg og mistet palmen til den nordlige hovedstaden i tre hundre år. Men i 1918, gjennom innsatsen fra bolsjevikene, ble den igjen hovedstaden i RSFSR, og deretter USSR.

Moskva: fra hovedstaden i fyrstedømmet til hovedstaden i Russland

Så du kan ganske kort skissere hovedpunktene for grunnleggelsen og utviklingen av byen: fra den første omtalen av annalene til Moskva som en liten bosetning til statusen som hovedstaden i en stor og sterk stat. På denne veien har den gjennomgått en rekke endringer både i utseende og i graden av innflytelse på det generelle hendelsesforløpet. Spesielt sønnen til Vasily the Dark bygde Kreml slik vi kan se det i vår tid, av rød murstein. Hele det historiske sentrum av byen ble bygget i middelalderen, og deretter bare litt endret. Og selv om historikere har brutt mange kopier og uttrykt hypoteser om perioden for forekomsten av bosetningen, er det et generelt akseptert synspunkt at den første omtalen av Moskva går tilbake til det tolvte århundre, og prins Yuri Dolgoruky regnes som grunnleggeren. 1147 er anerkjent som året for den første omtale. Nå er byen et av de største storbyområdene i verden og hovedstaden i vårland.

Anbefalt: