Begrepet "organisk teori" er ganske tvetydig. Oftest tilskrives det to læresetninger knyttet til helt forskjellige disipliner - statsvitenskap og kjemi. I det første tilfellet snakker vi om statens opprinnelse, i det andre - om egenskapene til organiske stoffer. Selv om forfatterne av disse konseptene (Herbert Spencer og Alexander Butlerov) handlet på motsatte fronter av vitenskapen, brukte de omtrent de samme logiske og forskningsprinsippene.
Rise of the State
På 1800-tallet dukket det opp en organisk teori om statens opprinnelse i statsvitenskapen. Det har bygget seg opp over lang tid. Dens første lokaler finnes i antikkens dokumenter. Organisk teori koker ned til det faktum at staten anses som en slags likhet med menneskekroppen.
Denne ideen ble fremmet av noen gamle greske tenkere. For eksempel trodde Aristoteles det. Hans organiske teori om statens opprinnelse var et argument for at staten og samfunnet er uatskillelige – de er en helhet. Så Aristoteles argumenterte for den mannenet sosi alt vesen som ikke kan leve isolert fra omverdenen.
Spencer's Teachings
Nøkkeladepten for denne teorien på 1800-tallet var Herbert Spencer. Det var han som ble grunnleggeren av den moderne tolkningen av den organiske ideen i sosiologien. Den engelske tenkeren betraktet staten først og fremst fra et offentlig perspektiv. Han generaliserte ideene til sine forgjengere og formulerte en ny teori. I følge den er staten en sosial organisme, bestående av mange deler. Disse "detaljene" er vanlige mennesker.
For Spencer er således den organiske teorien om staten et bevis på ideen om at staten vil eksistere så lenge det menneskelige samfunn eksisterer. Disse to fenomenene er av natur uadskillelige fra hverandre. Et stort sett mennesker kan ikke klare seg uten maktorganiseringen, som kan regulere forholdet i denne sydende massen. Menneskelig eksistens har med andre ord to viktigste eksistensprinsipper - sosial og naturlig.
Makt og samfunn
Spencers organiske teori om staten sier at staten dominerer mennesker, som helhet dominerer dens bestanddeler. Samtidig har regjeringen forpliktelser som den skal oppfylle. For at cellene skal fungere norm alt, er det nødvendig med en sunn kropp. Og det avhenger kun av myndighetene om bomiljøet i landet skal få et produktivt og lykkelig liv.
Den organiske opprinnelsesteorien sier at i tilfelle en sykdom i staten, overføres sykdommen til alle dens funksjoner. For eksempel lider økonomien av korrupsjon. Da gjenspeiles sammenbruddet i folks liv. Nedgangen i velvære fører til sosial spenning og andre stabilitetsfarlige fenomener. Staten og samfunnet danner et system der absolutt alt henger sammen. Dette prinsippet er årsaken til at maktens mangler gjenspeiles i borgernes liv.
Det neste stadiet av menneskelig utvikling
Det er merkelig at den organiske teorien i statsvitenskap er forankret i Darwins evolusjonære lære. På et tidspunkt gjorde en britisk vitenskapsmann en ekte vitenskapelig revolusjon, og antydet at alle biologiske arter dukket opp som et resultat av kampen for overlevelse og gradvis utvikling fra generasjon til generasjon.
Darwin forklarte at mennesket utviklet seg fra aper. Tilhengere av den organiske teorien om staten brukte denne oppgaven. De lurte på hva som er neste stadium av menneskelig utvikling? Organisk teori gir sitt eget begrunnede svar. Utviklingen av mennesker har ført til at de har forent seg innenfor rammen av en statlig institusjon. Det er han som er neste stadium av evolusjonær fremgang. I denne organismen utfører kraften (tilstanden) hjernens funksjon, mens de lavere samfunnsklassene sørger for den vitale aktiviteten til hele systemet.
Organisk kjemi
I vitenskapen er det ikke bare en organisk teori om statens opprinnelse. Dettekonseptet tilhører statsvitenskap og sosiologi. Imidlertid er det en teori med lignende navn i en annen vitenskapelig disiplin. Dette er kjemi. På det samme 1800-tallet ble det, innenfor rammen av det, formulert en teori om strukturen til organiske stoffer. Laurbærene til oppdageren gikk denne gangen til den russiske forskeren Alexander Butlerov.
Forutsetningene for tilblivelsen av teorien som udødeliggjorde navnet på kjemikeren utviklet seg over mange år. For det første la forskerne merke til at grupper av atomer kan gå fra ett molekyl til et annet uendret. De ble k alt radikale. Kjemikere kunne imidlertid ikke gi noen forklaring på denne anomalien. I tillegg var det fortsatt kritikere av teorien om atomstrukturen til stoffer. Disse motsetningene hindret utviklingen av vitenskapen. Hun trengte et stort dytt for å komme videre.
Forutsetninger for en ny teori
Gradvis, flere og flere interessante fakta om karbon akkumuleres i organisk kjemi. Også på 1800-tallet ble isomerer oppdaget, men ikke forklart - stoffer som hadde identisk sammensetning, men som samtidig viste forskjellige egenskaper. Friedrich Wöhler (en berømt kjemiker i sin tid) sammenlignet organisk kjemi med en tett skog, og innrømmer dermed ærlig at det fortsatt er en av de vanskeligste vitenskapelige disiplinene å forstå.
Noen utviklinger begynte på 1850-tallet. Først oppdaget den britiske kjemikeren Edward Frankland fenomenet valens – atomenes evne til å danne kjemiske bindinger. Så i 1858 ble en viktig oppdagelse gjort samtidig og uavhengig av Friedrich August Kekule ogArchibald Cooper. De fant ut at karbonatomer kan forbindes med hverandre og danne forskjellige kjeder.
Butlerovs funn
I samme 1858 var Alexander Butlerov foran mange av sine kolleger. Hans teori om organiske forbindelser var ennå ikke formulert, men han snakket allerede med selvtillit om grupperingen av atomer i komplekse molekyler. Dessuten var den russiske forskeren i stand til å bestemme arten av dette fenomenet. Han mente at grupperingen av atomer skyldes kjemisk affinitet.
Dermed var Butlerov utenfor det teoretiske systemet som ble bygget av andre mer fremtredende kjemikere (først av alt, Charles Gerard). I lang tid handlet han alene. Og først etter flere viktige teoretiske suksesser bestemte Butlerov seg for å dele tankene sine med kolleger.
En lite kjent forsker i Europa meldte seg først på et møte holdt av Paris Chemical Society. På den formulerte Butlerov mange av prinsippene som teorien om organiske stoffer senere absorberte. Spesielt antydet han at det i tillegg til radikale finnes funksjonelle grupper. Så snart ble de strukturelle fragmentene av organiske molekyler som bestemte egenskapene deres navngitt.
Teori om en russisk forsker
På midten av 1800-tallet absorberte kjemisk vitenskap mange fakta som ikke stemte med et logisk konsept. Det var hun som ble foreslått av Alexander Butlerov. I 1861, mens påkonferansen i den tyske byen Speyer, leste han opp en rapport, revolusjonerende i sin betydning, "Om den kjemiske strukturen til stoffer."
Kjernen i Butlerovs tale var som følger. Atomer inne i molekyler er koblet til hverandre i henhold til deres egen valens. Egenskapene til stoffer påvirkes ikke bare av deres kvantitative og kvalitative sammensetning. De bestemmes både av disse regelmessighetene og av rekkefølgen for tilkobling av atomer i molekyler. Disse minste partiklene påvirker hverandre og endrer egenskapene til stoffet som helhet. Etter den talen av Alexander Butlerov dukket det opp en teori om strukturen til organiske stoffer i vitenskapen. Hun svarte vellykket på alle spørsmålene som har samlet seg over flere tiår med forskjellige funn.
Betydningen av organisk teori
Det er mye til felles mellom Butlerovs kjemiske teori og Spencers statsvitenskapsteori. I begge tilfeller snakker vi om en enkelt helhet (stoff og tilstand), bestående av mange små elementer (atomer og mennesker). Dette forholdet bestemmer egenskapene til de studerte fenomenene. Med alt dette dukket begge læresetningene opp omtrent samtidig.
Konseptet, ifølge hvilket materiens egenskaper avhenger av egenskapene til bestanddelene i elementærpartikler, dannet senere grunnlaget for hele den klassiske og allment aksepterte teorien om kjemisk struktur. Butlerovs meritter endte imidlertid ikke der. Ideene hans dannet blant annet grunnlaget for reglene som forskere senere lærte å bestemme strukturen til stoffer etter.
Den russiske kjemikeren foretrakk å utføre kunstige syntetiske reaksjoner og bruke dem til å undersøke i detalj kvaliteteneradikaler. Forskeren etterlot seg en rik skriftlig arv. Han dokumenterte hvert eksperiment i detalj. Det var takket være denne vanen at teorien om strukturen til organisk kjemi dukket opp. Butlerovs rike eksperimentelle erfaring var grunnlaget.
Opprinnelse av stoffer og isomerisme
Bare over tid ble det klart hvor viktig den organiske teorien formulert av Alexander Butlerov var. Ved hjelp av undervisningen skisserte han veiene for videre forskning for sine etterfølgere og ideologiske tilhengere. For eksempel ga en russisk kjemiker mye oppmerksomhet til nedbrytningsreaksjoner. Han mente at man ved hjelp av eksperimenter med dem kan trekke de mest nøyaktige konklusjonene om strukturen til kjemikalier.
Ved å bruke bestemmelsene i sin egen organiske teori, studerte Butlerov i detalj fenomenet isomerisme, hvis prinsipp ble beskrevet ovenfor. Så begeistret det sinnet til mange progressive forskere. Ved å utføre eksperiment etter eksperiment, var Butlerov i stand til å skaffe tertiær butylalkohol, beskrive dens egenskaper og bevise eksistensen av isomerer av dette komplekse stoffet. Forskningen til den fremragende kjemikeren ble videreført av studentene hans: Vladimir Markovnikov og Alexander Popov.
