Det finnes et slikt ord "amorf" - det er et synonym for formløs, løs. Definisjonen refererer til bokvokabular. I dag skal vi vurdere et adjektiv, vi vil velge synonymer og eksempler.
Meaning
Den forklarende ordboken forteller oss at ordet har to hovedbetydninger: den ene er spesiell, og den andre er boklig. Vurder begge deler.
- Når begrepet brukes, betyr det "et fast stoff uten en krystallinsk struktur". For eksempel "amorft silisium".
- "Vage, formløs, ubestemt." For eksempel: «Denne personen hadde absolutt ingen meninger, tro og moralske retningslinjer, han var amorf, som en amøbe.»
Du kan ikke lage grøt med begrepet, men den andre betydningen av adjektivet «amorf» er interessant. Du kan spekulere i hva slags type det er og hva dens essens er. Naturligvis når det gjelder en person. Men først, synonymer.
Erstatningsord
Nesten alle har blitt brukt i betydningen nummer to, men det er fortsatt noe igjen. Listen følger:
- formløs;
- undefined;
- ustrukturert;
- unøyaktig;
- fuzzy;
- blurry;
- løs.
Selvfølgelig innstiller moderne språk oss på at adjektivet som vi vurderer når det ikke handler om fysikk hovedsakelig gjelder mennesker. Tilstedeværelsen av definisjonene "fuzzy", "unøyaktig", "fuzzy" kan vekke tvil, men de bør forkastes, fordi det er mange sammenhenger og språksituasjoner. Kanskje en dag vil slike synonymer være nyttige for leseren.
Amorf som en personlighetskvalitet
Når folk bruker adjektivet "amorf" (dette skjer ganske ofte i det siste), uttrykker de dermed ideen eller til og med ønsket om at personen, gjenstanden for kritikk, skal være litt dristigere, mer resolut, fastere. Å ha en slags "krystallstruktur" av moralske verdier og tro.
Det er et gammelt sovjetisk ord "opportunist". Det er ganske frekt, men du kan også si mer politisk korrekt, for eksempel "konform".
Leseren kan spørre: men har ikke slike mennesker moralske verdier? De er tross alt «fra flertallet», ja, de går med strømmen, men de har ideer om godt og ondt som kommer i «grunnkonfigurasjonen». Greit, men det eneste problemet er at de som fanger en god vind ikke virkelig holder på sine såk alte verdier og tro. Dette vises best i Bernardo Bertoluccis The Conformist (1970). I den var helten først en fascistisk kamerat, og begynte deretter å holde seg til den motsatte oppfatningen. Filmen er absolutt verdt å se i det minste for å unngå slike kollisjoner ieget liv.
Hvis folk endrer troen sin enkelt og fritt, verdsetter de dem ikke for mye. Og det sier noe. Det er derfor en amorf person er farlig. Dette er hva vi ønsket å si om løshet som personlighetskjennetegn. Et annet interessant spørsmål er neste.
Prinzipløse og amorfe - er de det samme?
Den skarpsindige leser vil umiddelbart si at adjektivet «skruppelløs» ikke var i listen over synonymer, noe som betyr at det er en hake i spørsmålet. Vår leser har som alltid rett. Tittelen inneholder et retorisk spørsmål.
La oss starte med en avklaring. Hva betyr amorf? En som raskt endrer sine verdier og tro avhengig av situasjonen eller ikke har noen mening i det hele tatt.
Den prinsipielle er den som står fast på visse verdenssynsposisjoner, bare de ikke krysser godhet, sannhet og skjønnhet. Med andre ord, en person kalles prinsippløs når han setter personlig interesse over alt annet, og ikke kristne verdier.
Sånn sett er et godt eksempel filmen "The Devil's Advocate" (1997) og hovedpersonen - Kevin Lomax. Filmen viser hvor skummelt det er å være en prinsippløs person, ikke bare for menneskene rundt, men også for kynikeren selv, besatt utelukkende av forfengelighet og penger.
Vi håper at betydningen av ordet "amorf" og dets forskjell fra begrepet "skruppelløs" er tydelig. Det er ikke så vanskelig å forstå.
