Under statsmonopolet forstås kapitalisme som et sett med tiltak tatt av staten, som har som mål å akselerere økonomisk utvikling i visse perioder. Dens essens bestemmes av statens klassetilstand, den historiske situasjonen, så vel som økonomiens spesifikasjoner. Det er annerledes i perioder som: pre-monopol, etablering av proletariatets diktatur, erobring av politisk uavhengighet av utviklingsland.
Definisjon av statskapitalisme
Dette er et politisk og økonomisk begrep med flere verdier som inkluderer følgende definisjoner:
- Et sosi alt system der regjeringsapparatet opptrer som kapitalister. Denne tolkningen dannet en retning i politisk og økonomisk tanke, som mente at siden 1930-tallet. i økonomien til Sovjetunionenakkurat en slik modell. Denne trenden i teorien om statskapitalisme ble mest konsekvent underbygget av Tony Cliff. Han skrev i 1947 at det er mulighet for en slik modell, når det statlige forv altningsapparatet opptrer som en kapitalist. Samtidig tilegner den høyeste nomenklaturen – stat og parti – representert ved store myndighetspersoner, direktører og virksomhetsadministrasjon merverdi.
- En av modellene for kapitalisme, som er preget av sammensmelting av kapital med staten, myndighetenes ønske om å kontrollere store private virksomheter. Denne forståelsen er assosiert med etatisme. Dette er en ideologi som bekrefter statens ledende rolle på alle områder - politisk, økonomisk og privat.
- Det er et konsept nært statskapitalisme, men forskjellig fra det. I den marxistisk-leninistiske teorien er det et skille mellom statsmonopolkapitalisme. Dette er en slags monopolkapitalisme, preget av kombinasjonen av statens makt med monopolenes ressurser.
essensen av konseptet
Den består i statens deltakelse i kapitalistiske forv altningsformer og bestemmes av faktorer som:
- Statens klassenatur.
- Spesifikk historisk setting.
- Spesifikasjonene til landets økonomi.
Et av hovedelementene i statskapitalismen som opererer i det borgerlige samfunnet er statskapitalistisk eiendom. Det oppstår i perioden med pre-monopolkapitalisme som et resultat av opprettelsen av nye foretak på bekostning avstatsbudsjett. Først og fremst gjelder dette militærindustrien.
Utvidelsen av statlig eiendom under kapitalismen skjer gjennom nasjonalisering av visse industrier og hele industrier. For det meste er dette ulønnsomme arter. Dermed respekterer staten kapitalistenes interesser.
Det er også blandet eierskap - dette er de såk alte blandede selskapene som er dannet gjennom statens oppkjøp av aksjer i private selskaper, investeringer av statlige midler i private virksomheter. Naturen til statsmonopol statskapitalisme er som regel ervervet i imperialistiske land.
Restruktureringsverktøy
De statene som oppnår uavhengighet som følge av det koloniale imperialistiske systemets fall, har sine egne kjennetegn. I disse landene er statskapitalisme et viktig middel for å introdusere statsfaktoren i økonomien. Den brukes som et verktøy for å restrukturere den økonomiske strukturen som utviklet seg under kolonial eller semi-kolonial avhengighet.
Forutsatt at demokratiske elementer med en progressiv orientering står i spissen for staten, er den aktuelle typen kapitalisme et middel til å bekjempe dominansen til utenlandsk kapital, fremme styrking og videreutvikling av nasjonaløkonomien.
State-monopolkapitalisme
Det har en grunnleggende forskjell fra den typen politiske og økonomiske relasjoner vi studerer. Hvis GC oppstår i de tidlige stadiene, så er MMC kapitalistens siste stadiumutvikling.
Den første er basert på mangel på akkumulert kapital, mens den andre er preget av sin enorme akkumulering, samt dominans av monopoler, konsentrasjon av produksjon, mangel på fri konkurranse.
I den første er hovedsaken statlig eiendom, og i den andre sammenslåingen av staten med private monopoler. Statskapitalismens sosiale funksjon består i å presse frem borgerlig utvikling. Mens det gruve- og metallurgiske komplekset blir bedt om å bevare overmoden kapitalisme under betingelsene for en generell krise for enhver pris.
sosialisme og statskapitalisme
Det sosiale systemet vi studerer kan også eksistere i overgangsperioder. Slik var det under overgangen fra sosialisme til kapitalisme. Men dette var en spesiell form for underkastelse under proletariatets diktatur av bedrifter eid av borgerskapet, designet for å forberede forholdene for sosialisering av produksjonen på sosialistisk basis.
Måten for å transformere private bedrifter til sosialistiske bedrifter gjennom statskapitalisme var:
- Kjøp av produkter av staten til faste priser.
- Inngåelse av kontrakter for behandling av råvarer levert av offentlige etater til kapitalistiske bedrifter.
- Full innløsning etter staten av produktene.
- Etabler blandede offentlig-private virksomheter.
I blandede virksomheter blir praktisk t alt alle produksjonsmidler overført til staten. I en viss periode får de tidligere kapitalistene bet alt en deloverskuddsprodukt. Den har form av en prosentsats beregnet fra takst på eiendommen som er blitt offentlig.
I Sovjetunionen
Statskapitalismen i USSR under overgangsperioden var liten. Hovedformene var leie av statseide foretak av kapitalistene og utstedelse av konsesjoner. Dets særegne var at statlige kapitalistiske virksomheter samtidig var offentlig eiendom.
Mens leietakere og konsesjonærer kun eide arbeidskapital - kontanter, ferdige produkter. Og anleggsmidler, som omfattet for eksempel land, bygninger, utstyr, kunne verken selges eller overføres til andre personer av kapitalisten. Samtidig kunne ikke finansmyndighetene kreve inn gjeld på bekostning av anleggsmidler.
Klassekamp
Forholdet mellom arbeidere og kapitalister forble forholdet mellom lønnsarbeid og kapital. Arbeidsstyrken forble en vare, men motsetningen til klasseinteressene vedvarte. Imidlertid ble disse forholdene kontrollert og regulert av den proletariske staten. Dette påvirket endringen i klassekampens vilkår til fordel for arbeiderne.
Statskapitalismen i USSR ble ikke utbredt på grunn av den raske veksten av storskala sosialistisk industri. En annen grunn var borgerskapets aktive motstand mot sovjetstatens forsøk på å bruke det til sosialistiske transformasjoner. Dette er grunnen til at tvangsekspropriasjonen fant sted.
Andre former for transformasjoner
Som et middel til å forvandle borgerlig eiendom til sosialistiskstatskapitalisme i overgangsperioden ble brukt i noen sosialistiske land. Det var mest utt alt i land som DDR, Korea, Vietnam.
Det særegne ved utviklingen av statskapitalismen hos dem var at de ikke trengte å ty til utenlandsk kapitals tjenester. En slik mulighet fulgte av å tilby omfattende bistand fra USSR. Hovedformen for SC her var blandede offentlig-private virksomheter med deltagelse av privat nasjonal og statlig kapital.
Før dannelsen av slike foretak var det mindre utviklede foretak. Deres kommersielle eller industrielle aktiviteter var under direkte kontroll av den proletariske staten. Gradvis skjedde transformasjonen av blandede bedrifter til sosialistiske.
V. I. Lenina
Etter hans mening, når sosialismen ennå ikke har etablert seg fullt ut i overgangsperioden, kan statskapitalismen spille en viktig rolle i å transformere økonomien til en sosialistisk. Siden det er en spesiell måte, er det en mer progressiv form for økonomi sammenlignet med for eksempel privat kapitalisme, småskala- og livsoppholdsproduksjon.
Den letter landets overgang til sosialisme, da den gjør det mulig å opprettholde eller skape storstilt maskinproduksjon, bruke borgerskapets midler, kunnskap, erfaring og organisatoriske evner i proletariatets interesse. Vurder deretter formene for statskapitalisme i det moderne Russland.
På de flotte 90-tallet
Statlig-oligarki-kapitalisme – slik ble styreformen som utviklet seg på 90-tallet av forrige århundre i vårt land konvensjonelt k alt. I løpet av den perioden gikk de dominerende posisjonene i økonomien over i hendene på en smal gruppe gründere som var nært knyttet til tjenestemenn. Denne koalescensen kalles et oligarki.
Etter resultatene av perestrojka under forhold med høy inflasjon og privatisering, hadde nomenklaturaen alle fordelene ved å få statens tidligere økonomiske objekter i eie. I prosessen med "sjokkterapi" prøvde gründere å organisere virksomheten sin.
Det var imidlertid mange hindringer for å operere innenfor loven. For eksempel, slik som: høye skatter, inflasjon, motsetninger i lover, deres raske endring. Dette førte til veksten av den såk alte skyggekapitalen, og deretter til dens sammenslåing med korrupte tjenestemenn.
Den dekket over brudd på loven ustraffet, og brukte sin offisielle posisjon til å skape sine egne økonomiske strukturer og privatisere til dens favør. En annen kraft som deltok i dannelsen av den beskrevne formen for statskapitalisme i Russland var transnasjonal, og først og fremst vestlig kapital.
Prosessutvikling
Under den mest intense konkurransen, som ble ledsaget av rivalisering om politisk innflytelse, skjedde det en separasjon av flere oligarkiske grupper med finansiell og industriell retning. De var de strammesteknyttet på en måte til grupper av innflytelsesrike tjenestemenn og transnasjonale strukturer.
Som et resultat har disse formasjonene etablert kontroll over de viktigste økonomiske segmentene i Russland. Omfordelingen av innflytelse fant sted da V. V. Putin, som ledet kampen mot den oligarkiske eliten. Som et resultat har tjenestemennenes rolle i styringen av økonomien økt og forretningsmennenes innflytelse på tjenestemenn har forverret seg.
I dag
På slutten av kriseperioden 2008-2009 har store statlige selskapers rolle økt i økonomien i mange land. Dette gjelder fullt ut for vårt land. Den ledende rollen i økonomien vår er tildelt slike strukturer som Rosneft, Gazprom, VTB, Sberbank, Rostelecom og andre. Denne formen for ledelse graviterer mot statskapitalisme.
Samtidig er det en klar trend mot styrking av offentlig sektor i økonomien. Det strammer også kontrollen over hele økonomien gjennom konsolidering av statlige økonomiske strukturer. Dette har igjen en negativ innvirkning på fortjenesten i privat sektor.
I Russland, som i noen andre utviklingsland, er mange private selskaper avhengige av statlig beskyttelse. Dette kommer til uttrykk i utstedelse av lån, subsidier, signering av kontrakter. I slike selskaper ser staten et middel til å føre en konkurransekamp med kommersielle utenlandske rivaler. Det lar dem spille en dominerende rolle både i den innenlandske økonomien ogog eksportmarkeder.
Plikten til å finansiere slike selskaper ligger delvis på statlige formuesfond. Dette er offentlige investeringsfond hvis porteføljer inkluderer:
- Utenlandsk valuta.
- Statsobligasjoner.
- Property.
- Edle metaller.
- Andeler i den autoriserte kapitalen til innenlandske og utenlandske firmaer.
I dag kommer statskapitalismen til uttrykk i at det ikke lenger er private aksjonærer, men regjeringer som eier verdens største oljeselskaper. De kontrollerer 75 % av verdens energiressurser. Verdens 13 største oljeselskaper eies eller kontrolleres av myndigheter.
sosi alt aspekt
La oss avslutningsvis se på tre typer sosi alt orienterte modeller for statskapitalismens økonomi.
Den første modellen brukes i USA. Den er basert på markedsselvregulering av økonomien, som har en lav andel statlig eiendom og ubetydelig direkte statlig inngripen i produksjonsprosesser. Hovedfordeler: fleksibiliteten til den økonomiske mekanismen, orientert mot endrede markedsforhold; høy aktivitet hos gründere, fokus på innovasjon, forbundet med store muligheter for lønnsom investering av kapital
- Den andre modellen er japansk. Det er preget av: effektivt og tydelig samspill mellom stat, arbeidskraft og kapital (regjering, industrifolk, finansfolk og fagforeninger) iinteressene for å komme videre mot nasjonale mål; kollektivistisk og paternalistisk ånd i produksjonen; livstidssysselsettingssystem, sterk vekt på den menneskelige faktoren.
- Den tredje modellen. Opprettet i Frankrike og Tyskland etter andre verdenskrig. Det skiller seg fra resten av slike parametere som: en blandet økonomi, hvor andelen av statlig eiendom er stor; implementering av makroøkonomisk regulering ved hjelp av ikke bare finans- og pengepolitikk, men også struktur-, investerings- og arbeidspolitikk (arbeidsreguleringspolitikk); en høy andel av statsbudsjettet i BNP - den såk alte velferdsstaten; fremme utviklingen av små og mellomstore bedrifter; utvikling av et system for sosial støtte til mennesker til betydelige kostnader for staten; funksjonen til institusjonen for demokrati i produksjonen.
