Hver person har sitt eget konsept om et fritt samfunn: tankefrihet, retten til å velge, frigjøring fra stereotypier… Et samfunn fritt fra regjeringens lenker og overdreven tyranni fra myndighetene anses som det mest ønskelige i den moderne verden.
Utopia
Fullstendig fritenking, mangel på barrierer for å utfordre noens ideer, lav grad av innflytelse fra ulike maktstrukturer på individer – alt dette kan ifølge mange års forskning ikke fullt ut realiseres i et fornuftig samfunn. De fleste forskere anser et fritt samfunn som en utopi, og alt fordi det innenfor visse grenser er umulig å realisere en slik drøm, siden andre menneskers rettigheter uansett vil bli krenket.
For eksempel, under behandlingen av noens forslag, vil noen mennesker være misfornøyde og vil uttrykke sin misnøye direkte til forfatteren av ideen. På grunn av grunnløsheten i en slik protest vil ikke ethvert viktig lovforslag kunne tre i kraft, noe som er full av hemming av samfunnsutviklingen.
Uttrykket "gratissamfunnet": hva mener folk med det?
For mange er dette konseptet assosiert med frigjøring i atferd, i valg av seksuell partner (biseksualitet, homofili), samt med anarki og fullstendig lovløshet. Få individer er i stand til fullt ut å forstå hva et fritt samfunn egentlig er. Konseptet med slike sosiale grupper er dechiffrert som følger: Statens rettigheter er begrenset, den har evnen til å gripe inn i et individs liv hvis det er nødvendig for å opprettholde normal funksjon og utvikling av samfunnet. Det vil si at maktstrukturene som representerer myndighetene kan kontrollere en person kun med en mulig trussel fra hans side til andre mennesker.
Tegn på et fritt samfunn
Et fritttenkende samfunn, hvor nøkkelfiguren er menneskene og deres behov, kan ikke utvikle seg uten visse faktorer. Friheten til hvert medlem av samfunnet består ikke bare i hans rett til å velge, men også i evnen til å handle som han vil, naturlig nok innenfor rammen av etablerte prinsipper og moral.
Følgende regnes som tegn:
- Frihet til å gjøre forretninger.
- Et stort antall politiske partier som representerer interessene til ulike deler av befolkningen.
- Demokrati valgt som det viktigste regjerings alternativet.
- Dagliglivet til borgere er fjernregulert, ved hjelp av allment aksepterte demokratiske lover og moralske normer.
sosiologiske samfunnsmodeller
Ulike modeller for et fritt samfunn, så vel som andre sosiale grupper, presenteres nedenfor:
- Funksjonalist. Samfunnet er en stabil og relativt stabil, integrert struktur. Det består av et samfunn hvis aktiviteter er rettet mot å sikre stabilitet, samtidig som det tar hensyn til folkets verdier.
- Sosiokulturell. Kombinerer læren om mennesket fra sosiologi og antropologi. Følgende aspekter er viktige her: moral, sosiale normer, en persons rolle i miljøet, familie, menneskers forhold til hverandre.
- Konflikt. Samfunnet er i konstant endring, endringene kan være både individuelle og store. Sosiale konflikter er uunngåelige, siden samfunnet er basert på å tvinge noen individer til å underkaste seg andre.
Eksempler
Til tross for at selve konseptet om et fritt samfunn anses som en utopi, er det 2 typer politiske kontrollsystemer som brukes i forskjellige stater. Eksempler på et fritt samfunn:
- Liberal state.
- Demokratisk stat.
Sivilsamfunnet kan også kalles fritt. Og fra historien kan USSR nevnes som et eksempel. Men det er én nyanse her. Siden dannelsen av Sovjetlandet dukket ordet "frihet" opp i nesten hvert slagord fra forskjellige partier. Men over tid ble det klart at befolkningen i staten vanskelig kan kalles et fritt samfunn. Utopi var utvilsomt til stede ii noen aspekter, men likevel opprettholdt myndighetene total kontroll over sine innbyggere (KGB, etterretning, "våkne medborgere", årvåkne).
Democratic State
Demokrati er den grunnleggende måten å styre et land på generelt og medlemmer av ulike sosiale grupper spesielt. Dette er et ganske komplekst, mangefasettert konsept. Et samfunn som er fritt for overdreven oppmerksomhet fra rettferdighetens side, og også rettet mot å realisere folkets vilje, ønsker og interesser, er demokratisk. I moderne politikk er det sjelden å finne stater som velger et eksklusivt demokratisk regjeringsregime.
Signs
Et fritt og demokratisk samfunn kan ikke eksistere uten visse betingelser. Utviklingen er direkte relatert til tilstedeværelsen av:
- Stemmerett (og for hvert medlem av samfunnet).
- Likestilling, ytringsfrihet.
- Statsmakt, helt avhengig av folkets mening og vilje.
- Parter, organisasjoner som oppfyller innbyggernes preferanser og interesser.
Liberal state
I liberalismen er privilegiet friheten til individet til hver enkelt borger. Dessuten er demokrati, ulike moralske prinsipper og grunnlag midlene for å oppnå frihet. I en liberal stat er ingen forsøk fra myndighetenes side på å kontrollere befolkningens åndelige, økonomiske aktiviteter uakseptable. Det er imidlertid ett men i et politisk regime av denne typen: et samfunn fritt for press frarettshåndhevelse og andre maktverktøy, er ikke helt gratis. Staten kontrollerer fortsatt enkeltpersoner, som om den sier: «Du kan endre og gjøre hva du vil, men du kan ikke endre regjeringen». Det liberale regimet anses som en ustabil overgangsregjering.
Signs
Liberalisme er preget av følgende egenskaper:
- Politisk ustabilitet.
- Kontinuerlig dannelse av ulike propagandaopposisjonspartier.
- Separasjon av makt til dømmende, utøvende, lovgivende, for å beskytte innbyggerne mot mulig vilkårlighet fra alle strukturers side.
- Implementering av programmer som ikke har makt og popularitet blant folket.
- En oppfordring om frie markedsrelasjoner, anerkjennelse av privat eiendom.
- Aksept av folkets rettigheter og friheter, utvikling av informasjonskilder uavhengig av myndighetene.
