Komplekse setninger på russisk har en heterogen struktur, ulike kommunikasjonsmidler og nyanser av betydning. De underordnede delene i dem er delt inn i forklarende, attributive, adverbial.
Forklarende klausuler
Som alle typer komplekse setninger, er NGN med forklarende ledd bygget på prinsippet om semantisk og strukturell ufullstendighet i hoveddelen, som er en nødvendig betingelse for tilstedeværelse av en leddsetning som en komplementær og forklarende komponent. Syntaktiske konstruksjoner av denne typen mangler vanligvis ett av medlemmene i hoveddelen: subjekt eller objekt. Oppgaven til den underordnede delen er å fylle ut de manglende elementene, forklare dem, om nødvendig, for å utvide: Lange, fuktige netter, jeg drømte at solen en dag skulle varmes, våren ville komme, og alt dette helvete med kulde og fukt ville forlate oss i det minste for en stund.
Den underordnede forklarende setningen er knyttet til hovedsetningen ved hjelp av allierte ord og konjunksjoner: hvor mye, hvor, hva, hvor mye, slik at, som om, osv. Hovedtypen av forbindelse mellom de to deler er kontroll: verbformerden viktigste styrer de grammatiske formene til andre medlemmer av bisetningen: Han er naiv og dum som tror at en skurk kan korrigeres, omskoles.
En underordnet forklarende klausul kreves for en sammensatt setning som inneholder:
1. Verb i leksikalsk-semantiske grupper:
- "persepsjon": føle, høre, føle osv.;
- "emosjonell-psykologisk tilstand": vil, savne, glede, være trist, angre osv.;
- “snakker”: forklare, godta, fortelle, rope, rope, snakke osv.;
- "tenkeprosess": telle, forstå, tenke osv.;
- "emosjonell melding": true, be, klage.
2. Adjektiver som utfører funksjonen kontroll og uttrykker ulike nyanser av følelsesmessige tilstander: glad, enig, skyldig.
3. Modal-predikative enheter: nødvendig, smertefull, beklager.
I en setning finnes alltid en forklarende klausul etter ordene den definerer. Dette kriteriet er hovedbegrensningen. Plasseringen av den underordnede klausulen kan være etter den viktigste eller inne i den: Det faktum at mange naturlover slutter å virke, har nylig blitt alvorlig diskutert av forskere.
NGN leksikale grupper med forklarende ledd
Konjunksjoner som knytter bisetningen til hovedsetningen er med på å uttrykke noen av de semantiske relasjonene som oppstår mellom NGN-konstruksjoner, for eksempel:
- Forklarende ledd med konjunksjon som forteller om fakta som er ekte og har et sted å være: Jeg tok ikke feil når jeg påsto at tordenværet ikke vil begynne før kvelden.
- Konjunksjon som i NGN refererer til de ordene i hovedsetningen som er knyttet til uttrykk for tankeprosesser og persepsjon: Vi la merke til hvordan en av ryttere skilte seg ut fra allmennmessen og galopperte litt lenger unna.
- Forklaringssetningen knyttet til hovedleddet ved konjunksjoner som om, som om, som om, osv. gir den predikative enheten en generell nyanse av semantisk usikkerhet, et element av presumpsjon av hva den sier: Det virket for ham at moren hans var ikke helt fornøyd med ham
Det finnes selvfølgelig mange slike ekstra nyanser. Takket være dem utvides det kommunikative og informative rammeverket til komplekse setninger, og det totale antallet i talen vår øker.
