Biologisk interartskonkurranse er en naturlig prosess med kamp mellom ulike individer om plass og ressurser (mat, vann, lys). Det oppstår når arter har lignende behov. En annen årsak til konkurransestart er begrensede ressurser. Hvis naturlige forhold gir et overskudd av mat, vil det ikke være kamp selv mellom individer med svært like behov. Interspesifikk konkurranse kan føre til utryddelse av en art eller fortrengning fra dens tidligere habitat.
Kamp for tilværelsen
På 1800-tallet ble interspesifikk konkurranse studert av forskere som var involvert i dannelsen av evolusjonsteorien. Charles Darwin bemerket at det kanoniske eksemplet på en slik kamp er sameksistensen av planteetende pattedyr og gresshopper som lever av samme planteart. Hjort som spiser blader av trær fratar bison mat. Typiske rivaler er mink og oter, som driver hverandre ut av omstridte farvann.
Dyreriket er ikke det eneste miljøet hvor det er konkurranse mellom arter. Eksempler på slik kamp finnes også blant planter. Ikke engang de overjordiske delene er i konflikt, menrotsystemer. Noen arter undertrykker andre på forskjellige måter. Jordfuktighet og mineraler tas bort. Et slående eksempel på slike handlinger er aktiviteten til ugress. Noen rotsystemer, ved hjelp av sekretene deres, endrer den kjemiske sammensetningen av jorda, noe som hemmer utviklingen av naboer. På samme måte manifesterer interspesifikk konkurranse mellom krypende hvetegress og furufrøplanter seg.
Økologiske nisjer
Konkurransemessig samhandling kan være svært forskjellig: fra fredelig sameksistens til fysisk kamp. I blandet beplantning undertrykker hurtigvoksende trær de saktevoksende. Sopp hemmer bakterievekst ved å syntetisere antibiotika. Interspesifikk konkurranse kan føre til grensesetting av økologisk fattigdom og økning i antall forskjeller mellom arter. Så miljøforholdene, helheten i forholdet til naboer endrer seg. En økologisk nisje tilsvarer ikke et habitat (rommet der et individ bor). I dette tilfellet snakker vi om hele livsstilen. Et sted kan kalles en «adresse» og en økologisk nisje et «yrke».
Konkurranse av lignende arter
Generelt er interspesifikk konkurranse et eksempel på enhver interaksjon mellom arter som påvirker deres overlevelse og vekst negativt. Som et resultat tilpasser rivalene seg enten til hverandre, eller en motstander fortrenger den andre. Dette mønsteret er karakteristisk for enhver kamp, enten det er bruk av de samme ressursene, predasjon eller kjemisk interaksjon.
Takten i kampen øker når det gjelder lignende eller tilhørighet til samme slekttyper. Et lignende eksempel på interspesifikk konkurranse er historien om grå og svarte rotter. Tidligere eksisterte disse forskjellige artene av samme slekt med hverandre i byer. Men på grunn av deres bedre tilpasningsevne fortrengte grårotter svarte, og etterlot dem skog som deres habitat.
Hvordan kan dette forklares? Grårotter svømmer bedre, de er større og mer aggressive. Disse egenskapene påvirket resultatet av den beskrevne interspesifikke konkurransen. Det er mange eksempler på slike kollisjoner. Svært lik var kampen mellom misteltester og sangtroster i Skottland. Og i Australia har bier hentet fra den gamle verden fortrengt mindre innfødte bier.
Utnyttelse og forstyrrelser
For å forstå i hvilke tilfeller interspesifikk konkurranse oppstår, er det nok å vite at det i naturen ikke er to arter som vil okkupere samme økologiske nisje. Hvis organismer er nært beslektet og fører en lignende livsstil, vil de ikke kunne leve på samme sted. Når de okkuperer et felles territorium, lever disse artene på forskjellige matvarer eller er aktive på forskjellige tider av dagen. På en eller annen måte har disse personene nødvendigvis en annen egenskap som gir dem muligheten til å okkupere forskjellige nisjer.
Eksternt fredelig sameksistens kan også være et eksempel på konkurranse mellom arter. Forholdet til visse plantearter gir et slikt eksempel. Lyselskende arter av bjørk og furu beskytter granfrøplanter som dør på åpne steder mot frysing. Denne balansen før ellerødelagt sent. Unge graner nærmer seg og dreper nye skudd av arter som trenger sol.
Nærheten til ulike typer steinnøter er et annet levende eksempel på morfologisk og økologisk adskillelse av arter, som fører til interspesifikk konkurranse i biologi. Der disse fuglene bor i nærheten av hverandre, varierer deres måte å søke på og lengden på nebbet. I forskjellige habitater observeres ikke denne forskjellen. Et eget problem med evolusjonslæren er likhetene og forskjellene til intraspesifikk, interspesifikk konkurranse. Begge tilfellene av kamp kan deles inn i to typer – utnyttelse og innblanding. Hva er de?
I utnyttelse er interaksjonen mellom individer indirekte. De reagerer på en reduksjon i mengden ressurser forårsaket av aktiviteten til konkurrerende naboer. Kiselalger konsumerer mat i en slik grad at tilgjengeligheten reduseres til et nivå der reproduksjons- og veksthastigheten til de rivaliserende artene blir ekstremt lav. Andre typer interspesifikk konkurranse er interferens. De er vist av sjøeikenøtter. Disse organismene hindrer naboer i å feste seg til steiner.
Amensalism
En annen likhet mellom intraspesifikk og interspesifikk konkurranse er at begge kan være asymmetriske. Konsekvensene av kampen for tilværelsen for de to artene vil med andre ord ikke være de samme. Dette gjelder spesielt insekter. I deres klasse forekommer asymmetrisk konkurranse dobbelt så ofte som symmetrisk konkurranse. En interaksjon hvor manet individ påvirker en annen negativt, og den andre har ingen effekt på motstanderen kalles også amensalisme.
Et eksempel på en slik kamp er kjent fra observasjoner av mosdyr. De konkurrerer med hverandre ved begroing. Disse koloniartene lever på koraller utenfor kysten av Jamaica. Deres mest konkurransedyktige individer "beseirer" motstandere i de aller fleste tilfeller. Denne statistikken viser tydelig hvordan asymmetriske typer interartskonkurranse skiller seg fra symmetriske (hvor sjansene for rivaler er omtrent like).
kjedereaksjon
Blant annet kan interartskonkurranse føre til at en begrensning av en ressurs resulterer i en begrensning av en annen ressurs. Hvis en koloni av mosdyr kommer i kontakt med en rivaliserende koloni, er det en mulighet for forstyrrelse av flyten og matinntaket. Dette fører igjen til opphør av vekst og okkupasjon av nye områder.
En lignende situasjon oppstår i tilfellet "krigen om røttene". Når en aggressiv plante skjuler en rival, føler den undertrykte organismen mangel på innkommende solenergi. Denne sulten forårsaker hemmet rotvekst samt dårlig utnyttelse av mineraler og andre ressurser i jord og vann. Plantekonkurranse kan påvirke både fra røtter til skudd, og omvendt fra skudd til røtter.
Algeeksempel
Hvis en art ikke har noen konkurrenter, anses dens nisje ikke som økologisk, men grunnleggende. Det bestemmes av helhetenressurser og forhold som en organisme kan opprettholde sin bestand under. Når konkurrenter dukker opp, faller utsikten fra den grunnleggende nisjen inn i den realiserte nisjen. Dens egenskaper bestemmes av biologiske rivaler. Dette mønsteret beviser at enhver interspesifikk konkurranse er årsaken til en reduksjon i levedyktighet og fruktbarhet. I verste fall tvinger naboene organismen inn i den delen av den økologiske nisjen hvor den ikke bare kan leve, men også skaffe seg avkom. I et slikt tilfelle står arten overfor trusselen om fullstendig utryddelse.
Under eksperimentelle forhold er de grunnleggende nisjene til kiselalger gitt av dyrkingsregimet. Det er på deres eksempel at det er praktisk for forskere å studere fenomenet biologisk kamp for å overleve. Hvis to konkurrerende arter av Asterionella og Synedra plasseres i samme rør, vil sistnevnte få en beboelig nisje, og Asterionella vil dø.
Sameksistensen av Aurelia og Bursaria gir andre resultater. Som naboer vil disse artene få sine egne realiserte nisjer. Med andre ord vil de dele ressurser uten dødelig skade på hverandre. Aurelia vil konsentrere seg på toppen og konsumere suspenderte bakterier. Bursaria vil legge seg til bunnen og livnære seg på gjærcellene.
Deling av ressurser
Eksemplet med Bursaria og Aurelia viser at en fredelig tilværelse er mulig med differensiering av nisjer og deling av ressurser. Et annet eksempel på dette mønsteret er kampen til Galium-algearter. Deres grunnleggende nisjer inkluderer alkalisk og sur jord. Med fremveksten av en kamp mellom Galium hercynicum og Galium pumitum, vil den første arten være begrenset til sur jord, og den andre til alkalisk jord. Dette fenomenet i vitenskapen kalles gjensidig konkurranseutstenging. Samtidig trenger alger både alkaliske og sure miljøer. Derfor kan ikke begge artene sameksistere i samme nisje.
Prinsippet om konkurranseutstenging kalles også Gause-prinsippet etter navnet til den sovjetiske vitenskapsmannen Georgy Gause, som oppdaget dette mønsteret. Det følger av denne regelen at hvis to arter på grunn av noen omstendigheter ikke kan dele sine nisjer, så vil den ene helt sikkert utrydde eller fortrenge den andre.
Sjøeikene Chthamalus og Balanus eksisterer for eksempel i nabolaget bare fordi den ene, på grunn av sin følsomhet for uttørking, utelukkende lever i den nedre delen av kysten, mens den andre er i stand til å leve i øvre del, der den ikke er truet av rivalisering. Balanus presset ut Chthamalus, men klarte ikke å fortsette utvidelsen på land på grunn av deres fysiske handikap. Uttrengning skjer under forutsetning av at en sterk konkurrent har en realisert nisje som fullstendig overlapper den grunnleggende nisjen til en svak motstander som trekkes inn i en tvist om et habitat.
Gause-prinsipp
Forklaring av årsaker og konsekvenser av biologisk bekjempelse er utført av økologer. Når det gjelder et spesifikt eksempel, er det noen ganger ganske vanskelig for dem å finne ut hva prinsippet om konkurranseutstenging er. Et så komplekst spørsmål for vitenskapen er rivaliseringen mellom forskjellige arter.salamander. Hvis det er umulig å bevise at nisjene er atskilt (eller bevise noe annet), så forblir prinsippet om konkurranseutstenging bare en antagelse.
Samtidig har sannheten om Gaze-mønsteret lenge blitt bekreftet av mange registrerte fakta. Problemet er at selv om nisjedeling forekommer, skyldes det ikke nødvendigvis kamp mellom arter. En av de presserende oppgavene til moderne biologi og økologi er å finne årsakene til forsvinningen av noen individer og utvidelsen av andre. Mange eksempler på slike konflikter er fortsatt dårlig studert, noe som gir mye plass for fremtidige spesialister å jobbe med.
Overnatting og flytting
Livet til hver organisme er svært avhengig av vert-parasitt- og byttedyr-rovdyr-forhold. Det dannes ikke bare av abiotiske forhold, men også av påvirkning av andre planter, dyr og mikroorganismer. Det er umulig å bli kvitt eller gjemme seg fra disse forbindelsene, siden absolutt alt i naturen henger sammen.
Forbedring av én art vil nødvendigvis føre til en forringelse av livet til andre arter. De er forbundet med ett økosystem, noe som betyr at for å kunne fortsette deres eksistens (og eksistensen av avkom), må organismer utvikle seg og tilpasse seg nye livsbetingelser. De fleste av de levende skapningene forsvant ikke av en eller annen grunn, men bare på grunn av presset fra rovdyr og konkurrenter.
Evolution Race
Kampen for tilværelsen fortsetterJorden nøyaktig siden de første organismene dukket opp på den. Jo lenger denne prosessen varer, desto mer artsmangfold dukker det opp på planeten og jo mer mangfoldig blir selve konkurranseformene.
Reglene for bryting endres hele tiden. I dette skiller de seg fra abiotiske faktorer. For eksempel endrer klimaet på planeten seg også uten å stoppe, men det endrer seg tilfeldig. Slike innovasjoner skader ikke nødvendigvis organismer. Men konkurrenter utvikler seg alltid til skade for naboene.
Rovdyr forbedrer jaktmetodene sine, byttedyr forbedrer mekanismene for denne beskyttelsen. Hvis en av dem slutter å utvikle seg, vil denne arten være dømt til fortrengning og utryddelse. Denne prosessen er en ond sirkel, ettersom noen endringer gir opphav til andre. Den evige bevegelsesmaskinen i naturen presser livet til en konstant bevegelse fremover. Interspesifikk kamp i denne prosessen spiller rollen som det mest effektive verktøyet.
