I tusenvis av år har samfunnet flittig regulert alle aspekter av livet for å bygge en ideell orden, sikre borgernes fred og rettssikkerhet. Derfor, å oppføre seg frimodig er å bryte de minste forbud, foreskrevet og strengt håndhevet, eller uutt alt, men bli en tradisjon. Slik oppførsel blir ofte fordømt, det viser seg å være en grunn til misnøye med pårørende, kolleger, ledelse eller vanlige forbipasserende. Men er det virkelig så ille? Selv minimal filologisk analyse taler om en tvetydig lesning.
Hvordan oppsto ordet?
Spesialister kaller det greske θρασύς som en kilde, som betegnet en fryktløs person. På gammelkirkeslavisk, under oversettelsen, oppsto konseptet drzъ, som deretter spredte seg gjennom språkene i Øst-Europa. En av de nærmeste moderne definisjonene for "uforskammet" er den polske dziarski:
- resolute;
- fast.
Innbærer evnen til å ta avgjørelser i en nødssituasjon, uavhengig av fare eller resept. Ingen negative konnotasjoner!
Hvordan tolkes det i dag?
En radikal grad av mot er arroganse. I løpet av mange århundrer kom denne betydningen gradvis frem og er nå den viktigste. Enhver lærer vil uten tvil svare på hva denne "dristige oppførselen" er og hvorfor den er dårlig. Tross alt, for å bli ekkel mot en lærer, trenger du også en sterk vilje, om enn rettet mot noe dårlig. Grunnleggende betydning av begrepet i det 21. århundre:
- respektløst;
- støtende;
- grovt;
- arrogant.
Å gjøre opprør mot myndighetene, å nekte å tro på det som ble sagt av seniorkamerater, å gå sine egne veier - dette er dristig! Og ganske respektløst. Unge mennesker viser oftest mot i kommunikasjon når den påståtte motstanderen ikke vil noe vondt, men bare prøver å dele erfaringer, overføre kunnskap.
Parallelt er det ikke foreldede, men sjelden brukte tolkninger. Du kan møte dem innenfor rammen av bokstilen og i retoriske svinger:
- Trisk, med et snev av ignorering av fare.
- Oversikker, hovmodig.
Det vågale sinnet trekker seg ikke tilbake for ekstraordinære oppgaver, er i stand til ekstravagante løsninger. For eksempel for et like avgjørende ran av en hardt bevoktet bank.
Hva er sluttresultatet?
Fra eksemplene er det åpenbart at ordet indikerer en persons evne til å overvinne hindringer. Er det en god eller en dårlig ting å opptre arrogant? Det avhenger helt av konteksten, den spesifikke situasjonen. Hvis en person avviser hooligans, ikke er redd for å krangle med en lovbrytende tjenestemann og oppnår sinjuridiske metoder, til tross for hindringene, gjorde han en god jobb! Forsøk på å såre en støtende person, fornærme henne eller ydmyke henne gjør imidlertid frekkhet til banal uhøflighet.
