Begrepet "fiende" i seg selv trenger ingen lang forklaring. Dette er et fenomen eller konsept, hvis ambisjoner er å forårsake skade på en gjenstand. Fienden kan være både enkeltpersoner og grupper av mennesker, samt visse hendelser, vaner og omstendigheter. Som en skygge er fienden ledsaget av hans bilde, hans imaginære representasjon i tankene og følelsene til offeret. Ofte har denne ideen veldig lite med tingenes virkelige tilstand å gjøre.
Origins
For en primitiv mann var fienden alle som ikke var medlem av stammen hans. På den tiden kan slik oppførsel betraktes som rasjonell. Den daglige kampen for livet og selve stammens eksistens dikterte en lignende holdning til fremmede. Moderne forhold innebærer ikke lenger en daglig dødelig kamp i et fiendtlig miljø. Imidlertid kan de eldgamle instinktene, dypt plassert i alle, manifestere seg i ekstreme situasjoner. For eksempel under en krig eller katastrofer. Intelligens og kultur flyr av et moderne menneske veldig raskt.
Hvem er fienden
Det er en versjon somordet "fiende" kommer fra ordet "varangian". Man kan tenke seg en mengde væpnede, hårete vikinger i hornhjelmer som lander på land med ran og ran. Her er det ganske åpenbart hvem fienden er og hvordan man skal håndtere ham. En fiende er noen som truer offerets eksistens eller søker å tilegne seg offerets ressurser. Når dette skjer i virkeligheten og med egne øyne, er alt klart. Men med indirekte interaksjon, det vil si når fienden ikke er synlig, er det et naturlig behov og behov for å skape en idé om nettopp denne fienden. Et system av bilder og begreper om fienden skapes i folks hoder.
Image
Neste element. Bildet av en fiende i konflikt er en ren mental beskrivelse av fienden. For å rettferdiggjøre seg selv og gi seg selv moralsk styrke, er han utstyrt med de mest negative egenskapene og egenskapene. Faktisk dehumaniserer de ham. Nesten alltid, hvis vi bare snakker om mennesker, og ikke om fenomener, skjer dannelsen av fiendebildet samtidig for alle motstridende sider. Ofte er selv de gjensidige beskrivelsene av motstanderne svært like. Begge hærene drar for å drepe hverandre, og hver har et banner skrevet: «Gud er med oss». Det ville vært morsomt om det ikke var så trist. Akkurat som enhver menneskelig beskrivelse av den omliggende virkeligheten ikke er perfekt, så er bildet av fienden som beskriver motstanderen like langt fra virkeligheten. For et slikt bilde er dette spesielt karakteristisk. Hva er de fiktive egenskapene som er utstyrt med fienden?
Fiktive egenskaper til fienden
Først og fremst må en som er utpekt som en fiende vekke akutt mistillit. Og det spiller ingen rolle på hvilket grunnlag. Dette kan være utseende, hudfarge, språk, tilhørighet til et annet fellesskap eller stat. Hovedsaken er at i enhver kontakt, selv indirekte, med denne personen eller gruppen av personer, må utløseren fungere. Selvfølgelig må fienden ha skylden for alt. Så i middelalderen, på grunn av avlingssvikt, fikk trollmenn og hekser skylden, mye senere - "fordømte kapitalister" eller "fordømte kommunister". Basert på mistillit og a priori skyld hos motstanderen, følger konklusjonen at alt som er gunstig for fienden skader oss. Det motsatte er også sant. Bildet av fienden i ekstreme tilfeller antyder at absolutt alle hans tanker og handlinger tjener ett enkelt formål - å forårsake maksimal skade og skade. Fienden hverken spiser eller sover, men planlegger bare og gjør alle slags ekle ting. Alle disse mentale konstruksjonene fører til dehumanisering av fienden, erkjennelsen av at dette ikke er en person eller ikke en person i det hele tatt. Det gir en moralsk begrunnelse for å kvitte deg med alle humane manifestasjoner overfor ham. Hva slags humanisme kan være i forhold til en kakerlakk? Bare nådeløs ødeleggelse.
Varighet
Fiendebildet som har oppstått en gang har et ganske langt liv. Selv når den aktive fasen av konfrontasjonen for lengst er over og det blir mulig å ta et mer objektivt blikk på den tidligere fienden, fortsetter dette bildet å leve i menneskers sinn og sjel. Dens konsolidering i massebevisstheten lettes først og fremst av følelsene til mennesker, negative forventninger fra den tidligere fienden,stereotypier og historier om ham på husholdningsnivå. Et ganske typisk eksempel er russernes holdning til tyskerne, til tross for de siste 70 årene, eller amerikanske barns spill i krigen, hvor franskmennene fortsatt er fienden. Og dette er etter et par århundrer.
nytten av dette utseendet
Fiendebildet er nyttig for samfunnets ledelse i to hovedaspekter. Den første er muligheten til å skylde på fienden for alle feilene og feilene som er gjort i ledelsen. Negative holdninger går over til en abstrakt eller konkret fiende, noe som er spesielt viktig i perioder med forverring av den sosiale situasjonen i samfunnet. Den andre er å sikre samling av innbyggere eller medlemmer av gruppen for å beskytte mot fiendens innspill.
Det lite overbevisende bildet av fienden, som klart og entydig motsier den objektive og massekunnskapen om kandidaten til denne stillingen, er ekstremt farlig. Derfor har dannelsen av dette bildet og dets promotering til massene nylig blitt profesjonelt engasjert. Resultatene som er oppnådd med dette er svært imponerende. Et godt eksempel er III Reich, da titalls millioner siviliserte mennesker, etter bearbeiding, ble fanatikere av veldig, veldig kontroversielle ideer. Disse ideene førte til massevold og døden til millioner som passet til beskrivelsen av det skapte bildet. Eller for eksempel de berømte stalinistiske rettssakene mot «folkets fiender», da det store flertallet av landets befolkning rett og slett gledet seg over dette.
Generelle prinsipper for skapelse
Først av alt, behoveti bildet av en ekstern fiende oppstår som et resultat av reelle konfliktsituasjoner, når det er nødvendig å avvise aggressoren. Fram til begynnelsen av 1800-tallet var ytre kriger i hovedsak autokratenes og deres hærer virksomhet. I det store og hele brydde seg ikke vanlige bønder, så lenge de ikke ranet. Så, gradvis, ble befolkningen mer og mer involvert i fiendtligheter, skapte bildet av fienden og kjempet mot ham med alle midler for hånden. Inkludert «folkeklubben» ifølge grev L. N. Tolstoj. I løpet av årene med alvorlige prøvelser skjer dannelsen av fiendebildet i massebevisstheten til å begynne med spontant, og blir deretter drevet med alle mulige midler fra den regjerende eliten. Men for å lage dette bildet uten reell fare, var det nødvendig med en ganske seriøs innsats før. Siden 1900-tallet, med utviklingen av mediene, har dette blitt mye enklere. Fiendebildet skapes uten vold, ved å påvirke folks følelser med veletablerte teknikker og teknologier.
Teknologi
Det er mange som hevder at propagandamidlene ikke virker på dem. Akk, dette er fullstendig tull. De påvirker alle, men med ulik grad av effektivitet. I tillegg, når det overveldende flertallet anser svart som hvitt, blir det rett og slett farlig å insistere på at hvitt er hvitt. Så, hva er de viktigste metodene som brukes for å fremme bildet av fienden? Alle av dem utmerker seg ikke ved abstruseness og vitenskapelige navn, men de virker veldig effektivt på massebevisstheten. Enstemmighetsmetode - når ønsket presenteres som ekte og det lates som om det er akkurat det det tenkeroverveldende flertall. Fyllingen av slik informasjon skjer under krystallklarhetens flagg og slagordet «fordi alle vet det». Gjentatt gjentatt i ulike medier informasjon er fast holdt i sinnet. En annen metode er 40/60-prinsippet, kreditert Goebbels. Dens essens er å skape en informasjonskilde som gir ut ubeleilig sannhet i 60 % av tilfellene for å vinne publikums tillit og i 40 % av tilfellene - propagandaløgner. For å kompromittere fienden brukes en metode med kodenavn fra en vits: "skjeene ble funnet, men sedimentet ble igjen." Fienden er anklaget for en forferdelig forbrytelse, som provoserer en bred diskusjon. Selv etter at det viser seg at ingenting slikt skjedde, forblir ubehagelige assosiasjoner i underbevisstheten til folk. En veldig viktig rolle i å skape bildet av en ekstern fiende spilles av den såk alte myke makten. Dette er kunstverk som, diskret og gradvis, gjennom fiktive helter fra filmer og bøker, formidler informasjon om de skarpt negative egenskapene til representanter for nasjonen eller enhver annen gruppe mennesker i forhold til hvem dette negative bildet er dannet. Et typisk eksempel er amerikanske filmer som presenterer russere på en svært usympatisk måte. Det finnes mange flere teknikker og teknikker for å introdusere de riktige tankene og stemningene i folks hoder for å skape de rette stemningene. Alle er mest effektive med fullstendig eller overveldende kontroll over media. På tross av alt tilsynelatende demokrati, eksisterer denne kontrollen i alle land.
