Jeg kom i en pinlig posisjon, tok feil i beregningene, vanæret meg selv foran de ansatte … Som alltid sviktet jeg alle. Jeg regnet feil og rotet til. Savnet, og ingenting kan endres. Ødelagt alt i verden. Hvor mange situasjoner! Og du kan si på en annen måte - satt i en sølepytt.
Fraseologismer
På mange språk er det uavhengige språkenheter, som består av flere ord og betegner noe enkelt i betydning. I vokabularet til det russiske språket kalles de fraseologiske enheter. Slike setninger er i stand til å nøyaktig og figurativt formidle en tanke, karakterisere og evaluere virkelighetens hendelser. Betydningen av en slik setning formidles ikke av ordene som er inkludert i den. Derfor er de vanskelige å oversette og forstå for som morsmål på et annet språk.
Eksempler på fraseologiske enheter:
- "lag en elefant av en flue" - gi noe en overdreven verdi;
- "heng ørene" - la deg rive med av noens historier;
- "go down the drain" - for å sitte igjen med ingenting, gå konkurs.
fraseologi-synonymer
Fraseologi-synonymer er kombinasjoner av ord som har nesten samme betydning, menskiller seg fra hverandre i bilder, stil, nyanser. For eksempel:
- for å påpeke de samme tegnene på noe, kan du si: "smurt med én verden", "to støvler med damp", "ett felt med bær";
- for å forsterke betydningen av ordet "mye", bruker de: "mørke, mørke", "minst en krone et dusin", "som ukuttede hunder".
Det er verdt å dvele ved vurderingen av synonymer som brukes for å sette en person i en vanskelig posisjon. Dette er et par - "sitt i en sølepytt" ("sitt i en kalosj") og "slå ansiktet ditt i skitten." I overført betydning, på den moralske sfæren av menneskelivet, brukes skitt i betydningen - skam, fall, tap av et godt navn, og så videre. En sølepytt er et vått, skittent sted, den samme skitten.
Begge fraseologiske enheter gjenspeiler situasjoner der man havner i en skammelig posisjon. Men det er en liten forskjell. Å slå ansiktet i skitten er synd, å sitte i en sølepytt er en komisk skam. Det er interessant at i ordboken til det russiske språket V. I. Dahl, tilberedt av ham selv, er bare det første uttrykket, for frem til begynnelsen av 1900-tallet ble uttrykket "å sitte i en sølepytt" ansett som ulitterært, uanstendig. Og den ble brukt blant de uutdannede delene av befolkningen.
Yuliya Borisovna Kamchatnova, en uavhengig forsker, sier: "Samtidig vet alle som har russisk som morsmål at det bare er skammelig å miste ansikt - det er bare skammelig, og å sitte i en sølepytt er skammelig. samtidig morsomt og latterlig. Derfor, i tolkningen av ordbøker av betydningen av beggeuttrykk kan det ikke være tvil om: skammen er ikke komisk i det ene tilfellet, og skammen er komisk - i det andre."
Hvorfor sitter de i en sølepytt?
Ikke fall, ikke synk, ikke slå, nemlig sitte ned? Dette verbet antyder et bestemt sted som en person kan sitte på … Og hva vil bli tilgriset som et resultat av en slik sitting? Noen synes dette er komisk.
Kanskje opprinnelsen til aforismen skyldes at en person selv skapte en sølepytt, skitt, foran vitner. Bevis på dette er den skitne rumpa. Dette kan skje hvis du opplever en sterk følelse av frykt. Folket har mange verb for slike tilfeller: drit, gjør det, legg det i buksa. Noen synes kanskje dette er morsomt.
Kanskje det er derfor Dahl ikke nevner «sitt i en sølepytt» i ordboken sin. Han skapte den for familielesing, for å bli kjent med skjønnheten og rikdommen i morsmålet hans. Det er ingen "sitte i en kalosj" i hans utgave, selv om selve ordet kalosj er til stede.
