Klyuchevskys essay "The Course of Russian History" er en vitenskapelig klassiker, som fortsatt utgis av både trykte og elektroniske forlag. Det vitenskapelige bidraget som forskeren ga til Russlands historie kan ikke overvurderes.
"Course of Russian History" er den mest komplette studien og presentasjonen av politiske og økonomiske fakta fra den russiske statens historie. Klyuchevsky er en enestående og enestående personlighet, professor ved fakultetet for historie ved Moskva-universitetet og en person med en aktiv samfunnsposisjon. Hans vitenskapelige arbeider utmerker seg ved en klar struktur, logikk og streng overholdelse av fakta.
Hvem er Klyuchevsky
Vasily Osipovich Klyuchevsky - den berømte russiske historikeren, vitenskapsmannen, professoren i MoskvaUniversitetet, samt en akademiker ved Imperial Academy of Sciences i St. Petersburg. Født 28. januar 1841.
Klyuchevsky er forfatter av en rekke vitenskapelige arbeider om Russlands historie, der han analyserer hendelser og kaster lys over hele tidsepoker.
Barndom og ungdom
Vitenskapsmannen ble født i 1841 i Penza-provinsen. Hans hjemland er landsbyen Voznesenskoye. Familien hans bodde imidlertid ikke der særlig lenge. I 1850, etter at faren, Osip Vasilyevich, en fattig sogneprest, døde, flyttet familien hans til Penza.
Der gikk Vasily inn på sogneskolen, som han med suksess ble uteksaminert i 1856. Så gikk Klyuchevsky for å studere ved det teologiske seminaret. Og allerede fra andre året tjente han ved å gi privattimer. Han brukte penger for å forsørge familien. Alle trodde at Vasily ville bli en prest. Men han droppet ut av seminaret før siste året og begynte å studere til universitetseksamener ved å studere på egen hånd fra bøker.
I 1861 gikk han inn på Moskva-universitetet ved Det historiske fakultet. Der møtte han så fremtredende professorer som Sergei Solovyov og Konstantin Pobedonostsev. Kommunikasjon med dem hadde stor innvirkning ikke bare på hans vitenskapelige ståsted, men også på hans personlighet.
Klyuchevskys avgangsarbeid ble k alt "Fortellinger om utlendinger om den moskovittiske staten". Han gjorde mye forskning og studerte mange registreringer av utlendinger om Russland på 1400- og 1600-tallet. Arbeidet ble verdsatt og tildelt en gullmedalje, og Vasily OsipovichKlyuchevsky ble en vitenskapskandidat.
Vitenskapelig karriere
Etter å ha forsvart sitt første arbeid, var forskeren engasjert i undervisningsaktiviteter, og jobbet også med en masteroppgave. Avhandlingen var interessant og svært nyttig. Temaet er "De helliges liv som en kilde til historisk kunnskap". Han gjorde også en god jobb med å samle informasjon.
Etter å ha forsvart sin masteroppgave i 1871, begynte Klyuchevsky å undervise ved høyere utdanningsinstitusjoner, etter å ha fått status som master. Han foreleste om russisk historie ved Moskva teologiske akademi. Han fortsatte også å undervise ved Alexander Military School og andre utdanningsinstitusjoner.
Og siden 1879 begynte Vasily Osipovich å undervise ved Institutt for russisk historie ved Moskva-universitetet, og erstattet i tilstrekkelig grad sin lærer Solovyov, som var død på den tiden. Parallelt jobbet han med sin doktoravhandling "Boyar Duma of Ancient Russia".
I 1882 ble den vedtatt og utgitt.
Og i 1885 ble Klyuchevsky tatt opp i staben ved Moskva-universitetet som professor.
I 1887 ble han dekan ved Det historie- og filologiske fakultet, hvor han begynte sine studier en gang. Under hans ledelse ble mange masteroppgaver forsvart. Imidlertid fortsatte han å engasjere seg i ikke bare vitenskapelige, men også undervisningsaktiviteter, og underviste i historie ved forskjellige utdanningsinstitusjoner i Moskva.
I 1900 ble Vasily Osipovich valgt til fullverdig medlem av akademietVitenskapene i St. Petersburg. I 1901 ble han tatt opp i staben hennes. Og i 1908 ble han æresakademiker for belles-lettres.
I 1906 fikk professoren et tilbud om å bli medlem av statsrådet fra Vitenskapsakademiet, men merkelig nok takket Klyuchevsky nei til denne tittelen uten å nøle. Han mente at hans tilstedeværelse i rådet ville forstyrre den frie diskusjonen om statsspørsmål.
Klyuchevskys personlighet og privatliv
Selv i løpet av hans levetid var figuren hans omgitt av en glorie av forskjellige formodninger, siden han snakket lite om seg selv og var ganske hemmelighetsfull i alt som gjaldt hans personlige liv.
Menge samtidige la imidlertid notater om ham i memoarene sine, som kan brukes til å lage et omtrentlig portrett av ham. Også historikerens identitet kan bedømmes ut fra hans egne memoarer og aforismer. Men ifølge professorens samtidige ble de skrevet av ham med en sunn dose humor.
Klyuchevsky var på alle måter en enestående personlighet. Selv under studietiden ble han preget av asketiske tilbøyeligheter, og prøvde å skyte de mest beskjedne rommene når han reiste på forretningsreise. Allerede i løpet av sin lærerkarriere hadde Vasily Osipovich på seg den samme frakken, som studentene kjente ham igjen på.
Professoren var bemerkelsesverdig for sin fantastiske ytelse og utholdenhet. Han kunne forelese i mange timer i strekk, uten å bli sliten i det hele tatt, helt til de svært avanserte årene.
Professoren vek ikke unna kvinnelig oppmerksomhet, og hans vittige sjarm tiltrakk seg alltid damer.
Mange memoarer fra Klyuchevskys samtidige merker hans selvrefleksjon, ønsket om å fokusere på hans indre opplevelser og tendensen til å forlate samfunnet og søke frelse i ensomhet og natur.
Vasily Osipovich var en mann med et subtilt psykologisk lager. Til tross for sitt relativt rolige sinn, oppfattet han mange fenomener veldig følelsesmessig.
Ifølge Milyukov, en elev av Klyuchevsky, fant læreren hans det vanskelig å etablere relasjoner med mennesker på grunn av hans tendens til å analysere alt og forbli alene.
Samtidige bemerket også hos ham mangelen på lyst til å etterligne noen. Som profesjonell var han fri fra alle dogmer og vitenskapelige stereotypier, noe som gjør ham til en virkelig fremragende tenker.
Vitenskapelige arbeider og publikasjoner av Klyuchevsky
Den russiske statens historie har tiltrukket seg en vitenskapsmann siden seminaret.
Parallelt med sin karriere ved universitetet var Klyuchevsky svært aktivt engasjert i forskningsaktiviteter.
Han publiserte og publiserte mer enn ti store arbeider som dekket ulike perioder og utgaver av russisk historie.
Hans arbeid spilte en viktig rolle i utviklingen av russisk historievitenskap. Vasily Osipovichs forskning utmerker seg ved dybden i hans vurderinger og den kvalitative studien av materialet.
Verkene hans var populære blant hans samtidige. Og for tiden er det vanskelig å forestille seg historisk vitenskap uten verkene til Vasily Osipovich.
Bibliografi
I 1904Mr. Vasily Klyuchevsky begynte å publisere "Course of Russian History" - det mest kjente og storstilte verket, som fikk verdensomspennende anerkjennelse. Han har jobbet med denne studien i mer enn tretti år. I perioden fra 1867 til 1904 skrev han mer enn ti verk om forskjellige saker fra Russlands fortid.
I presentasjonen av den russiske statens historie var Klyuchevsky Vasily Osipovich den første som pekte på innflytelsen fra økonomiske og politiske faktorer på livet i landet. I sine arbeider viser professoren en strålende kunnskap om russisk historie. Ser på ting fra en uventet vinkel, introduserer nye konsepter.
Dermed er hans ph.d.-avhandling et eksempel på en dyp studie av folkeepos, kirkelitteratur når det gjelder historisk nøyaktighet og evnen til å få et klart bilde av mange historiske hendelser, samt levemåten i det gamle Russland.
Det mest imponerende og viktigste arbeidet hans er "Course of Russian History". Denne boken trykkes fortsatt på nytt.
Klyuchevskys fortjeneste
Vasily Osipovich var en strålende foreleser og lærer som kunne tiltrekke seg oppmerksomhet og interesse fra nesten alle studenter. De gikk til forelesningene hans med glede og prøvde å ikke gå glipp av det.
Som forsker av russisk historie samlet Klyuchevsky inn mye faktamateriale. Dette er tradisjoner, trekk ved livet, så vel som mange forskjellige fakta. Han studerte aktivitetene og levemåten til gamle klostre, laget portretter av historiske personer. Klyuchevskys forskninger fortsatt inkludert i det obligatoriske programmet for studier av russisk historie ved de historiske og humanistiske fakultetene.
Professoren hadde også en aktiv samfunnsposisjon, som han ikke nølte med å uttrykke i sine vitenskapelige artikler, forelesninger og publikasjoner. Klyuchevsky var liberal. Forskeren var imidlertid ikke engasjert i aktiv politisk aktivitet.
Russisk historiekurs
Vitenskapsmannen begynte å jobbe med boken sin tilbake i 1870, og samlet inn en enorm mengde fakta og systematiserte dem.
Selv mens han skrev ph.d.-avhandlingen, begynte han å samle materiale til sin mest kjente og storstilte publikasjon, siden mange kilder var utenfor rammen av hans arbeid. Det var mye bevis igjen som var verdt å publisere i vitenskapelige kretser.
Material fra kronikker, kirkedokumenter og vedtekter – alt dette dannet grunnlaget for boken hans. Han stolte også på verkene til andre forskere, for eksempel lærte Klyuchevsky mange fakta i "Den russiske statens historie" (forfatter Nikolai Karamzin). Dette gjelder hendelser knyttet til slutten av Ivan den grusommes regjeringstid. Og han utviklet mange konsepter ved å bruke tankene til lærerne hans, for eksempel Sergei Solovyov, mens han introduserte forfatterens synspunkt.
Hvordan er Klyuchevskys "Course of Russian History" og Karamzins "History of the Russian State" relatert
Nikolai Karamzin var en historiker som fullt ut skisserte Russlands historie frem til 1600-tallet, basert på vitenskapelige data fra hans forgjengere, og brakte dem inn under hans konsept. I følge Karamzin,den historiske prosessen er det naturlige forløpet til menneskelig fremgang, hvor kunnskapen kjemper med uvitenhet. Hovedrollen i den spilles av fremragende vitenskapsmenn og politikere, uten hvem det rett og slett ikke kan være fremgang.
Klyuchevsky hadde et annet syn på den historiske prosessen. Han så på befolkningen som sin drivkraft. Vasily Osipovich tok imidlertid analysen av foreningen av russiske land etter føydal fragmentering og dannelsen av autokratisk makt, foreslått av Karamzin, som grunnlag for å beskrive denne perioden i løpet av hans kurs. Tross alt var det Karamzin som foreslo å bruke komparativ historisk analyse for å utvikle konsepter.
Klyuchevsky satte pris på denne tilnærmingen i sine egne arbeider, men han la selv vekt på studiet av originaliteten til russisk historie og de av dens fenomener som ikke finnes i utviklingen av andre stater. Han brakte også mye sosi alt og til og med sosiopsykologisk til historiesynet.
Innhold i boken "Course of Russian History"
Historien til den russiske staten ifølge Klyuchevsky er delt inn i 4 perioder.
Den første, den tidligste, er da Russland var en løst forbundet by langs bredden av elven Dnepr. Den varte fra 800- til 1200-tallet.
Den andre er perioden med spesifikke fyrstedømmer. Russland er fortsatt delt inn i mange byer, som nå ligger ved bredden av Oka og Volga. Det var mange frie bønder som produserte jordbruksvarer som dannet grunnlaget for den daværende økonomien. Perioden gikk videre1200- til 1400-tallet.
Den tredje er tiden for kolonisering. I løpet av denne perioden begynte de russiske landene, tidligere spredt, en aktiv forening under ledelse av Moskva. Livegenskap dukket opp. Denne perioden varte fra 1400- til 1600-tallet.
Den fjerde er tidspunktet for dannelsen av det russiske imperiet, autokratisk makt. Grunnlaget for økonomien er både bøndenes arbeid og den fremvoksende industrien. Perioden varte til Klyuchevskys tid.
Innholdet i den russiske statens historie, klassifisert på denne måten, tilsvarer periodene som historikeren pekte ut i sitt kurs.
Om den historiske prosessen
Klyuchevsky mente at uten kunnskap om historien er det umulig å forstå hvem vi er og hvor vi kom fra. Og følgelig er det umulig å forutsi retningen til veien som staten eller til og med menneskeheten går langs. Vasily Osipovich forsto selve den historiske prosessen som samspillet mellom fagforeninger og samfunn.
Den endeløse variasjonen av fagforeninger som utgjør det menneskelige samfunn kommer fra det faktum at de grunnleggende elementene i samfunnslivet på forskjellige steder og til forskjellige tider ikke er i samme utvalg, de kommer i forskjellige kombinasjoner, og variasjonen av disse kombinasjonene skapes i sin tur ikke bare antallet og utvalget av komponenter, den større eller mindre kompleksiteten til menneskelige foreninger, men også det forskjellige forholdet mellom de samme elementene, for eksempel overvekt av en av dem over andre.
Dette er nøyaktig hva Klyuchevsky skriver i sitt arbeid. Historien til den russiske staten for ham er inneførst av alt, prosessen med å danne relasjoner mellom sosiale grupper.
Det var PR som professoren anså historiens motor og katalysatoren for fremskritt. For eksempel mente Klyuchevsky at livegnearbeid ikke var like effektivt som arbeidet til frie bønder. Professoren hevdet at han dreper initiativet og korrumperer individet.
Samtidig påvirker karakteren av sosiale relasjoner i stor grad graden av fremgang i samfunnet. Historien til den russiske staten Klyuchevsky, presentert i 4 deler av kurset, hadde positive anmeldelser i vitenskapelige kretser. Mange generasjoner med historikere har studert kurset i russisk historie.
Betydningen av Klyuchevsky som historiker
I tillegg til å gi mange vitenskapelige fakta, var forskeren den første som forlot den kronologiske presentasjonen av hendelser fra hans forfatterskap, med fokus på konsepter. Et sammendrag av historien til den russiske staten Klyuchevsky kan finnes på mange moderne vitenskapelige internettressurser. Hans arbeid er selvfølgelig et skritt fremover i forhold til arbeidet til Karamzin N.
Vitenskapsmannens arbeid hadde stor innflytelse på sosiologiens utvikling, siden mange fakta ble presentert innenfor rammen av sosiologiske paradigmer. Og også mye i Klyuchevskys verk påvirket dannelsen og utviklingen av moderne statsvitenskap. Minnet om forskeren er levende, i Russland er det mange monumenter over forskeren og museer som introduserer ulike perioder av livet hans.
