Det er mange måter å indikere forvirring på. For eksempel er det en ganske lang historie med mange forgreninger og karakterer, og lytteren sier til forfatteren: «Så mye kan slås ned med pantalyk ?! Jeg forstår ingenting! Hva denne setningen betyr, skal vi analysere i dag.
Historie, hypotese 1: et fjell i Hellas
Det viser seg at alt ikke er så enkelt. Uttrykket «knock down» er ikke så lett å tolke, men vi er ikke redde for alvorlige utfordringer. Det er uenighet om hvordan taleskiftet så ut. Den første versjonen er denne: i Hellas er det et fjell som heter Pantelik. Den har mange grotter, ulike typer innganger og utganger, så det er lett å gå seg vill der. Husk dette hvis du reiser til Hellas. Men seriøst, basert på dette synspunktet, kan vi anta at ordet "pantelik" over tid ble russifisert og forvandlet til en velkjent "pantalik". Klok, ikke sant? Vent, leseren kjenner ikke til den andre hypotesen ennå. I sonen av vår oppmerksomhet er uttrykket - "slå ned pantalyk." Vi vurderer nå opprinnelsen til fraseologi.
Fortsettelse av historien. Hypotese 2: språkets visdom
Kjennere sier at i den romersk-germanske språkfamilien er det en rotpantl. For lenge siden betydde det "knute", "slips", så ble det til "essens", "mening", "sans". Men siden denne roten ikke kunne annet enn å endre seg under påvirkning av språket vårt, ble utenlandslån til en innfødt "pantalik". Hva skal jeg si? Begge hypotesene er bemerkelsesverdige og interessante. Men bare én ting er ikke klart: etter historie å dømme har taleomsetningen en edel opprinnelse, og uttrykket vårt "slå ned fra pantalyk" er dagligdags, eller i det minste er det bedre å ikke bruke det når du skriver en artikkel i et magasin eller avis, unntatt kanskje for et spesifikt formål, stil språket. Alt er med andre ord tåkete. La leseren bestemme selv. For eksempel liker vi hypotese nr. 2 mer.
Synonymer og mening
Ord og uttrykk som kan erstatte den aktuelle taleomsetningen vil hjelpe deg med å forstå og huske betydningen av uttrykket "slå ned". La oss ikke kjede leseren og gå i gang. Fraseologisme betyr:
- confusing;
- confuse;
- confuse;
- misleading;
- tuller rundt;
- lurer hodet;
- led ved nesen.
Basert på listen er det ikke vanskelig å gjenopprette betydningen av uttrykket. Når spørsmålsstilleren utbryter: «Hvor mye kan jeg bli slått av pantaliken!», signaliserer han bare til samtalepartneren at han ikke forstår noe, og den som forteller ham historien har skylden. Letterenår vi snakker, ble lytteren viklet inn i tankens labyrinter akkurat som en reisende i steinhulene til det berømte greske fjellet. Hva står det? Om behovet for å jobbe med fortellerkunsten. Slik er uttrykket «slå ned pantalyk». Dens betydning ble ikke skjult for oss lenge.
Et eksempel på bruk og en gammel sovjetisk tegneserie
Husker du tegneserien "Wow, talking fish!", hvor setningen ble sagt: "Gjør godt og kast det i vannet"? Der utspiller kampen seg mellom den «gode» magikeren Eeeh og den unge mannen, som faktisk viste seg å være en snakkende fisk. Så det var evnen til å slå ned pantaliken som reddet livet til de gamle. Trollmannen var mest sannsynlig en annen av Satans mange inkarnasjoner. Og med djevelen, som du vet, er vitser dårlige, men hvordan skulle den gamle mannen vite at trollmannen trengte hans udødelige sjel? Og den unge mannen forvirret skurken, og viktigst av alt, han gikk seg ikke vill i sine egne logiske labyrinter, det vil si at han gjorde Eeeha gal, mens han opprettholdt absurditeten i historien, som reddet livet hans. Men det var så lett å gå seg vill i alle disse ørnene, harene og saueskinnsfrakkene!
Et eventyr er en løgn, men det er et hint i det: det er ikke ille når en persons tunge er suspendert. Noen ganger kan et liv reddes både ved krystallklar tale og abracadabra, som ingen andre enn fortelleren forstår. Derfor er det nødvendig å lese bøker og jo flere jo bedre. Du vet aldri hva slags binding du kan falle inn i ved en misforståelse. Det viktigste er ikke å miste sinnets nærvær. Hvis en person er redd, er han beseiret.
