Sannsynligvis hvis adjektiver plutselig forsvant fra vokabularet vårt, ville folk fortsatt være i stand til å kommunisere. Andre deler av talen vil være nok til å uttrykke primitive behov: Jeg trenger dette, jeg vil ha det! Men uten ordene vi bruker for å beskrive skjønnhet og stygghet, kjærlighet og tristhet, svakhet og kraft, ville ikke språket som sådan eksistert lenger.
Om adjektiver
Et adjektiv er en del av talen som beskriver ulike tegn og svarer på spørsmålene "hva?", "hvem?" (henholdsvis "hva?", "hvem?", etc.). Adjektivet forteller om slike egenskaper til et objekt som farge (hvit, grønn), lukt eller smak (floral, s alt, krydret). Ved hjelp av adjektiver karakteriserer de en person (snill, ekkel), kvaliteten på materialet (skjørt, hardt). Du kan vurdere noens aktivitet (bra, dårlig), snakke om mentale evner (klok, dum). Med andre ord, bare adjektiver gjør språket vårt presist og romslig, og gir det myeulike nyanser.
En stor del av grammatikken er viet til studiet av adjektiver, deres egenskaper og egenskaper. La oss dvele ved bare én type av disse delene av tale. Møt denominative adjektiver!
Om kirkesamfunn
Nominative formasjoner er de som kommer fra stammen til et substantiv eller adjektiv (ikke fra et verb). Det er denominative verb (å spise middag, være skadelig), det er til og med denominative preposisjoner (med tanke på, på grunn av, om). Men det kan også være denominative adjektiver. Eksempler på lignende ord dannet på vegne av et substantiv: forretningsmessig, hage, full av hull, halm, jord, skyhøyt, samt mange andre. La oss snakke mer om det.
Om egenskapene til adjektiver
Denotative adjektiver er bare en egen type av en stor familie av disse delene av tale. Derfor gjelder egenskapene som gjelder for alle adjektiv også for substantiver. Dermed kan de, i henhold til deres leksikalske betydning, klassifiseres i 3 grupper: relative, possessive, kvalitative.
Kvalitative adjektiver rapporterer ulike egenskaper ved objekter, som vekt og størrelse (liten, lett), farge og utseende (hvit, hel), alder og karakter (ung, sint) osv. Relative adjektiver beskriver også funksjonene av substantiver, men indirekte, i deres forhold til andre objekter. Gjenstandene for et slikt forhold kan være materiale (papir, jern), sted(landlig, urbant), tid (dagens, vinter), handling (høst, reparasjon), konsept (matematisk), antall (dobbelt), etc. Besittende adjektiver karakteriserer tilhørighet til noen, de svarer på spørsmålene "hvem?" ("hvem?", "hvem?", "hvem?"). Eksempler på besittende adjektiver: hare, faderlig, fishy.
Som vi kan se, er det denominative adjektiver i hver gruppe. Eksempler: besittende "ulv" fra substantivet "ulv", relativ "halm" (fra "halm"), kvalitativ "gylden" (fra "gull"). Forresten, på eksemplet med ordet "gylden", ser vi hvordan det samme ordet kan tilskrives forskjellige typer. I kombinasjonen "gyllen sjel" fungerer dette adjektivet som et kvalitativt, og i uttrykket "gylden ring" - som en relativ.
Om suffikser
Danningen av denominative adjektiver skjer ved å legge til prefikser, suffikser, endelser til røttene til substantiver. Prefikser (prefikser) og endelser reiser vanligvis ingen spesielle spørsmål, men det er verdt å snakke om suffikser mer detaljert. Suffiksene til denominative adjektiver er ganske forskjellige. Men i de fleste tilfeller er riktig stavemåte lett å huske. I suffiksene "Liv" og "Chiv" kan bare "og" være tilstede: villedende, samvittighetsfull. Ved suffiksene «iv» og «ev» ser rettskrivningsregelen slik ut: «iv» skrives i den understrekede stavelsen, «ev» i den ubetonede stavelsen (jamrende, men styrende). Unntakene fra regelen er ordene «barmhjertig» og «hellig dåre». Suffiksene "ov", "ovat", "ovit" er skrevet etter solide konsonanter, med unntak av "ts". Eksempler:håndverker, skyldig, forretningsmessig. Etter myke konsonanter, susing og "ts", er variantene av de brukte suffiksene henholdsvis "ev", "evat", "evit": klær, akne, glanset. Det er fornuftig å dvele ved de tilfellene der stavemåten av suffikser til denominative adjektiver reiser mange spørsmål.
Om sk-suffikset
Hvorfor skriver vi "tysk" men "fransk"? Spørsmål som dette er ofte forvirrende. Faktum er at i det første tilfellet er det et suffiks "k", og i det andre "sk". Men hvordan vet du når hver av dem er skrevet? Stavemåten til denominative adjektiver her styres av følgende regel. Hvis stammen til substantiver ender på "k", "c" eller "h", skal suffikset "k" brukes, mens bokstavene "k" og "h" i bunnen av ordet endres til "c": vever - vever, knyttneve - kulak, smed - kuznetsk. Suffikset "sk" brukes oftere i relative adjektiver. Eksempel: Praha - Praha (her, i roten av substantivet, endres "g" til "zh"), sjømann - sjømann (her, "s" i roten av substantivet, sammen med suffikset "sk", vil doble bokstaven Hvis selve substantivet ender på "sk", slik det skjer i en rekke gamle russiske navn (Omsk, Yeysk), så dannes denominative adjektiver uten suffiks i det hele tatt: Yeisk, Omsk.
Det er interessant å skrive noen denominative adjektiver dannet av utenlandske geografiske termer. Vi skriver walisisk (fra Wales) og utelater 'c' fra roten, men legger til 'ck'-suffikset." Samtidig, i ordet Daugavpils (fra Daugavpils), "s" fraroten til substantivet sammen med suffikset "sk" vil gi oss doble "s" i adjektivet. Når det gjelder adjektivet Damascene (fra Damaskus), går "k" på slutten av substantivet tapt, så "ss" skrives.
Hva sier disse eksemplene? Om språkets tvetydighet og om ulike typer unntak. Så, i strid med reglene, skriver vi: Tajik, Usbek (og ikke Tadsjikisk, Usbekisk). Disse og andre adjektiv som ikke faller inn under de allment aksepterte rettskrivningsreglene bør ganske enkelt huskes.
La oss ikke doble
Bokstaven "n" i adjektivsuffikset reiser flest spørsmål. Når bør du bruke den alene, og når bør du doble den?
Det første du må gjøre er å fremheve roten til substantivene som denominative adjektiver stammer fra. Regelen er enkel: Hvis denne roten ikke ender på "n", vil det i de fleste tilfeller ikke være noen dobling. Dachny (fra dacha) - med slike ord vil ikke tanken oppstå for å doble noe. I suffiksene "an", "yan", "in" vil det heller ikke være noen dobling: skinn (skinn), bie (bi), jord (jord). Riktignok er det noen få ord der denne regelen ikke fungerer: glass, tre, tinn.
Viktig! I en rekke substantiv med rotendelsen "n" skjer dannelsen av et denominativt besittende adjektiv uten suffiks i det hele tatt. Eksempler: villsvin, gris, kråke, hjort osv. Det er nødvendig å huske tilstedeværelsen av slike ord for ikke å stille et tilsynelatende logisk spørsmål: "Hvorfor er det bare en "n" skrevet i dem?"
Bruk "nn" i denominative adjektiver
I henhold til de aksepterte reglene skriver vi en dobbel "n" i tilfelle av denominative adjektiver dannet med suffikset "enn" eller "onn". For eksempel: tranebær, kampanjetilbud, ekskursjon. Forresten, vanlige kvalitetsadjektiver med samme suffiks, som understreker den høyeste graden av karakteristikk, faller inn under samme regel: bred, heftig.
Doblingen av "n" er også karakteristisk for de adjektivene som stammer fra substantiver med "meg": navn, frø, banner, stamme. Resultatet vil se slik ut: nominell, stamme, frø, (rød) banner.
Med to "n" bør man også skrive de denominative adjektivene, der det opprinnelige substantivet hadde bokstaven "n" på slutten av roten. Her oppstår dobling fordi "n" til suffikset er lagt til den allerede eksisterende bokstaven: verdifull (pris), lang (lengde), øyeblikkelig (øyeblikk).
Se på roten
Det russiske språket er ikke lett, og enkelte løsninger virker ikke alltid opplagte. Derfor er det verdt å minne nok en gang om behovet for å fremheve roten til substantivet: dette er det som ofte bidrar til riktig stavemåte av det denominative adjektivet. Hvorfor skriver vi svane, men eldgamle? For i det første eksemplet har vi suffikset "in", hvor det ikke kan være noen dobling. I det andre tilfellet blir "n" fra suffikset lagt til "n" fra roten til substantivet "gamle tider", noe som gir oss en dobling.
Konklusjon
Sannsynligvis utenadjektiver kan leve. Men hva skulle det språket være? Primitiv, begrenset, blottet for presisjon og skjønnhet. Det blir ingen poesi, ingen prosa, ikke engang tegn på sivilisasjon. Derfor er studiet av adjektiver ekstremt nødvendig og samtidig ekstremt interessant.
