Destinasjon er et interessant og mystisk ord. For når det kommer til en kniv eller en gaffel, kan du fortsatt si noe. Og når spørsmålet om en person blir reist, så tier mange her, fordi det ikke er klart hva som er verdt å si. Det er for mange definisjoner som en person lett absorberer i seg selv. Men i dag vil vi ikke la oss slå av pantaliken, og vi vil først og fremst snakke om betydningen av ordet "avtale", og resten som det vil vise seg.
Meaning
La oss gå tilbake til lettelsen, fra vårt synspunkt, sammenligningen av levende og ikke-levende. Den første gir alltid mye trøbbel når du skal bestemme formålet. Selv når det kommer til dyr. Du kan nærme deg saken objektivt, det vil si redusere mangfoldet i dyreverdenen til et sett med næringskjeder og si noe sånt som dette: formålet med de enkleste dyrene (og dette tyder på seg selv) er å være mat for de høyere. Det er mulig og så, men alt avhenger av synspunktet. På en eller annen måte-så skal vi orientere oss, åpne den forklarende ordboken. Og den siste sier følgende:
- Samme som tildeling.
- Area, omfanget av noen (eller noe).
- Formål, formål.
Selvfølgelig er noen ivrige etter å se forskjellige setninger med et studieobjekt som fullt ut vil avsløre betydningen av et substantiv. Men det får vente. Først må vi avsløre det semantiske innholdet i infinitiv, uten det vil det være vanskelig å mestre materialet. Så betydningen av "tilordne" er:
- Mark, sett bestemme.
- Sett på en stilling, gi en jobb.
Og selv en person som er veldig dårlig i matematikk vil forstå at vi trenger fire setninger for å dekke alle betydningene av studieobjektet.
Illustrasjonssetninger
Selvfølgelig er formål et mystisk emne, men noen av betydningene er åpenbare. Leseren må holde ut for det høye målet om å tilegne seg ny kunnskap. Men mot forordet fortsetter vi:
- Det var skjebnen til skjebnen.
- Vår kollega fikk en høy utnevnelse. Onde tunger sa selvfølgelig at alt dette var ufortjent.
- Hensikten med kniven er å kutte.
- Legens resept er til behandling.
De to siste setningene er bevisst laget etter samme prinsipp, slik at leseren kan se hvordan denne teknikken passer for emnet og ikke for personen. Men generelt er det selvfølgelig ikke noe bedrag her. Mennesket egentlig i det moderne samfunn(og i ethvert samfunn) er først og fremst assosiert med yrket hans. En annen ting er at en person ikke bare bedømmes etter spesialiteten sin.
Om mennesker og katter
Begrepet formål er spesielt vanskelig å tolke når vi forlater den objektive verden og tenker på en person eller dyr. Hvis vi for eksempel snakker om katter, er det også uklart hvorfor de trengs. Det er én ting - en landsby, når bartene er rovdyr som befrir huset for gnagere, og en annen - en byleilighet, hvor det ikke er gnagere, og katten blir til en følgesvenn. hverandre, men hva med avtalen? Dette er et åpent spørsmål. Forfatteren Alexei Ivanov foreslo i en bok at katter utvikler komfort. Det samme kan forresten sies om hunder og til og med fisk.
Med mennesker den samme historien: jo tøffere eksistensbetingelser, jo mindre spørsmål om utnevnelsen. I et kastesamfunn oppstår vanligvis ikke slike refleksjoner, fordi alt er satt av den sosiale posisjonen til en person. Vi vestlige, viklet inn i informasjonsteknologiens nett, er relativt frie i denne forbindelse. Selvfølgelig faller vi i snarene til et annet slaveri, men det er en annen historie. Og for oss er spørsmålet om tilsetting noe du må velge hele tiden. Fordi alt kan endres hvert minutt.
