Historien til det gamle Roma tar en betydelig periode og vurderes i detalj innenfor rammen av skolens læreplan, så vel som i institutter. Roma etterlot verden mange kulturminner, vitenskapelige funn og kunstgjenstander. Det er vanskelig for arkeologer og historikere å overvurdere arven fra imperiet, men fallet viste seg å være ganske naturlig og forutsigbart. Som mange andre sivilisasjoner, etter å ha nådd toppen av sin utvikling under Antonin-dynastiets regjeringstid, gikk Romerriket på 300-tallet inn i en fase med dyp krise, som forårsaket kollapsen. Mange historikere anser denne vendingen som så naturlig at de ikke en gang trekker frem denne perioden av historien i sine forfatterskap som et eget stadium som fortjener nærmere studier. Imidlertid anser de fleste forskere det fortsatt som veldig viktig å forstå et slikt begrep som "krisen i Romerriket" for hele verdenshistorien, og derfor har vi viet dette interessante emnet i dagen hel artikkel.
Crisis Time Slot
Kriseårene i Romerriket regnes vanligvis fra attentatet på en av keiserne i det nye dynastiet Severes. Denne perioden varte i femti år, hvoretter relativ stabilitet ble etablert i staten i nesten et århundre. Dette førte imidlertid ikke til bevaring av imperiet, men ble snarere tvert imot en katalysator for dets kollaps.
Under krisen sto Romerriket overfor en rekke alvorlige problemer. De påvirket absolutt alle lag i samfunnet og aspekter av statens liv. Innbyggerne i imperiet følte den fulle virkningen av den politiske, økonomiske og sosiale krisen. Også destruktive fenomener berørte handel, håndverk, hæren og statsmakten. Imidlertid hevder mange historikere at imperiets hovedproblem først og fremst var en åndelig krise. Det var han som startet prosessene som senere førte til kollapsen av det en gang mektige Romerriket.
Krisen som sådan er definert av tidsintervallet fra 235 til 284. Man bør imidlertid ikke glemme at denne perioden var tiden for de mest slående manifestasjonene av ødeleggelse for staten, som dessverre allerede var irreversible, til tross for innsatsen fra noen keisere.
En kort beskrivelse av Romerriket på begynnelsen av det tredje århundre
Det eldgamle samfunn utmerker seg ved sin heterogenitet. Det inkluderer helt andre segmenter av befolkningen, så så lenge de eksisterer i et spesifikt og ryddig system, så kan dusnakk om blomstringen av dette samfunnet og statsmakten generelt.
Noen historikere ser faktorene til krisen i Romerriket i selve grunnlaget som det romerske samfunnet ble bygget på. Faktum er at velstanden til imperiet i stor grad ble sikret av slavearbeid. Dette er det som gjorde enhver produksjon lønnsom og tillot å investere i den med et minimum av innsats og penger. Tilstrømningen av slaver var konstant, og prisen på dem tillot velstående romere å ikke bekymre seg for vedlikeholdet av slaver kjøpt på markedet. De døde eller syke ble alltid erstattet av nye, men nedgangen i strømmen av billig arbeidskraft tvang romerske borgere til å endre sin vanlige livsstil fullstendig. Vi kan si at ved begynnelsen av det tredje århundre ble Romerriket innhentet av slavesamfunnets klassiske krise i alle dets manifestasjoner.
Hvis vi snakker om en åndelig krise, så ser man ofte dens opprinnelse i det andre århundre. Det var da samfunnet gradvis men sikkert begynte å bevege seg bort fra de en gang vedtatte prinsippene om menneskets harmoniske utvikling, det tidligere verdensbildet og ideologien. De nye keiserne strebet i økende grad etter enemakt, og avviste senatets deltakelse i å løse statsspørsmål. Over tid banet dette en ekte kløft mellom ulike segmenter av befolkningen og imperiets herskere. De hadde ikke lenger noen å stole på, og keiserne ble leker i hendene på sosi alt aktive og samstemte grupper.
Det er bemerkelsesverdig at Romerriket på det tredje århundre begynte regelmessig å kollidere på sine grenser med stammene til Baravars. I motsetning til tidligere tider ble de mer samlet og representerten verdig motstander for de romerske soldatene, som har mistet insentiver og noen av privilegiene som tidligere inspirerte dem i kamp.
Det er lett å forstå hvor destabiliserte situasjonen i imperiet ved begynnelsen av det tredje århundre. Derfor ble krisefenomenene så ødeleggende for staten og ødela dens grunnlag fullstendig. Samtidig skal man ikke glemme at Romerriket sto overfor en storstilt krise som slukte innenriks- og utenrikspolitikken, samt de økonomiske og sosiale komponentene i romernes velvære.
De økonomiske og politiske årsakene til krisen i Romerriket anses av de fleste historikere som de viktigste og mest betydningsfulle. Imidlertid bør man faktisk ikke undervurdere påvirkningen av andre årsaker på situasjonen i staten. Husk at det var kombinasjonen av alle faktorer som ble mekanismen som førte til at imperiet kollapset i fremtiden. Derfor vil vi i de følgende delene av artikkelen beskrive hver årsak så detaljert som mulig og analysere den.
Militær faktor
I det tredje århundre hadde imperiets hær svekket seg betydelig. For det første er dette på grunn av keisernes tap av deres autoritet og innflytelse på generalene. De kunne ikke lenger stole på soldatene i visse saker, og de mistet på sin side mange insentiver som tidligere oppmuntret dem til trofast å tjene staten. Mange soldater ble møtt med at generalene bevilget en stor del av lønningene deres. Derfor forvandlet hæren seg gradvis til en ukontrollerbar gruppe med våpen i hendene, som bare drev lobbyvirksomhet for sine egne interesser.
Påpå bakgrunn av en svekket hær begynte dynastiske kriser å dukke opp mer og tydeligere. Hver ny keiser, til tross for sine forsøk på å opprettholde makten, kunne ikke lenger effektivt styre staten. Det var perioder i imperiets historie da herskerne bare sto i spissen for imperiet i noen få måneder. Naturligvis var det i en slik situasjon vanskelig å snakke om muligheten for å styre hæren til fordel for utviklingen av staten og beskyttelsen av dens landområder.
Gradvis mistet hæren sin kampeffektivitet på grunn av mangel på profesjonelt personell. På begynnelsen av det tredje århundre ble det registrert en demografisk krise i imperiet, så det var praktisk t alt ingen til å rekruttere rekrutter. Og de som allerede var i soldatenes rekker hadde ikke lyst til å risikere livet for å stadig erstatte keisere. Det er verdt å merke seg at store grunneiere, møtt med en akutt mangel på slaver, og følgelig, med visse vanskeligheter med jordbruk, begynte å behandle arbeiderne sine veldig forsiktig og ikke i det hele tatt ønsket å skille seg av med dem for å fylle opp hæren.. Denne situasjonen førte til at rekrutter var personer som var absolutt uegnet for kampoppdrag.
For å kompensere for underskuddet og tapene i hærens rekker, begynte de militære lederne å ta på seg barbarenes tjeneste. Dette gjorde det mulig å øke størrelsen på hæren, men førte samtidig til at utlendinger trengte inn i ulike regjeringsstrukturer. Dette kunne ikke annet enn å svekke det administrative apparatet og hæren som helhet.
Det militære spørsmålet spilte en svært viktig rolle i utviklingen av krisen. Tross altmangel på midler og nederlag i væpnede konflikter førte til økt spenning mellom folket og soldatene. Romerne så dem ikke lenger som forsvarere og respekterte borgere, men som røvere og banditter som ranet lokale innbyggere uten å nøle. Dette påvirket igjen den økonomiske situasjonen i landet negativt, og undergravde også disiplinen i selve hæren.
Siden alle prosesser i staten alltid er tett sammenkoblet, hevder historikere at problemer i hæren førte til nederlag i kamper og tap av militært utstyr, og dette forverret igjen de økonomiske og demografiske manifestasjonene av krisen.
Den økonomiske krisen i Romerriket
I utviklingen av krisen bidro også økonomiske årsaker, som ifølge mange historikere ble hovedmekanismen som førte til imperiets forfall. Vi har allerede nevnt at i det tredje århundre begynte slavesamfunnet i imperiet å gradvis avta. Dette rammet først og fremst middelklassens grunneiere. De sluttet å motta en tilstrømning av billig arbeidskraft, noe som gjorde det ulønnsomt å drive jordbruk innenfor små villaer og landbruk.
Større grunneiere tapte også merkbart i overskudd. Det var ikke nok arbeidere til å behandle alle eiendommene, og de måtte redusere antallet dyrkede territorier betydelig. For at jordene ikke skulle stå tomme, begynte de å forpakte dem. Dermed ble en stor tomt delt opp i flere små, som igjen ble overgitt til både frie mennesker ogslaver. Gradvis dannes et nytt system med søylelagre. Arbeiderne som leide landet ble kjent som "koloner", og selve tomten ble kjent som "parsell".
Slike forhold var svært fordelaktige for grunneiere, fordi koloniene selv var ansvarlige for å dyrke jorden, bevare avlingen og regulere arbeidsproduktiviteten. De bet alte utleieren sin i naturprodukter og var helt selvforsynt. Imidlertid forverret koloniale forhold bare den økonomiske krisen som hadde begynt. Byer begynte gradvis å falle i forfall, urbane grunneiere, som ikke var i stand til å leie tomter, gikk konkurs, og individuelle provinser ble mer og mer fjernt fra hverandre. Denne prosessen er nært forbundet med ønsket fra noen eiere om å skille seg. De bygde enorme villaer, inngjerdet med høye gjerder, og rundt dem var det mange kolonihus. Slike bosetninger dekket ofte fullt ut deres behov gjennom selvforsørgende jordbruk. I fremtiden vil slike eierskapsformer utvikle seg til føydale. Det kan sies at fra det øyeblikket grunneierne ble separert, begynte imperiets økonomi raskt å kollapse.
Hver nye keiser forsøkte å forbedre den økonomiske situasjonen ved å øke skattene. Men denne byrden ble mer og mer ublu for de ødelagte eierne. Dette førte til folkelige opptøyer, ofte hele bygder henvendte seg for å få hjelp til militære ledere eller store grunneiere som var betrodd blant folket. For en liten avgift tok de seg av alt sammen med skatteoppkreverne. Mange bareinnløste privilegier for seg selv og skilte seg videre fra keiseren.
Denne utviklingen forverret bare krisen i Romerriket. Gradvis sank antallet avlinger med nesten det halve, utviklingen av handel stoppet opp, som i stor grad ble påvirket av nedgangen i mengden edelt metall i sammensetningen av romerske mynter, kostnadene for transport av varer økte jevnlig.
Mange historikere hevder at det romerske folket faktisk forsvant i denne perioden. Alle lag i samfunnet ble skilt og staten i ordets generelle betydning begynte å gå i oppløsning i separate stridende grupper. En skarp sosial lagdeling utløste en sosial krise. Mer presist, sosiale årsaker bare forverret krisen i imperiet.
sosial faktor
I det tredje århundre ble de velstående lagene av befolkningen stadig mer isolerte, de motsatte seg imperiets regjering og drev lobbyvirksomhet for sine egne interesser. Landeiendommen deres begynte gradvis å ligne ekte føydale fyrstedømmer, der eieren hadde nesten ubegrenset makt og støtte. Det var vanskelig for keiserne å motsette seg de velstående romerne med en blokk som støttet dem. I mange situasjoner tapte de klart for motstanderne. Dessuten har senatorene nesten fullstendig trukket seg tilbake fra offentlige anliggender. De inntok ikke betydelige stillinger, og i provinsene overtok de ofte funksjonene som en annen makt. Innenfor denne rammen opprettet senatorene sine egne domstoler, fengsler og ga, om nødvendig, beskyttelse til kriminelle elementer som ble forfulgt av imperiet.
På bakgrunn av den økende lagdelingen av samfunnet, var byen og hele dens administrative apparat i ferd med å miste sin betydning, sosiale spenninger vokste. Dette førte til at mange romere trakk seg ut av det offentlige liv. De nektet å ta del i visse prosesser, og fritok seg fra alle plikter til en borger av imperiet. På krisetidspunktet dukket det opp eremitter i staten, etter å ha mistet troen på seg selv og folkets fremtid.
Åndelig grunn
Under krisen var borgerkriger i det gamle Roma ikke uvanlig. De ble provosert av ulike faktorer, men ganske ofte var årsakene åndelige forskjeller.
Under Romerrikets tilbakegang og manifestasjonen av svikt i dets ideologi, begynte alle slags religiøse bevegelser å heve hodet på statens territorium.
Kristne skilte seg fra hverandre og fikk støtte fra folket, på grunn av at religionen i seg selv ga en viss idé om stabilitet og framtidstro. Romerne begynte massivt å godta dåpen, og etter en stund begynte representantene for denne religiøse bevegelsen å representere en reell kraft. De oppfordret folk til ikke å jobbe for keiseren og ikke delta i hans militære kampanjer. Denne situasjonen førte til forfølgelse av kristne i hele imperiet, noen ganger gjemte de seg rett og slett for hæren, og noen ganger gjorde de motstand mot soldatene ved hjelp av folket.
Den åndelige krisen splittet romerne ytterligere og presset dem fra hverandre. Hvis sosial ulikhet vakte spenning, så gjorde ikke den åndelige krisen detetterlot absolutt ikke noe håp for gjenforening av samfunnet i en enkelt stat.
Politiske grunner
Hvis du spør historikere om hva som i større grad bidro til krisen i Romerriket, vil de definitivt nevne den politiske årsaken. Den dynastiske krisen ble en katalysator for sammenbruddet av staten og maktinstitusjonen.
På bakgrunn av økonomiske, sosiale og andre problemer trengte romerne en sterk keiser som kunne gi dem stabilitet og velstand. Imidlertid var det allerede i det tredje århundre klart at imperiet betinget delte seg i to deler. De østlige regionene var økonomisk mer utviklet, og de hadde sårt behov for en sterk keiser, avhengig av hæren. Dette ville beskytte dem mot ytre fiender og gi tillit til fremtiden. De vestlige regionene i imperiet, hvor grunneierne hovedsakelig bodde, gikk imidlertid inn for uavhengighet. De forsøkte å motsette seg statsmakten, og stolte på kolonnene og folket.
Politisk ustabilitet manifesterte seg i det hyppige skiftet av keisere, som samtidig ble gisler for de sosiale gruppene som støttet dem. Dermed dukket det opp «soldat»-keisere, tronet av legionærer, og «senatorial»-keisere. De ble støttet av senatorer og noen ulike deler av samfunnet.
Det nye Severan-dynastiet ble dannet takket være hæren og klarte å holde ut i spissen for Romerriket i førti-to år. Det var disse keiserne som møtte alle krisefenomenene som rystet staten fra alle kanter.
Den nye tids keisere og deres reformer
På ett hundre og nittitre besteg Septimius Severus tronen, han ble den første keiseren av det nye dynastiet, støttet av alle imperiets soldater. Først og fremst bestemte han seg i sin nye stilling for å gjennomføre en hærreform, som imidlertid bare rokket ved alle grunnvollene til Romerriket.
Tradisjonelt besto hæren kun av kursiv, men Septimius Severus beordret nå rekruttering av soldater fra alle regioner i imperiet. Provincialene nøt muligheten til å motta høye stillinger og betydelige lønninger. Den nye keiseren ga legionærene en rekke fordeler og avlat, romerne ble spesielt overrasket over tillatelsen til å gifte seg og forlate militærbrakkene for å utstyre et hus til familien deres.
Septimius prøvde med all kraft å vise sin isolasjon fra senatet. Han kunngjorde maktens rekkefølge og erklærte sine to sønner som hans arvinger. Nye mennesker fra provinsene begynte å komme til senatet, mange regioner fikk en ny status og rettigheter under regjeringen til det første nord. Historikere vurderer denne politikken som en overgang til et militærdiktatur. Det ble også drevet av suksesser innen utenrikspolitikk. Keiseren hadde ganske vellykket gjennomført flere militære kampanjer og styrket grensene hans.
Nordens plutselige død brakte sønnene hans til makten. En av dem - Caracalla - utnyttet støtten fra hæren og drepte broren. I takknemlighet tok han en rekke tiltak for å sikre legionærenes særstilling. For eksempel var keiseren den eneste som kunne dømme en kriger, og lønnen til soldater steg til utrolige proporsjoner. Men på denne bakgrunnen manifesterte den økonomiske krisen seg tydeligere, det var ikke nok penger i statskassen, og Caracalla forfulgte de velstående grunneierne i de vestlige regionene alvorlig og tok eiendommen deres i hendene. Keiseren beordret en endring i sammensetningen av mynten og fratok de romerske borgerne deres privilegier. Tidligere var de fritatt for en rekke skatter, men nå ble alle innbyggere i provinsene og regionene likestilt i rettigheter og måtte bære skattebyrden likt. Dette økte den sosiale spenningen i imperiet.
Alexander Sever: en ny scene
For hver ny hersker ble situasjonen i staten verre, imperiet nærmet seg gradvis sin krise som ødela det. I 222 besteg Alexander Severus tronen i et forsøk på å stabilisere situasjonen i Romerriket. Han gikk halvveis til senatorene og ga noen av deres tidligere funksjoner tilbake til dem, mens de fattige romerne fikk små tomter og utstyr for sin dyrking.
I løpet av de tretten årene av sin regjeringstid kunne ikke keiseren endre situasjonen i staten vesentlig. Krisen i handelsforbindelser førte til at mange deler av befolkningen begynte å motta lønn med produksjonsprodukter, og noen skatter ble pålagt på samme måte. De ytre grensene var også uforsvarte og utsatt for hyppige barbariske raid. Alt dette destabiliserte bare situasjonen i imperiet og førte til en konspirasjon mot Alexander Severus. Attentatet hans var begynnelsen på en krise som fullstendig rystet det en gang så store Romerriket.
Krisens klimaks
S235. år, imperiet er rystet av et sprang av keisere, alt dette er ledsaget av borgerkriger og en rekke sosiale problemer. Imperiet førte kontinuerlige kriger på sine grenser, romerne led ofte nederlag og overga en gang til og med keiseren sin. Herskere etterfulgte hverandre, proteger av senatorer styrtet proteger av legionærer og omvendt.
I løpet av denne perioden forente mange provinser seg og erklærte sin uavhengighet. Landmagnatene reiste kraftige opprør, og araberne grep selvsikkert deler av imperiet og gjorde dem til sine egne territorier. Imperiet trengte en sterk regjering som ville stabilisere situasjonen. Mange så henne i den nye keiseren Diokletian.
Slutten på krisen og dens konsekvenser
I 284 besteg keiser Diokletian tronen. Han klarte å stoppe krisen og i nesten hundre år hersket relativ ro i staten. På mange måter ble dette resultatet sikret av styrkingen av de ytre grensene og reformene av Diolectian. Den nye keiseren guddommeliggjorde praktisk t alt sin makt, han krevde utvilsom lydighet og beundring fra alle undersåtter. Dette førte til innføringen av overdådig seremoniell, som senere ble fordømt av mange romere.
Samtidige og etterkommere av keiseren vurderer den viktigste reformen av Diolectian - administrativ. Han delte staten inn i flere distrikter og provinser. Det ble opprettet et nytt apparat for å forv alte dem, som økte antallet tjenestemenn, men som samtidig gjorde skattenbyrden mer tung.
Det er verdt å merke seg at keiseren hardt forfulgte kristne og under ham ble massehenrettelser og arrestasjoner av tilhengere av denne religionen vane.
Keiserens harde hånd klarte å stoppe krisen, men bare for en stund. Påfølgende herskere hadde ikke slik makt, noe som førte til intensivering av krisefenomener. Til slutt begynte Romerriket, utmattet og revet i stykker av indre motsetninger, å overgi seg under barbarenes angrep og sluttet til slutt å eksistere som en enkelt stat i år 476 etter det vestromerske imperiets fall.
