Fraseologisk enhet: definisjon av begrepet

2024 Forfatter: Angel Austin | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:37

Idiomer, bevingede uttrykk, ordtak og ordtak utgjør et stort lag i ethvert språk, takket være at talen blir rikere og lysere. Ellers kalles de fraseologiske enheter. Hva det er og hva de er, vil vi vurdere i denne artikkelen.

Definition

Fraseologi er studiet av det aktuelle vokabularet. En fraseologisk enhet er et stabilt idiomatisk uttrykk i et språk, hvis betydning er klar for alle dets talere. Synonymer til dette konseptet er ordene phraseme, phraseologiism.

fraseologiske enheter av det russiske språket

Functions

Fraseologisk enhet kan utføre funksjonene til ulike deler av talen. Det kan for eksempel være:

substantiv (foreldreløs fra Kazan, hund i krybben);
verb (slå bøttene, brenn livet, drikk opp den grønne slangen);
adjektiv (full som helvete);
adverb (head-on, utrettelig).

Som alle språklige fenomener har uttrykk sine egne egenskaper.

Reproduserbarhet. Denne funksjonen viser at den fraseologiske enheten er kjent for de fleste morsmål, og den blir ikke oppfunnet på nytt hver gang. For eksempel, "slå bøttene"betyr «å rote rundt».
Semantisk integritet, som forstås som en fullstendig eller delvis nytolkning av ordene som utgjør uttrykket. For eksempel betyr uttrykket "han spiste en hund" "erfaren", og ikke det faktum at noen spiste en hund.
Separat innramming innebærer tilstedeværelsen av to eller flere ord i en frase som har en annen betydning utenfor den.
Stabilitet er et tegn som viser muligheten eller umuligheten av å endre komponentsammensetningen ved å redusere, utvide eller erstatte dens bestanddeler. En ustabil fraseologisk enhet kan endres med:

leksikon når ett ord erstattes av et annet;
grammatikk, når uttrykket er utsatt for grammatiske endringer uten å endre betydningen;
kvantitativitet, når fraseologismen endres på grunn av utvidelse eller reduksjon av komponenter;
posisjoner når komponenter byttes.

Gjennomgang av klassifiseringer

Mange språkforskere prøvde å klassifisere fraseologiske enheter, og tilnærmingene var forskjellige. Noen stolte på grammatikk og struktur, andre på stil, og atter andre på mening og tema. Hver klassifisering har en rett til å eksistere, og nedenfor vil vi vurdere de viktigste.

Den første klassifiseringen av fraseologiske enheter ble foreslått av L. P. Smith, der de sistnevnte ble gruppert i henhold til deres tema. For eksempel «menneskelig aktivitet», «naturfenomener». Den største ulempen med denne typologien er ignoreringen av det språklige kriteriet.
Bi motsetning til forgjengeren, ble det språklige prinsippet lagt inn i klassifiseringen utviklet av V. V. Vinogradov. Typene fraseologiske enheter foreslått av ham ble delt inn etter semantisk enhet - enhet, kombinasjon og fusjon.
N. M. Shansky foreslo, i tillegg til fraseologiske enheter, å skille ut en egen klassifisering for uttrykk (ordtak, ordtak og slagord).
Klassifiseringen foreslått av A. I. Smirnitsky var basert på det strukturelle og grammatiske prinsippet.
N. N. Amosovas klassifisering var basert på betydningen av fraseologiske enheter og analyse av deres kontekst.
S. G. Gavrin nærmet seg klassifiseringen ut fra deres funksjonelle og semantiske kompleksitet.
A. V. Kunin supplerte klassifiseringen til V. V. Vinogradov.

Klassifisering av V. V. Vinogradov

I enhet er ordet (fraseologisk enhet) sammenfallende med dets komponenter, det vil si ut fra det som er sagt, er det klart hva som står på spill. Å trekke i stroppen betyr for eksempel å gjøre noe i lang tid.

Spleises - verdien samsvarer ikke med dens bestanddeler. For eksempel «to beat the buckets» – å rote rundt. I noen fusjoner er det ord som har mistet sin opprinnelige betydning og ikke lenger brukes på moderne russisk. Baklushi er for eksempel klosser som ble brukt til fremstilling av treskjeer.

I kombinasjoner består betydningen av en fraseologisk enhet av komponenter, hvorav en har en koblingsfunksjon, der en av komponentene i en fraseologisk enhet er kombinert med noenord, men ikke kombinert med andre. Du kan for eksempel si "frykt tar", "tristhet tar" i betydningen "skummelt" eller "trist", men du kan ikke si at "glede tar" i betydningen "moro".

Klassifisering av A. I. Smirnitsky

Denne klassifiseringen delte fraseologiske enheter inn i idiomer, fraseverb og faktisk fraseologiske enheter. Både den første og den andre ble delt inn i 2 grupper, som igjen ble delt inn i undergrupper:

a) unimodal:

verb-adverbial (ved krok eller ved krok);
tilsvarer verb hvis semantiske kjerne er i den andre komponenten (lett å gjøre);
preposisjonssubstantiv, tilsvarende adverb eller predikativ (brødre i tankene);

b) to- og multi-vertex:

attributiv-substantiv, som tilsvarer et substantiv (mørk hest, grå kardinal);
verb-substantiv, som tilsvarer et verb (ta ordet);
repetisjoner tilsvarer adverb.
adverbial multi-vertex.

Klassifisering av N. N. Amosova

I typologien til N. N. Amosova er fraseologiske enheter delt inn i idiomer og fraser, tilnærmingen til klassifisering er basert på kontekstanalyse. Analyse forstås som en kombinasjon av et semantisk realiserbart ord med et demonstrativt minimum. En slik kontekst kan være fast eller variabel. Med konstant kontekstdet demonstrative minimumet er konstant og det eneste mulige for en gitt betydning av et semantisk realiserbart ord. For eksempel «hvit løgn», «la på engelsk».

I en variabel kontekst kan ordene i indeksminimum endres, men betydningen forblir den samme. For eksempel, med ordet "mørk" kan du bruke ordene "hest" og "mann" - "mørk hest", "mørk mann" i betydningen "hemmelig, hemmelighetsfull".

Fraseologismer med konstant kontekst er delt inn i fraser og idiomer.

Klassifisering av S. G. Gavrin

S. G. Gavrin klassifiserte fraseologiske enheter fra siden av funksjonell-semantisk kompleksitet. Dermed inkluderte hans klassifisering av fraseologiske enheter stabile og variabelstabile kombinasjoner av ord. Studiene til S. G. Gavrin innen fraseologi var basert på verkene til V. V. Vinogradov og N. M. Shansky og fortsatte utviklingen av 4 typer fraseologiske enheter.

Klassifisering av A. V. Kunin

Klassifiseringen av fraseologiske enheter utarbeidet av A. V. Kunin supplerte klassifiseringen av V. V. Vinogradov. Den inkluderte fraseologiske enheter:

Enkeltpunkt av ett signifikant og to eller flere ikke-signifikante leksemer.
Med strukturen til en koordinerende eller underordnet frase.
Med delvis predikativ struktur.
Med infinitiv eller passivt verb.
Med strukturen til en enkel eller kompleks setning.

Fra synspunktetsemantikk A. V. Kunin deler de ovennevnte fraseologiske enhetene inn i fire grupper:

med en komponent, dvs. betegner et objekt, et fenomen - de kalles nominativ; denne gruppen inkluderer 1, 2, 3 og 5 typer fraseologiske enheter, bortsett fra komplekse;
uten subjekt-logisk mening, uttrykker følelser - slike fraser kalles interjeksjonelle og modale;
med setningsstruktur, som kalles kommunikativ - denne gruppen inkluderer ordtak, ordtak og slagord;
4th group refererer til nominativ-kommunikativ.

Kilder til fraser på russisk

Fraseologiske enheter i det russiske språket kan være:

opprinnelig russisk;
lånt.

Opprinnelsen til innfødte russere er knyttet til hverdagsliv, dialekter og profesjonelle aktiviteter.

Eksempler på fraseologiske enheter:

husholdning - mål som en falk, heng nesa, ta det til kjappe;
dialekt - toppposisjon, røykrocker;
profesjonell - skjær valnøtt (snekker), trekk gimpen (veving), spill førstefiolin (musiker).

Lånte fraseologiske enheter kom til russisk fra gammelkirkeslavisk, gammel mytologi og andre språk.

Eksempler på lån fra:

gammelslavisk - forbudt frukt, røde øyelokk, mørkt vann i skyene;
gammel mytologi - Damoklessverdet, Tantalmel, Pandoras eske, splidens eple, synker inn i glemselen;
andre språk - blå strømpe (engelsk), stor (tysk), malplassert(fransk).

Betydningen deres samsvarer ikke alltid med betydningen av ordene de inneholder, og krever noen ganger mer kunnskap enn å forstå betydningen av leksemer.

Fraseologiske uttrykk

Fraseologiske uttrykk og fraseologiske enheter i språket forenes ved at de er stabile uttrykk, og den som snakker kan enkelt gjengi dem. Men for det første kan komponentene i uttrykk brukes uavhengig og som en del av andre fraser. For eksempel, i uttrykkene «kjærlighet er underdanig til alle aldre», «seriøst og lenge», «engros- og detaljhandel», kan alle ord brukes separat.

Det er verdt å merke seg at ikke alle lingvister som studerer fraseologiske enheter med en komponent anså det som mulig å inkludere dem i den fraseologiske ordboken.

Catchwords er uttrykk lånt fra litteratur, kino, teaterforestillinger og andre former for verbal kunst. De brukes ofte i moderne tale, både muntlig og skriftlig. For eksempel, "lykkelige timer overholdes ikke", "alle aldre er underdanige kjærlighet".

Ordtak og ordtak er helhetlige uttrykk som har elementer av lærerikt og kan brukes i mange situasjoner. I motsetning til folkelige uttrykk har de ingen forfatter, siden de ble skapt av folket i mange århundrer og gikk fra munn til munn, og har kommet ned til vår tid i sin primære form. For eksempel betyr "Kyllinger telles om høsten" at resultatene av en sak kan bedømmes etter at den er fullført.

BI motsetning til et ordtak er et ordtak et figurativt, emosjonelt farget uttrykk. For eksempel betyr ordtaket "Når kreften plystrer på fjellet" at en handling neppe vil bli utført.

Ordspråk og ordtak er en levende refleksjon av verdiene og åndelig utvikling til folket. Gjennom dem er det lett å se hva folk elsker og godkjenner, og hva som ikke. For eksempel, "Uten arbeidskraft kan du ikke engang trekke en fisk ut av en dam", "Arbeid gir en person mat, men latskap ødelegger", de snakker om viktigheten av arbeidskraft.

Utviklingstrender

Av alle språkkategorier er ordforrådet det mest gjenstand for endringer, siden det er en direkte refleksjon av endringene som skjer i samfunnet.

I dag opplever den leksikalske sammensetningen av det russiske språket en neologisk boom. Hvorfor?

Den første grunnen er de sosiale, økonomiske, politiske og åndelige endringene i Russland på 90-tallet. Den andre er aktiviteten til media og Internett, som førte til ytringsfrihet og et stort antall utenlandske lån. Den tredje er den raske utviklingen av teknologi, som bidrar til fremveksten av ny informasjon og ord. En slik situasjon kan ikke annet enn å påvirke betydningen av ord - enten mister de sin opprinnelige betydning, eller får en annen. Grensene for det litterære språket utvides også – i dag er det åpent for dagligdagse, dagligdagse, slangord og fraseologiske enheter. Når vi snakker om sistnevnte, er det verdt å merke seg at det særegne til moderne fraseologiske enheter ikke er betydningen av ord, men deres kombinasjon. For eksempel "ville marked", "sjokkterapi", "nær utlandet","kult antrekk", "kommersiell pause".