Moskva er en av de største byene i verden, grunnlagt på 1100-tallet. Denne enorme og utrolig vakre metropolen hadde ikke alltid status som hovedstad, men fikk den bare fire hundre år etter grunnleggelsen, og forente hele staten under dens kommando. Til tross for den rike historien til byen, som feiret sitt 870-årsjubileum, forårsaker opprinnelsen til navnet "Moskva" fortsatt en enorm mengde kontrovers. La oss prøve å forstå dette emnet, og også vurdere flere tolkninger av ordet.
Toponymy of Moscow
Den tidligste omtale av Moskva dateres tilbake til 1147 (Ipatiev Chronicle). Forskere involvert i arkeologi var imidlertid i stand til å finne bevis på at den første bosetningen på stedet der den moderne hovedstaden i Den russiske føderasjonen nå ligger, dukket opp lenge før kronikken ble skrevet. Derfor, å oppfatte denne datoen som et utgangspunkt i historien til byen ville være grunnleggendefeil.
Ikke bare historikere er klare til å argumentere med arkeologer, men også spesialister innen toponymi, som stoler på fakta og navngir den spesifikke datoen for grunnleggelsen av hovedstaden - 4. april 1147. Det var på denne dagen Novgorod-Seversky-prinsen Svyatoslav Olgovich møtte Rostov-Suzdal-prinsen Yuri Dolgoruky, som fant sted i en beskjeden bosetning midt i en ugjennomtrengelig skog. Kronikeren, som var til stede under samtalen, skrev: «Og Stoslav gikk og folket tok toppen av Porotva. Og derfor var troppen til Stoslavl glødende og sendte Gyurgia en tale: "Kom til meg, bror, i Moskva."
I dag er det umulig å si om denne kronikken spesifikt refererer til territoriet der den moderne hovedstaden i Russland ligger, eller beskriver et område av mer global skala. Men det er helt åpenbart at dette toponymet er basert på et hydroonym - navnet på Moskva-elven. Dette faktum er tilstede i et skriftlig monument som dateres tilbake til 1600-tallet, nemlig i historien «On the Beginning of the Reging Great City of Moscow».
Selvfølgelig er det mange fiktive historier i verket som ikke har noe med virkeligheten å gjøre, men det er ting som har en helt logisk forklaring. For eksempel, fra sidene i dette arbeidet kan du lære at fremveksten av Moskva og opprinnelsen til navnet er direkte relatert til vannveien som byen ble bygget på. Prins Yuri selv, etter å ha gått opp på fjellet og sett seg rundt, sa at siden elven er Moskva, vil byen hete det.
Moskva er unikt
KognitivLitteratur skrevet for barn forklarer opprinnelsen til navnet på byen Moskva ved å bruke denne hypotesen - låner navnet fra elven. Lignende tilfeller, når en lokalitet får et hydroonym som navn, finnes ofte i historien. For eksempel kan vi sitere slike byer som Orel, Voronezh, Vyazma, Tarusa. Men i de fleste tilfeller får elven som ga navnet til byen en diminutiv form for sitt eget navn, for eksempel ble Orel Orlik, og Penza ble Penzyatka. Dette gjøres for å unngå homonymi (tilfeldighet). Men saken med navnet på byen Moskva er unik. Her er ordet elv til stede i selve navnet, og fungerer som et slags suffiks.
finno-ugrisk versjon
En av de aller første hypotesene, å tolke hvor navnet "Moskva" kom fra, indikerte at ordet tilhørte den finsk-ugriske språkgruppen. Det er verdt å merke seg at denne versjonen hadde et stort antall støttespillere. Denne antakelsen er veldig logisk, siden arkeologiske utgravninger har vist at det lenge før grunnleggelsen av hovedstaden, nemlig i eldre jernalder, bodde finsk-ugriske stammer på dens territorium.
Denne versjonen av opprinnelsen til navnet "Moskva" forklares med at ordet kan deles i to deler: "mosk" og "va". Partikkelen "va" tolkes på russisk som "våt", "vann" eller "veka". Navnene på elvene langs bredden som de finsk-ugriske stammene bodde, endte som regel nøyaktig på "va", for eksempel Sosva, Shkava, Lysva. Imidlertid, den nøyaktige oversettelsen av den første delen av ordet,som ser ut som "mosk", har forskerne ikke klart å finne.
Komi-stammer
Men hvis vi vender oss til komi-språket, kan vi enkelt oversette partikkelen "mosk", som vil bety "ku" eller "kvige". Lignende navn finnes ofte i verdenstoponymi, for eksempel har tyske Oxenfurt eller britiske Oxford en bokstavelig oversettelse som høres ut som "bull ford". Denne hypotesen, som indikerer opprinnelsen til navnet på byen Moskva, ble støttet av den talentfulle og berømte russiske historikeren V. O. Klyuchevsky. Det var etter hans anerkjennelse av levedyktigheten til denne versjonen at antagelsen ble særlig populær.
Men etter nøye analyse ble det funnet at komifolket aldri bodde i nærheten av Moskva-elvens bredder. Teorien ble utsatt for alvorlig og konstruktiv kritikk etter at det ble bevist at det ikke finnes lignende navn mellom elveområdene Moskva og Ural som slutter med prefikset "va" i mange tusen kilometer.
Meryansk origin
Forskere fortsatte å lete etter selv den minste antydning til opprinnelsen til navnet "Moskva". Hovedoppgaven var å dechiffrere "mosk"-partikkelen, som også ble jobbet med av den berømte geografen S. K. Kuznetsov. Forskeren var flytende i flere språk som tilhørte den finsk-ugriske språkgruppen. Han foreslo at partikkelen "mosk" er av Meryan opprinnelse og i originalen høres ut som en "maske". Dette ordet tolkes på russisk som "bjørn", og prefikset "va" er det meryanske ordet "ava", som oversettes som"kone", "mor". Dermed er Moskva-elven "Medveditsa" eller "Bear River". Noen historiske fakta indikerer at denne versjonen av opprinnelsen til navnet Moskva har rett til å eksistere. Tross alt bodde stammene til Merya-folket her, som det fremgår av den gamle russiske kronikken "The Tale of Bygone Years". Men selv denne antagelsen kan settes i tvil.
Ikke til fordel for denne hypotesen, og peker på historien til navnet "Moskva", sier det faktum at ordet "maske" har mordovisk-erzya og mari-røtter. Disse språkene dukket opp på territoriet til vår stat bare i XIV-XV århundrer. Ordet ble lånt fra de slaviske folkene og hørtes opprinnelig ut som en "mechka" (bjørn). Mangelen på hydroonymer som slutter på "va" i Moskva-regionen (bortsett fra Moskva-elven) reiser mange spørsmål. Tross alt indikerer historiske fakta at folkene som bodde i et bestemt territorium etterlater seg mange lignende toponymer. For eksempel, i Vladimir- og Ryazan-regionene er det en rekke elver hvis navn ender på "ur" og "oss": Tynus, Kistrus, Bachur, Dardur, Ninur og andre.
Suomi-språk
Den tredje hypotesen, som peker på den finsk-ugriske opprinnelsen til navnet "Moskva", antyder at partikkelen "mosk" er relatert til Suomi-språket, og prefikset "va" er lånt fra komi-folket. Hvis du tror på denne versjonen, betyr "mosk" "mørk", "svart", og "va" betyr "elv", "bekk", "vann". Inkonsekvensen i hypotesen som forklarer hvor navnet "Moskva" kom fra, er indikert med en ikke-logisk koblingspråk fra forskjellige folk, fjernt fra hverandre.
Versjon om iransk-skytisk opprinnelse
Blant forskerne som forsøkte å belyse historien til navnet på byen Moskva, var det de som mente at ordet tilhører folk som bodde langt utenfor Oka-bassenget. For eksempel antydet akademiker A. I. Sobolevsky, som var engasjert i vitenskapelige aktiviteter på begynnelsen av 1900-tallet, at toponymet kom fra det avestanske ordet "ama", som oversettes som "sterk". Det avestanske språket tilhører den iranske språkgruppen. Den ble brukt i XII-VI århundrer. BC.
Hypotesen til A. I. Sobolevsky fant imidlertid ikke tilhengere blant andre vitenskapsmenn, siden den hadde mange svakheter. For eksempel bodde de skytiske stammene som snakker det iranske språket aldri i territoriet som ligger nær Moskva-elvebassenget. Og også i denne regionen er det ingen store vannarterier som har en lignende verdi eller en lignende måte å danne seg på. Det er kjent at A. I. Sobolevsky mente at navnet "Moskva" er oversatt som "fjell". Den rolige hovedstadselven kan imidlertid ikke sammenlignes med fjellelvene på bredden som skyterne bodde.
Hybridversjon
I første halvdel av 1900-tallet, akademiker L. S. Berg, basert på Japhetic theory of N. Ya. hentet fra den finsk-ugriske språkgruppen. Forskeren klarte imidlertid ikke å finne et eneste historisk faktum som ville bekrefte hanshypotese.
Versjon av N. I. Shishkin
Hvor kommer navnet "Moskva" fra, bestemte seg for å finne ut av den geniale vitenskapsmannen N. I. Shishkin, som tok Bergs hybridversjon som grunnlag. I 1947 foreslo han at begge deler av ordet ("mosk" og "wa") tilhører de jafetiske språkene. Denne teorien lar oss tolke hydroonymet "Moskva" som "Moskhovenes stammeelve" eller "Moskhovenes elv". Men ingen kunne finne historiske fakta som bekreftet denne versjonen. Det ble heller ikke utført en eneste språklig analyse, uten hvilken ingen hypotese har rett til å eksistere.
Om opprinnelsen til navnet "Moskva" for skolebarn
De mest plausible er hypotesene som peker på de slaviske røttene til navnet på Moskva-elven. I motsetning til tidligere tolkninger, som absolutt ikke har noen bekreftelse, og som også er basert utelukkende på formodninger, ble den slaviske opprinnelsen til navnet "Moskva" utsatt for de mest komplekse språklige analysene utført av kjente forskere. De mest overbevisende teoriene som ble brukt i skoleprogrammer ble presentert av forskere som S. P. Obnogorsky, P. Ya. Chernykh, G. A. Ilyinsky og den polske slavisten T. Ler-Splavinsky. Hvordan kan elevene kort fortelle om fremveksten av Moskva og opprinnelsen til navnet? La oss gi uttrykk for versjonen som er fremsatt i arbeidet til forskerne som er oppført ovenfor.
Byen begynte å bli k alt Moskva først på 1300-tallet. Inntil den tid hørtes toponymet ut som Mosky. "Mosk" i oversettelse fra gammelrussisk betyr "sump", "fuktighet", "viskøs" eller "myrete". "sk" i rotenkan erstattes av prefikset "zg". Mange moderne ord og uttrykk kommer fra "mosk", for eksempel klamt vær, som betyr regnfullt, kaldt vær. G. A. Ilyinsky kom til denne konklusjonen.
P. Ya. Chernykh la frem en hypotese om den dialektale karakteren til ordet "mosci". Forskeren var sikker på at dette ordet ble brukt av Vyatichi-slavene. Deres nærmeste slektninger - Krivichi - hadde et ord som ligner i betydning, som ble utt alt som "vlga". Noen forskere antyder at det var fra ham at hydroonymet Volga oppsto. Det faktum at "moski" betyr "fuktighet" finner flere bekreftelser på forskjellige språk som snakkes av slaverne. Dette fremgår av navnene på elvene i bassengene våre forfedre bodde i, for eksempel Moskava, Muscovy, Moskovki, Moskovets.
Det slovakiske språket har et vanlig ord "moskva", som betyr "brød høstet fra åkrene i dårlig vær" eller "fuktig kornet brød". På litauisk kan du finne verbet "mazgoti", som oversettes som "skyll" eller "elte", på latvisk - verbet "moskat" - "vask". Alt dette indikerer at versjonen som tolker navnet "Moskva" som "myret", "våt", "sumpete" har all grunn til å eksistere. Det var kanskje slik våre forfedre så området som den store byen ble grunnlagt på.
Det er en antagelse om at Moskva-elven fikk navnet sitt da folk først slo seg ned i dens øvre del. Tross alt er det der det den dag i dag er sumpete, ufremkommelige områder. Vi vet at en gang ble disse stedene k alt "Moskvoretskaya Puddle", om hvilkennevnt i "Book of the Great Drawing", skrevet i 1627. Dette er hvordan forfatteren snakker om kilden til elven: "Og Moskva-elven rant ut av sumpen, langs Vyazemskaya-veien, bortenfor Mozhaisk, tretti verst eller mer."
Noen antakelser som peker på de slaviske røttene til hydroonymet "Moskva" er ikke tilstrekkelig underbygget. Så, for eksempel, fremsatte Z. Dolenga-Khodakovsky, som var engasjert i vitenskapelig arbeid på begynnelsen av 1800-tallet, sin egen hypotese om opprinnelsen til hydroonymet. Etter hans mening er "Moskva" den gamle versjonen av ordet "mostki". Dette var navnet på elven, som et stort antall broer ble bygget gjennom. Denne versjonen ble støttet av en kjent forsker som studerer Moskva, I. E. Zabelin.
Det er mange folkeetymologier som forteller kort om opprinnelsen til navnet på byen Moskva. Noen forfattere og poeter brukte dem i verkene sine, og ga legendene en poetisk form. Så, for eksempel, i boken av D. Eremin "Kremlin Hill" er det en poetisk tolkning av toponymet. Forfatteren, som beskriver døden til den legendariske Ilya Muromets, nevner hans siste ord:
- "Som om et sukk har passert:" Vi må smi makt!
Slik fikk Moskva-elven navnet sitt.
finno-ugrisk og b alto-slavisk opprinnelse
Slaviske hypoteser som indikerer opprinnelsen til toponymet har sine svakheter og feil. Tilhengere av denne versjonen har alltid nærmet seg navnet på byen som et enkelt ord, og fullstendig ignorert det kulturelle og historiskekomponent. De fleste forskere som støtter denne hypotesen, mener at Moskva-elven ikke hadde et hydronym før de slaviske folkene begynte å leve på bredden. Ting kunne imidlertid vært helt annerledes.
Hvis vi vender oss til de arkeologiske utgravningene som fortsetter til i dag, vil vi vite at de første slaviske bosetningene i elvebassenget eksisterte allerede i andre halvdel av det første årtusen e. Kr. Før dem (i det tredje årtusen f. Kr.) bodde imidlertid finsktalende stammer her, som befolket territoriet tett. Et stort antall historiske monumenter ble også oppdaget, som ble etterlatt av stammer som tilhørte Volosovskaya-, Dyakovskaya- og Fatyanovo-kulturene, som bodde på disse stedene til midten av det første årtusenet av vår tidsregning.
Slaverne som flyttet til disse landene, beholdt mest sannsynlig hydroonymet, og gjorde noen justeringer. Det samme ble gjort med andre bosetninger og elver, og delvis beholdt det tidligere navnet. Hydronymene endret seg også før ankomsten av de slaviske stammene. Det er derfor du i slike ord som "Moskva" kan se finsk-finske eller b altiske røtter.
Den slaviske versjonen ser ganske overbevisende ut hvis vi kun vurderer den fra den språklige siden, men de historiske fakta som arkeologer jevnlig finner, sår tvil om denne teorien. For at en hypotese skal anses som troverdig, må den ha både språklige og historiske bevis.
Forskning fortsetter
Tilhengere av den slaviske versjonen bruktsom bevis, materialene til den b altiske språkgruppen. Det russiske språket har mye til felles med latvisk og litauisk, noe som tvang forskere til å revurdere de fleste geografiske navnene. Dette førte til fremveksten av en hypotese som sa at det tidligere hadde vært en b alto-slavisk språkgruppe, hvis stammer ga navnet "Moskva". Bildet av den b alto-slaviske relikvien funnet av arkeologer på territoriet til den moderne hovedstaden er en direkte bekreftelse på dette.
Den berømte språkforskeren V. N. Toporov klarte å gjøre en detaljert analyse av elvens hydroonym. Arbeidet hans hadde så overbevisende fakta at det til og med ble publisert i flere populærvitenskapelige publikasjoner, for eksempel B altika.
Ifølge V. N. Toporov skal partikkelen "va", som er i ordet "Moskva", betraktes ikke bare som dens endelse eller felles substantiv. Dette elementet er hoveddelen av ordet. Forskeren påpeker at elvene, i navnene som det er en partikkel "va", finnes både i nærheten av Moskva og i de b altiske statene, Dnepr-regionen. Blant vannarteriene som strømmer inn i Oka-bassenget, er det også de som ender på "ava" og "va", for eksempel Koshtva, Khotva, Nigva, Smedva, Protva, Smedva, Izmostva, Shkva, Loknava. Denne likheten indikerer at hydronymer kan inneholde ord som tilhører den b altiske språkgruppen.
B. N. Toporov er sikker på at roten "mosken" har mye til felles med den b altiske masken. Akkurat som på russisk betyr denne roten "slushy", "våt","flytende", "råtten". I begge språkgruppene kan «mosk» inkludere konseptet «slag», «trykk», «dytte», «løpe unna», «gå». Det er mange lignende eksempler, når ord er like ikke bare i lyd, men også i betydning, på russisk, latvisk og litauisk språk. For eksempel, i den berømte ordboken til V. Dahl, kan du finne ordet "moscott", som betyr "banke", "tapping", samt ordtaket "kan" - "knuse", "slå". Dette betyr at den b alto-slaviske parallellen i navnet til elven og byen ikke kan utelukkes. Hvis denne versjonen er riktig, er Moskvas alder flere ganger høyere enn det som er angitt i alle historiebøker.
