Til ære for mange besøkende på nettstedet er de ikke bare interessert i filmstjernenes personlige liv, men også i leseferdighetsspørsmål. "Hvordan skrive: "kom" eller "kom"? er et spørsmål som ofte stilles av brukere av World Wide Web. La oss prøve å finne ut av det.
Hva krangler vi om?
Fra et synspunkt av elementær logikk er det ingen problemer med å løse dette problemet. Begge disse ordene er verb i ubestemt form (infinitiv), fordi de svarer på spørsmålet: "Hva skal jeg gjøre?" Infinitiv er akkurat det som definerer et verb i ordboken. Så hva er enklere? Vi åpner ordboken og sjekker: kom eller kom?
Alle moderne ordbøker er enstemmige: det riktige alternativet er "kom". Men av en eller annen grunn oppsto det tvil, og det er dette verbet som skaper heftig debatt?
La oss gå til klassikerne. Et skuespill av A. S. Pushkin "The Stone Guest", utgave av 1948: "Be statuen komme til Dona Anna i morgen senere på kvelden og stå ved døren på klokken." Hva er det? Belysningen til russisk poesi visste ikke stavemåten til ordet "kom", og de sovjetiske korrekturleserne, kjent for sin omhu, korrigerte ikke teksten førsegl?
Leo Tolstoj: "Du må komme til et barns tilstand" (fra refleksjoner om religion). "Du skjønner, jeg kom, derfor kunne jeg komme" (fra privat korrespondanse). Disse tekstene ble også publisert i løpet av sovjetårene. Er det en feil?
La oss lytte til ekspertene
Det er ingen feil. I mange år eksisterte ikke valget mellom ordene «kom» eller «kom» i dag, og det andre alternativet var enda mer å foretrekke.
Når du vender deg til lysbildene til det russiske språket, som levde i tidligere århundrer, kan du se følgende. I ordboken til Vladimir Dahl er det faktisk ikke noe dilemma: å komme eller å komme? Som skrevet i publikasjonen er begge alternativene riktige. I den forklarende ordboken til Efremova og i stavemåten til Ozhegov er bare verbet "kom" til stede. I Ushakov finner vi det samme alternativet som det viktigste, men stavemåtene "kom" og "pritti" anses også som akseptable. Når det gjelder konjugasjonene av dette verbet, sammen med det moderne "Jeg vil komme, du vil komme", er variantene "Jeg vil komme, du vil komme" også tillatt - merket "foreldet"
Et slikt avvik i stavemåten kan bare forklares med en spesiell variasjon av former for det russiske språket og tradisjonene som eksisterer i det. Et stort antall av de som er interessert i problemet er også knyttet til dette: hva er det riktige å komme eller komme? Når de står overfor alternativet "kom" i gamle bøker eller andre kilder, anser mange fortsatt det for å være riktig.
Utspekulert?
Noen, for ikke å gruble over stavemåten, foreslår ganske enkelt å erstatte de kontroversielle verbene med synonymene deres: ankomme, ankomme, komme. Men,Selvfølgelig kan en slik anbefaling bare betraktes som en spøk. Ethvert ord har sin egen semantiske belastning, og å erstatte det med et synonym kan vise seg å være enten generelt upassende eller ufordøyelig på grunn av en rekke ideer. Vi kan si «kom til enighet», men vi vil aldri bruke verbet «ankomme» i denne situasjonen. I prinsippet, i uttrykket "kom på en date", kan dette alternative alternativet brukes, og betydningen av det som ble sagt vil ikke lide. Men jeg vil gjerne se reaksjonen til en ung jente hvis kjæreste (spesielt hvis han ikke er en militærmann) ville si at han ber henne komme på date…
Og i så fall?
Selv bruken av den nærmeste infinitiv "å komme" vil ikke redde situasjonen. Å komme er den perfekte formen av verbet, som indikerer et visst spesifikt resultat av handlingen: å komme til bevissthet, å stoppe opp. Og det å komme er en ufullkommen form, det innebærer ikke obligatorisk mottak av et resultat. Å stoppe betyr ikke å være der, å komme tilbake til bevissthet betyr ikke nødvendigvis å våkne.
Kanskje vi ikke burde jukse? Er det ikke bedre å bare huske hvordan man staver riktig? Å komme, i henhold til reglene vedtatt i 1956, er det eneste akseptable alternativet for øyeblikket,
Befolkning mot
Interessant nok redder ikke selv et spesifikt svar på dette spørsmålet oss fra ny tvil og til og med innvendinger. Hvorfor av de to alternativene - å komme eller å komme - ble det første valgt? I tillegg er det et lignende verb uten prefiks - "å gå", men ord"gå" eller "gå" finnes ikke på russisk. Det er "d" i andre former: Jeg kommer, de vil komme. Hvor er logikken i å velge infinitiv "å komme"?
Mange legger merke til uttalen av dette ordet. I dagligtale forsvinner vanligvis lyden av "y", som oftest høres "pritti" i det hele tatt - hvorfor ikke skrive det også?
Individuelle Internett-brukere, som ikke forstår logikken i valget, anser til og med "kom"- alternativet som typisk tyranni til en tjenestemann fra en utdanning som godtok disse reglene. Hvem vet, kanskje det. Denne versjonen er desto mer interessant hvis du ser på året reglene trådte i kraft. 1956: N. Khrusjtsjov leder landet. Hvor mange forskjellige frivillige avgjørelser ble tatt i disse årene?
Og filologer er for det
Valget av formen "kom" kan diskuteres ikke bare for amatører, men også for en rekke kvalifiserte spesialister. Og likevel anser noen filologer denne avgjørelsen som ganske berettiget. Med en referanse til Kozma Prutkov ("Se på roten!"), En viss internettspesialist tilbyr ganske enkelt en detaljert analyse av disse ordene. I infinitiv «kom» og i dens ulike ordformer (gå, gå, venstre osv.) er det svært vanskelig å skille ut roten. Bare "og" kan betraktes som en vanlig betydelig del, som også kan utelates (gikk, venstre) eller gjøres om til "th" (gå, forlate). For det gammelkirkelige slaviske språket, som verbet «gå» tilhører, er denne tilstanden ikke uvanlig. Å analysere ordet "gå" vil gi oss roten "og", infikset "d", det verbale suffikset "ti". Fra dette synspunktet er alternativet "kom" ganske logisk: "på" -prefiks, "y" - roten og samme suffiks.
Vil dette svaret passe alle? Selv forfatteren, som prøver å fortelle og bevise hvordan man skriver "kom" riktig, hvordan man korrekt analyserer andre ordformer av dette verbet, glemmer fortsatt ikke å referere til komplekse språkprosesser og deres vanskelige å forklare resultater. Kanskje det er poenget?
Om russisk
Av nettbrukere, som en del av tvisten: "kom" eller "kom", ble det også stilt spørsmål ved stavemåten til mange andre ord. Hvorfor skriver vi for eksempel «bolsjevik» og samtidig «dum», «kulak», hvis logisk sett alle 3 ordene skal ha samme suffiks? Forfatteren av spørsmålet prøver å protestere. Som, varianten "bolsjevik" er dannet fra "bolsjevismen", og ikke fra "bolsjeviken", og er derfor ikke skrevet gjennom "c", som "kulak". Men et slikt svar er ikke særlig overbevisende, fordi ordet "bolsjevik", selv om det finnes i ordbøker, vanligvis ikke brukes i praksis. Uansett hva det formative substantivet er, brukes det andre alternativet vanligvis som et adjektiv.
Ordet "bolsjevik" og alt knyttet til det er ikke lenger relevant, og du trenger ikke å pusle over stavemåten deres. Men hvor mange andre ord er det i det russiske språket, hvis stavemåte får deg til å tenke dypt!
Hvordan skrive: "Jeg vil vinne" eller "Jeg vil vinne"? – Kamerater er interessert. Men ingen måte! Det finnes ikke slike ord! For verbet "å vinne" i 1. person entall i fremtidig tid, er det rett og slett ingen form. Ganske passende alternativer er "Jeg kan vinne", "Jeg kanvinn."
"Ikke lyv for speilet på skrivebordet ditt" er en klassisk versjon av feilen som forårsaket konflikten i den fantastiske filmen "We'll Live Till Monday". To vanlige misforståelser: "legg deg ned" og "legg deg ned". Det er viktig å huske: verbet "legge seg" uten prefikser eksisterer ikke. Det riktige alternativet er "sett". Det samme verbet brukes på sin side heller ikke med prefikser; her kan bare ordene «sette», «investere» osv. være sanne.
Hvordan danne imperativstemningen til verbet "gå"? Vel, absolutt ikke "gå" eller "gå"! «Go», «come», «drop in» er passende alternativer.
Om lånte ord
Hvis det noen ganger er så vanskelig å bestemme stavemåten til russiske ord, hva kan vi da si om utenlandske termer? Å nekte å bruke dem, som noen ivrige hoder antyder, er ikke verdt det - det er dyrere for deg selv! Hva er lettere: si "klimaanlegg" eller kom opp med en ny definisjon som "luftrenser-kjøler"? På en eller annen måte for vanskelig!
Så du trenger bare å huske. For eksempel er favorittkaffen din espresso, ikke espresso; hurtigtoget og drikken har forskjellige stavemåter.
Om Lenins forskrifter
"Studer, studer og studer igjen!" - Ulyanov-Lenin ringte en gang, og det er virkelig verdt å være enig i dette testamentet til hovedbolsjeviken. Å studere er den eneste måten å gjøre skriving og tale mer eller mindre lesekyndig. Uansett hvor det viser seg, må du komme til bunns i saken. Der det ikke fungerer, bare husk. Endelig lære grammatikkbla gjennom ordbøker.
Internett er noen ganger interessert i avledningene av verbene vi analyserer. De spør hvordan man staver: "kom" eller "kom"? Det er på en eller annen måte pinlig å svare på dette spørsmålet - situasjonen analyseres i detalj i skoletimene. Vel, selvfølgelig kom han! Bokstaven "o" etter hvesing er fortsatt mulig i tilfelle av noen få substantiv (søm, brenn), men i tilfelle av verbendelser kan det ikke være det. Her trenger du ikke engang å bryte hodet over staving, bare hent en lærebok og lær deg reglene.
Hvorfor?
Men hvor viktig er det å skrive riktig? Tross alt klarte hele folk og generasjoner seg uten leseferdighet, og ingenting! Kommunikasjon på Internett avslører nå åpenbar analfabetisme, men dette hindrer ikke folk i å snakke og finne et felles språk. Og hvis de ikke gjør det, er det på grunn av politiske eller andre uoverensstemmelser, men på ingen måte på grunn av feil i brevet.
Til en viss grad er det meningsløst å snakke om behovet for å uttrykke tankene dine vakkert og uten feil. De som føler behov for å være litterære ser etter enhver mulighet til å forbedre kunnskapen og utvide ordforrådet. Den som har feil og en dårlig stil forstyrrer ikke livet i verden, han vil fortsette å leve uten å lytte til noen formaninger.
Det er bare… For utdannede mennesker gjør feil i andres brev ekstremt vondt i øynene, og respekten for forfatteren deres går umiddelbart tapt. Noen sammenligner en analfabet tekst med en skitten hals på eieren, for noen er stavefeil som ligner på flekker på klær. Er det noen som virkelig ønsker å bli kjent som en ludder i fremmedeøyne?
