Moderne relasjoner i samfunnet er utenkelige uten etablering av visse samhandlingsnormer, som noen ganger tar svært komplekse former. Derfor dukker det helt naturlig opp spørsmålet om hva som er en rettighet og hvor nødvendig den er?
Mange visninger av den ene
Den klassiske formuleringen, som skal forklare hva lov er, lyder: "Dette er et fellesskap av normer som er anerkjent av samfunnet og staten, designet for å regulere relasjonene i dem." Definisjonen er ganske vag og inkluderer ikke alle aspekter ved et så komplekst fenomen. Derfor må det rettes.
Gjennom den menneskelige sivilisasjonens eksistens har folk forsøkt å sette grenser for akseptabel oppførsel. I begynnelsen var dette skikker, d.v.s. regler som er fastsatt ved gjentatt anvendelse. Etter det, i deres sted, kom beslutningene til lederne, som med statens ankomst ble omgjort til lover. Basert på denne logiske sekvensen kan vi konkludere med at lov er et sett av skikker, avgjørelser og lover. Og igjen, en kontroversiell definisjon, siden det mellomstatlige aspektet av relasjoner er ekskludert, som for eksempel,militære eller kommersielle. Og derfor forblir hele "lag" av regulatorer, som for eksempel internasjonal handelslov, utenfor oppmerksomhet. I dette tilfellet er det bedre å vende seg til teorier som forklarer essensen av loven.
Teorier om rett - 5 vitenskapelige synspunkter på problemet
Jurister har ennå ikke utviklet en konsensus om hva som er lov. For denne tidsperioden er 5 hovedteorier utbredt i vitenskapen, som er vellykket brukt i den moderne verden.
Psykologisk rettsteori. Representerer dette fenomenet fra synspunktet om inndeling i positiv og intuitiv lov. Dermed er positiv lov alle normer for atferd som kommer fra staten og dens strukturer. Det intuitive er en reaksjon, en viss effektiv holdning hos individet til de etablerte reglene. Følgelig fungerer loven her som en viss kulturell regulator av forhold.
Naturlig juridisk teori. Den er basert på det faktum at lov skal være et sett av slike normer som er en refleksjon av menneskets rettferdige prinsipper. Denne teorien delte lov og lov, positiv og naturlig begynnelse i lov, og la også prinsippet om moral i loven.
Normativistisk teori fastslo at lov bare er normer etablert av staten og dens strukturer.
Positivistisk teori mener at svaret på spørsmålet om hva lov er kan formuleres som: lov er maktstatens vilje. I motsetning til den forrige teorien, der lovens normer inkluderer naturlige rettigheter, opptrer individet i denne som et avledet subjekt fra staten.
Sosialistisk teori sier at juss i sin essens bare er en materiell fiksering av nye sosiale relasjoner, uavhengig av nasjonal eller geografisk faktor. Og derfor bør alle deltakere og deres subjektive rettigheter og plikter inkluderes i fenomenet som vurderes.
Som du kan se, inneholder alle fem teoriene separate elementer som gjenspeiler den virkelige situasjonen innen rettsvitenskap. Imidlertid gir ingen av dem et eksakt svar på spørsmålet som stilles. Og derfor virker det riktig å kombinere dem.
Så, hva er en rettighet? Dette er en mekanisme basert på en persons naturlige rettigheter, som regulerer forholdet til andre mennesker og staten gjennom faste obligatoriske normer.
