Det moderne russiske språket skiller seg på mange måter fra hvordan våre forfedre brukte det for hundre eller flere år siden. Levende og mobil, det endrer seg med samfunnet. Ved å studere for eksempel talens leksikalske sammensetning kan man spore hvilke innovasjoner innen vitenskap, teknologi, politikk og andre områder som er introdusert, og hva som ugjenkallelig har blitt en saga blott. Tross alt, neologismer, historismer, foreldede ord - alt dette er vår historie, nedfelt i ordet.
Å vite - ikke vite, vite - ikke vite
Nåværende morsmål synes ofte det er vanskelig å forklare: hvem er ignoranten? De forveksler det med et annet ord nært i betydning og betydning - ignorant. La oss prøve å kaste lys over en underholdende gåte. For å gjøre dette, se i ordboken. For eksempel tolker Vladimir Dal leksemet slik: «Uvitenhet er et ord dannet av verbene ikke vite, ikke vite, ikke kunne. Uvitende, usivil, ute av stand til å oppføre seg, forbli i offentligheten. For eksempel: du setter en ignorant på en hest, så han vil klatre under bildet.”
I forbifarten påpeker Dahl at selv om ordet «ignoramus» går tilbake til de samme røttene, er betydningen annerledes: en uutdannet person, ikke belastet med bokkunnskap, er mørk. SomSom et eksempel siterer Vladimir Ivanovich ordtak: "en skriftlærd - hans egen, en ignorant - hans egen", "ikke krev kunnskap fra en ignorant". Samtidig understreker han at «uvitenhet er lik uvitenhet». I følge Dahl er altså en ignorant en person med hull i oppvekst, atferd, og en ignorant er i utdanning, kunnskap og akademiske fag.
Ushakovs ordbok
Fortsetter vår språklige forskning, la oss gå til en annen autoritativ kilde - Forklarende ordbok redigert av Ushakov. Her er det antydet at ordet refererer til både det maskuline og det feminine kjønn. Forfatteren identifiserer to betydninger for leksemet. For det første: en ignorant er en frekk person, uhøflig. Den andre er et synonym for det dagligdagse "ignoramus". Han gir slike eksempler som synonymer: vahlak, bonde, kollektiv bonde, redneck, frekk, etc. Det vil si at Ushakov kombinerer begge konseptene til ett. Hvor kompetent en slik stilling er, finner vi ut av litt senere.
Ozhegov-Shvedova Dictionary
I Explanatory Dictionary of the Modern Russian Language, redigert av Ozhegov, leser vi: "En ignoramus er en frekk, uhøflig, dårlig oppførsel." Det vil si at mellom «å være literate» og «å være utdannet» er det allerede trukket en klar grense her. Det viser seg at Ozhegov mer nøyaktig enn Ushakov tar hensyn til ordets semantikk, nyansene av dets betydning og mulige brukssituasjoner. Denne tolkningen passer mer inn i modellen til det moderne samfunnet. For eksempel et slikt fenomen som et barbarisk, ignorering av kunstverk, arkitektoniske monumenter, pittoreske hjørner av naturen barevitner ikke om fravær eller mangel på utdanning, kunnskap, men om hull i utdanning, åndelig, moralsk villskap og mangel på kultur. Det er i denne betydningen at ordet "uvitende" brukes i tiltalen til moderne villmenn. Og synonymet "Sharikov" som er sitert i ordboken passer ham perfekt.
Grammatisk aspekt
La oss nå dvele ved de grammatiske kategoriene som bestemmer ordets morfologiske og syntaktiske natur. De vil også bidra til å klargjøre dens leksikalske betydning. Uvitenhet er et substantiv, animert, av et generelt kjønn (det vil si at det kan brukes for representanter for både mann og kvinne), av den første deklinasjonen. Det kan være både entall og flertall. I orddannelsesanalysen er prefikset "ikke", roten "vezh", endelsen "a" skilt ut. Etter opprinnelse går det tilbake til den kirkeslaviske "ignoramus" (med yat) fra "vet". Se de detaljerte bevisene nedenfor.
På spørsmålet om etymologi
Leksemene "uvitende", "vet", "høflig" er inkludert i reiret av beslektede, men ikke beslektede ord. "Vedat" er et verb som går tilbake til det gamle russiske "lede", dvs. "vite". "Høflig" kommer fra ordet "vezha" - "ekspert", som lenge har vært ute av bruk. Dermed ble leksemer opprinnelig differensiert i opprinnelse, betydning, stilistisk bruk. Nemlig: «ignoramus» har gamle russiske røtter. Det ble dannet ved hjelp av prefikset "ikke-" nettopp fra det gamle russiske ordet "vezha", det vil si "ekspert", som indikert med et karakteristisk tegn: uenighet. Ved ordet "ignoramus"opphavet er helt annerledes, gammelslavisk. Kombinasjonen "zhd" indikerer dette helt åpenbart, så vel som i slike ord: klær, føde, mellom. På slutten av 1700-tallet og på 1800-tallet var begge ordene synonyme, og betegnet det samme konseptet: de pekte på en uutdannet person, lite bevandret i noe, en ekte ignorant. Så i språkpraksisen skjedde det en transformasjon av betydninger. Uhøflige mennesker blir oftere og oftere k alt ignoranter.
Skyggen av betydningen "dårlig utdannet" blir gradvis erstattet, og etterlater kategorien foreldet. Men moderne morsmålsbrukere forveksler ofte begge ordene, og bruker dem med det ene i stedet for det andre. Et slikt fenomen, når ord høres nesten likt ut, men staves forskjellig og betegner forskjellige begreper, kalles paronymi, og selve leksemene kalles paronymer.
Det er slike interessante ord-brødre på språket vårt!
