Tvistene til lingvister om hvordan de skal bruke navnet på Republikken Hviterussland riktig har pågått i mer enn ett år. Kjent for de fleste russere, innvandrere fra USSR, forårsaker formen "Hviterussland" ofte rettferdig sinne blant innbyggerne i dette gjestfrie landet. Det er fortsatt verdt å finne ut om Hviterussland eller Hviterussland - hva er det riktige navnet på nabostaten?
røtter til kontrovers
I det andre tiåret, siden sammenbruddet av Sovjetunionen og Hviterussland ble utropt til en uavhengig stat, er spørsmålet fortsatt uløst: "Hviterussland eller Hviterussland - hva er riktig?"
Spesielt ofte begynner opphetede debatter å intensivere før helligdager eller hvis en offentlig person brukte dette eller det navnet på dette landet i sin tale. Men til tross for at begge versjonene av statens navn er akseptert i pressen, mister ikke stridigheten sin relevans. I Russland er det vanligste navnet"Hviterussland", og flertallet av russisktalende forsvarer denne posisjonen. Så hvem sitt synspunkt er riktig?
Russisk posisjon
Til tross for at russiske forskere, sammenlignet med andre land, oftest er involvert i uenighet om navnet Hviterussland, har de forskjellige posisjoner i spørsmålet: «Hva er det riktige - Hviterussland eller Hviterussland?» Institute of the Russian Language tilbyr den beryktede formen "Hviterussland" for bruk. Den samme formen regnes som offisiell og gjenspeiles i ordbøker og oppslagsverk trykt i Russland. Andre kilder forklarer at det offisielle navnet på landet fortsatt er Hviterussland, og Hviterussland er et synonym som kan brukes i en dagligdags eller journalistisk stil. Samtidig ble det nevnt at i traktatteksten, inkludert internasjonale, er bruk av begge navn tillatt etter anmodning fra partiet. Så tross alt Hviterussland eller Hviterussland?
Ingen av forskerne kan gi et sikkert svar. Til nå er det ingen konsensus om hvordan man skriver på russisk riktig - Hviterussland eller Hviterussland. Noen russiske språkforskere insisterer på at formene som er tatt i bruk i en stat, ikke er påkrevd å brukes i en annen. Spesielt gjelder dette også et land som Hviterussland eller Hviterussland. Som korrekt bemerket, har navnet på Tyskland, som er vedtatt for bruk i landene i det tidligere Sovjetunionen, ingenting å gjøre med det offisielle navnet. Men er ikke dette spekulasjoner?
International Standards
Selvfølgelig, for åfor å løse forvirring med en rekke navn på stater, er det normer som er akseptert i verdens praksis. Så, i henhold til "Kodene for å representere land", er det ingen Hviterussland i verden. Men det er en anerkjent republikk Hviterussland. Det mest interessante er at i tillegg til dette offisielle navnet, er en akseptabel forkortelse - Hviterussland - også angitt i nærheten. Unødvendig å si at disse standardene er bekreftet og godkjent med FNs holdning? Dette reduserer imidlertid ikke tvisten om hvordan man skal si Hviterussland eller Hviterussland.
Imprint of statehood
Selvfølgelig trenger ikke posisjonene til historikere og språkforskere nødvendigvis å konvergere. Dessuten står ikke fremgangen stille, historien fortsetter som vanlig, statens grenser endres sammen med navnene deres. Det er et tilstrekkelig antall land i verden som i tillegg til territorier har endret navn over tid. Blant disse er Ceylon, som senere ble til Sri Lanka, eller Burma, som skiftet navn til Myanmar, og mange andre.
På et tidspunkt tok hviterussere også opp spørsmålet om å endre navnet på staten deres i verdenssamfunnet. Dette skjedde like etter Sovjetunionens sammenbrudd. I 1991 ble det utstedt en lov om å endre navnet på staten, som indikerte - Republikken Hviterussland og det forkortede navnet Hviterussland. I tillegg sa loven at på andre språk brukes disse navnene i henhold til den hviterussiske lyden. Dessuten er det formen med én "s" som anses som riktig. Følgelig Hviterussland ellerHviterussland - hvordan du skriver riktig, bør det ikke være noen tvil om.
Dermed, i henhold til internasjonal lov, er republikken Hviterussland den fulle etterfølgeren til den hviterussiske sosialistiske sovjetrepublikken. Fra et juridisk synspunkt avhenger derfor ikke det offisielle navnet på denne staten på noen måte av historisk opprinnelse, fonetikktradisjoner eller andre årsaker.
Russiske forskere er imidlertid absolutt ikke enige i denne posisjonen og er til og med villig til å utfordre det offentlig. Forsker Leonid Krysin insisterer på at ingen stat, inkludert Hviterussland, har rett til å pålegge russisk side plikten til å navngi et annet land på en eller annen måte. Fra et folkerettslig synspunkt virker et slikt argument fullstendig grunnløst. Akademikeren forklarer dette fra filologiens synspunkt som følger: på det russiske språket er det ingen post-prefiks vokal "a", derfor tilsvarer ordet "Hviterussland" ikke grammatikk. Derfor, ifølge forskeren, spiller det ingen rolle hvordan man snakker - i Hviterussland eller Hviterussland. Dessuten mener han at navnet "Hviterussland" ikke har noen negativ betydning og ikke indikerer fiendtlighet. Hviterussland eller Hviterussland – hvordan du bruker det riktig avhenger, ifølge Krysin, av personlige preferanser.
Historisk bakgrunn
Til tross for den offisielle avklaringen av posisjonen angående bruken av navnet på staten Hviterussland, viser mange forskere til det faktum at et navn som Hviterussland har all rett til å eksistere, siden det har blitt historisk fastslått. Det er verdt å gjøre litt research. Røttene til dette navnet er faktiskdukket opp på de gamle germanske språkene. Da betegnet det landene til "Belaya Rus". Senere trengte dette navnet inn i latin, og senere i de gamle slaviske språkene.
Under samveldets storhetstid erstattet litauisk kultur praktisk t alt henholdsvis den hviterussiske, og hviterussernes tilbakevending til deres opprinnelse begynte mye senere. Før det k alte forfedrene til moderne hviterussere seg «litsviner».
Moderne teorier
I dag har hviterussiske forskere inntatt en mer lojal posisjon. De hevder at det er verdt å skille det offisielle navnet på staten og tradisjonen med å kalle landet et utdatert sovjetisk navn. Når det gjelder navnet på nasjonen, ifølge forskerne, bør folket navngis tilsvarende: i dette tilfellet ser de på substantivet "Hviterussland" som et mye mer passende, og ikke det allment aksepterte "hviterussiske".
Hviterussiske forskere kommer ikke til å diktere sin mening til sine russiske kolleger, men de fortsetter å insistere på at folkeretten skal styres av FN-standarder, og ikke av personlige hensyn. Men mest sannsynlig vil ikke disse heftige stridighetene om hvilket navn du skal bruke – Hviterussland eller Hviterussland, forsvinne i nær fremtid.
