De fleste kriger i historien gjenspeiles på en eller annen måte i kultur (det være seg filmer eller fiksjon). For det meste vet folk datoene for begynnelsen av de største konfliktene og til og med individuelle kamper. Men på spørsmål om hvordan kriger slutter, er svaret ofte vagt, og ordet «overgi seg» vil garantert skli igjennom. Dette konseptet betyr opphør av den væpnede motstanden til siden som led nederlaget. Men hva betyr dette egentlig og hvordan fungerer det?
I en gatekamp er det nok å spre seg for å avslutte kampen. Men hvordan stoppe hele stater og deres hærer? Slike avgjørelser tas på høyeste nivå, både i form av et forslag fra vinnersiden, og i form av en anmodning fra tapende side. Overgivelse er siste sjanse til å bevare folket og kulturen på bekostning av uavhengighet eller i bytte mot visse restriksjoner (territorielle, politiske eller økonomiske). Dette er langt fra det beste scenariet, men som du vet velger de det minste av to onder.
Det forrige århundre er spesielt rikt på eksempler på en slik vei ut av fiendtlighetene. Dette er to verdenskrigerhvor representantene for Tyskland to ganger måtte signere en overgivelseshandling, eller det keiserlige Japan, som også innrømmet nederlag. Disse landene hadde ikke noe valg, for da avtalen ble vedtatt, hadde fienden en overveldende overlegenhet i styrke. Det var andre eksempler i historien også. de fleste sammenstøtene i de siste århundrene endte på en diplomatisk måte, da videre bruk av våpen var mindre fordelaktig enn umiddelbar fred. Med utvidelsen av handel og økonomiske bånd i verden begynte denne trenden å manifestere seg oftere.
Selve dokumentet stopper naturligvis ikke fiendtlighetene umiddelbart. Den ødelagte kommunikasjonen, avstanden til troppene fra hovedkvarteret og det generelle kaoset i krigens siste dager hindrer rask passering av ordre. Derfor, før handlingen om ubetinget overgivelse undertegnes, vedtar partene en våpenhvile. Først etter en tid, når stillheten inntrer på alle frontsektorer, kan forhandlinger begynne, uten frykt for provokasjoner og gjenopptakelse av fiendtlighetene.
Det skal forstås at å ta en slik beslutning er et ganske alvorlig skritt. Tross alt, for å forhindre en ny aggresjon, kan det tapende landet avvæpnes og forpliktes til å betale økonomisk kompensasjon, noe som kraftig begrenser statens evner. Overgivelse er ikke en kortsiktig våpenhvile, men en fullstendig tilbaketrekking av den part som signerer handlingen fra konflikten før den tar slutt. Her oppstår allerede spørsmålet om hvordan man kan redde landene som er omgjort til ruiner. Mer enn ett år vil gå før landet kan komme seg, selv om dets videre utvikling vil avhenge av politikere, ikke av generaler.
Avhengig av maktforholdet kan loven utarbeides både med innrømmelser for begge sider, og helt til fordel for vinnerne. I det første tilfellet er kapitulasjon en slags forhandlinger, når rivaler som er praktisk t alt like i styrke søker å unngå ytterligere skade på økonomien og økonomien. I det andre tilfellet blir taperen tvunget til å oppfylle forpliktelser og ytterligere observasjon med undertrykkelse av ethvert forsøk på å reforhandle betingelsene.
