Taken før Sovjetunionens kollaps (og tilbake på begynnelsen av 80-tallet) var situasjonen i utkanten av staten slik at Aserbajdsjan, Usbekistan, Moldova, Tadsjikistan og mange andre sentralasiatiske republikker ikke lenger anerkjente Moskva og var faktisk på vei separatisme. Etter sammenbruddet av unionen fulgte en forferdelig massakre: først f alt våre landsmenn under distribusjonen, og først da begynte de lokale myndighetene å eliminere alle mulige konkurrenter. Omtrent det samme scenariet utviklet borgerkrigen i Tadsjikistan.
Det skal bemerkes at Tadsjikistan, i likhet med Kasakhstan, var en av få sentralasiatiske republikker som virkelig ikke ønsket Sovjetunionens kollaps. Det er derfor intensiteten av lidenskapene her var slik at det førte til en borgerkrig.
Bakgrunn
Man skal imidlertid ikke anta at det begynte"plutselig og plutselig", siden hvert fenomen har sin egen opprinnelse. Det var de også i dette tilfellet.
Demografisk suksess – inkludert. Hvordan var Tadsjikistan på 1990-tallet? Borgerkrigen begynte nettopp i den regionen i det tidligere Sovjetunionen, hvor det frem til sine siste dager var en rask og konstant økning i befolkningen. For på en eller annen måte å bruke de enorme arbeidsreservene, ble folk overført til forskjellige deler av republikken. Men disse metodene løste ikke helt problemet. Perestroika begynte, industriboomen stoppet, det samme gjorde subsidiene til gjenbosettingsprogrammer. Skjult arbeidsledighet nådde 25%.
Problemer med naboer
Samtidig ble Taliban-regimet etablert i Afghanistan, og Usbekistan begynte å blande seg grovt inn i den tidligere broderrepublikkens anliggender. Samtidig kolliderte interessene til USA og Iran på Tadsjikistans territorium. Til slutt var Sovjetunionen borte, og den nyopprettede russiske føderasjonen kunne ikke lenger fungere som dommer i denne regionen. Spenningen økte gradvis, dens logiske utfall var borgerkrigen i Tadsjikistan.
Start av konflikt
Generelt ble begynnelsen av konflikten aktivt fremmet av prosessene som fant sted på Afghanistans territorium på den tiden. Mellom de pashtunske, tadsjikiske og usbekiske gruppene utspant det seg en væpnet kamp om makten i denne regionen. Det er ganske forventet at pashtunene representert ved Taliban viste seg å være åpenbart sterkere enn deres splittede og konstant kranglete motstandere. Selvfølgelig, tadsjikere og usbekereskyndte seg å bli med hverandre. Spesielt var det Usbekistan som aktivt støttet sine proteger på tadsjikernes territorium. Dermed kan usbekerne betraktes som «fullstendige» deltakere i den sivile konfrontasjonen. Dette trenger flere detaljer.
Dermed intervenerte de offisielle væpnede styrkene i Usbekistan, sammen med semi-gangsterformasjonene til Hissar-uzbekerne, aktivt i fiendtlighetene selv i 1997, da konflikten allerede hadde begynt å blekne fullstendig. Før FN rettferdiggjorde usbekerne seg aktivt ved å hevde at de angivelig bidrar til å hindre spredning av radikal islam.
Tredjepartshandlinger
Selvfølgelig, på bakgrunn av all denne skam, sluttet ikke alle parter å prøve å ta en større del av kaken, i håp om å øke sin innflytelse i regionen. Så i Dushanbe (1992) åpnet Iran og USA sine ambassader nesten samtidig. Naturligvis spilte de på forskjellige sider og støttet forskjellige opposisjonsstyrker som opererte på Tadsjikistans territorium. Russlands passive posisjon, som hun tok på grunn av mangelen på styrker i denne regionen, spilte i hendene på alle, spesielt Saudi-Arabia. Arabiske sjeiker kunne ikke unngå å legge merke til hvor praktisk Tadsjikistan er som et springbrett, ideelt egnet for operasjoner i Afghanistan.
Begynnelsen på borgerkrigen
På bakgrunnen av alt dette vokste appetitten til kriminelle strukturer, som på den tiden spilte en viktig rolle i det administrative apparatet i Tadsjikistan, stadig. Ting ble verre etter 1989, dagjennomførte masseamnesti. Mange tidligere fanger, ansporet av penger fra tredjeparter, var klare til å kjempe mot hva som helst. Det var i denne «suppen» borgerkrigen i Tadsjikistan ble født. Myndighetene ville ha alt, men semi-kriminelle strukturer var optim alt egnet for å oppnå det.
Clashes startet tilbake i 1989. Noen eksperter mener at krigen brøt ut etter antikommunistiske demonstrasjoner i Dushanbe. Angivelig mistet den sovjetiske regjeringen ansiktet etter det. Slike synspunkter er naive, siden allerede på slutten av 70-tallet ble Moskvas makt i disse delene bare formelt anerkjent. Nagorno-Karabakh viste Kremls fullstendige manglende evne til å handle tilstrekkelig i tilfelle en trussel, så de radikale kreftene på den tiden kom ganske enkelt ut av skyggene.
Valg
Den 24. november 1991 ble det første presidentvalget holdt, der Nabiyev vant. Generelt var det ikke vanskelig å gjøre dette, siden han ikke hadde noen rivaler i disse "valgene". Naturligvis, etter dette begynte masseuroligheter, den nyopprettede presidenten delte ut våpen til Kulyab-klanene, hvis representanter han stolte på.
Noen opphøyde forfattere hevder at dette var en katastrofal feil fra det demokratiske samfunnet i den unge republikken. Så. På den tiden var så mange uoppdagede våpen og militante fra Afghanistan og Usbekistan konsentrert på Tadsjikistans territorium at starten på et sammenstøt bare var et spørsmål om tid. Dessverre var borgerkrigen i Tadsjikistan forhåndsbestemt fra begynnelsen.
væpnede aksjoner
I begynnelsen av mai 1992 motsatte de radikale seg ideen om å opprette en "nasjonalgarde" fra Kulyab-folket, og gikk umiddelbart til offensiven. De viktigste kommunikasjonssentrene, sykehusene ble tatt til fange, gisler ble aktivt tatt, det første blodet ble utgytt. Parlamentet, under et slikt press, ga raskt de stridende klanene noen av nøkkelpostene. Dermed endte vårhendelsene i 1992 med dannelsen av en slags «koalisjons»-regjering.
Dets representanter gjorde praktisk t alt ikke noe nyttig for det nyskapte landet, men de var aktivt i fiendskap, intrigerte hverandre og gikk inn i åpen konfrontasjon. Selvfølgelig kunne dette ikke fortsette i lang tid, en borgerkrig begynte i Tadsjikistan. Kort sagt, dens opprinnelse bør søkes i manglende vilje til å forhandle med motstandere.
Koalisjonen hadde fortsatt en slags intern enhet rettet mot fysisk ødeleggelse av alle potensielle motstandere. Kampene ble utført med ekstrem, dyrisk grusomhet. Ingen fanger eller vitner ble etterlatt. Tidlig på høsten 1992 ble Nabiev selv tatt som gissel og tvunget til å signere en forsakelse. Opposisjonen tok makten. Det er her den korte historien om borgerkrigen i Tadsjikistan kunne ha sluttet, siden den nye ledelsen kom med ganske fornuftige ideer og ikke var ivrige etter å drukne landet i blod… Men dette var ikke skjebnebestemt til å gå i oppfyllelse.
Entry into the war of third forces
Først slo Hissar-uzbekerne seg sammen med de radikales krefter. For det andre utt alte regjeringen i Usbekistan åpent at landets væpnede styrker også ville bli med i kampen hvis Hissarene vantoverbevisende seire. Usbekerne nølte imidlertid ikke med å massivt bruke troppene sine på territoriet til et naboland, uten å spørre om tillatelse fra FN. Det var takket være slike «hodgepodges» av straffere at borgerkrigen i Tadsjikistan varte så lenge (1992-1997).
ødeleggelse av sivile
På slutten av 1992 fanget Hissars og Kulyabs Dushanbe. Opposisjonstroppene begynte å trekke seg tilbake i fjellene, etterfulgt av mange tusen flyktninger. Noen av dem dro først til Apmir, og derfra flyttet folk til Afghanistan. Hovedmassene av mennesker som flyktet fra krigen dro mot Garm. Dessverre flyttet også straffeavdelingene dit. Da de nådde de ubevæpnede menneskene, brøt det ut en forferdelig massakre. Hundre og tusenvis av lik ble ganske enkelt kastet i Surkhab-elven. Det var så mange lik at lokalbefolkningen ikke en gang kom til elven på nesten to tiår.
Siden den gang har krigen fortsatt, blusset opp og deretter bleknet igjen, i mer enn fem år. Generelt er det ikke veldig riktig å kalle denne konflikten "sivil", siden opptil 60% av troppene til de stridende partene, for ikke å nevne gjenger, var fra andre regioner i det tidligere Sovjetunionen, inkludert Georgia, Ukraina og Usbekistan. Så varigheten av fiendtlighetene er forståelig: noen utenfor landet var ekstremt lønnsomt for en lang og konstant væpnet motstand.
Opposisjonsopprøret endte generelt ikke der. Hvor lenge varte borgerkrigen i Tadsjikistan? 1992-1997, ifølge det offisielle synspunktet. Men dette er langt fraså, fordi de siste trefningene dateres tilbake til tidlig på 2000-tallet. I følge uoffisielle data er situasjonen i dette sentralasiatiske landet langt fra ideell den dag i dag. Dette gjelder spesielt nå, når Afghanistan generelt har blitt et territorium oversvømmet med Wackhabis.
Konsekvenser av krigen
Det er ingen tilfeldighet at de sier at den største katastrofen for et land ikke er en fiendeinvasjon, ikke en naturkatastrofe, men en borgerkrig. I Tadsjikistan (1992-1997) kunne befolkningen se dette fra egen erfaring.
Hendelsene i disse årene var preget av enorme tap blant innbyggerne, så vel som kolossale økonomiske skader: under fiendtlighetene ble nesten hele den industrielle infrastrukturen til den tidligere sovjetrepublikken ødelagt, de klarte så vidt å forsvare den unike vannkraften kraftstasjon, som i dag gir inntil 1/3 av hele budsjettet til Tadsjikistan. Bare ifølge offisielle data døde minst 100 tusen mennesker, det samme antallet ble savnet. Talende nok, blant de sistnevnte er det minst 70% av russere, ukrainere, hviterussere, som før unionens sammenbrudd også bodde på territoriet til republikken Tadsjikistan (1992). Borgerkrigen bare forsterket og fremskyndet manifestasjonene av fremmedfrykt.
flyktningespørsmål
Det nøyaktige antallet flyktninger er fortsatt ikke kjent. Mest sannsynlig var det mye mer enn en million, som de offisielle tadsjikiske myndighetene snakker om. Det er forresten problemet med flyktninger som fortsatt er et av de mest akutte temaene som regjeringen i landetprøver på alle mulige måter å unngå når han kommuniserer med sine kolleger fra Russland, Usbekistan, Iran og til og med Afghanistan. I vårt land antas det at minst fire millioner mennesker forlot landet.
Forskere, leger, forfattere løp i den første bølgen. Dermed mistet Tadsjikistan (1992-1997) ikke bare industrianlegg, men også sin intellektuelle kjerne. Til nå er det akutt mangel på mange kvalifiserte spesialister i landet. Spesielt er det nettopp av denne grunn at utviklingen av tallrike mineralforekomster som er tilgjengelige på landets territorium ennå ikke har begynt.
President Rakhmonov utstedte i 1997 et dekret om organiseringen av det interetniske fondet «Forsoning», som teoretisk hjalp flyktninger med å returnere til Tadsjikistan. Borgerkrigen i 1992 kostet landet for mye, og derfor tar ingen hensyn til tidligere uenigheter.
I stedet for en konklusjon
Men for det meste lavt kvalifiserte arbeidere og tidligere militanter fra de stridende partene benyttet seg av dette tilbudet. Kompetente spesialister kommer ikke lenger til å returnere til landet, siden de lenge har blitt assimilert i utlandet, og barna deres ikke lenger kan hverken språket eller skikkene i deres tidligere hjemland. I tillegg bidrar den nesten fullstendig ødelagte industrien i Tadsjikistan til det stadig økende antallet gjestearbeidere. Det er ingen steder å jobbe i selve landet, og derfor drar de til utlandet: Bare i Russland, ifølge data fra 2013, jobber minst en million tadsjikere konstant.
Ogdette er bare de som offisielt har gått gjennom FMS. I følge uoffisielle data kan antallet i vårt land nå 2-3,5 millioner. Så krigen i Tadsjikistan bekrefter nok en gang tesen om at sivile konfrontasjoner er det verste som kan skje i landet. Ingen drar nytte av dem (bortsett fra eksterne fiender).
