Kaptein Vrungel sa: "Hva enn du kaller et skip, så vil det seile." Utsagnet er sant for forskjellige sfærer av menneskelivet. I det minste tror mange at kallenavnet til Nicholas 2 "blodig" bestemte skjebnen til den siste russiske tsaren. Det var det som forårsaket problemene til den kronede familien. La oss prøve å finne ut av det. Men før vi snakker om kallenavnet, la oss huske hvordan Nikolai Alexandrovich var. Den siste herskeren av det russiske imperiet. Den siste tsaren i Romanov-dynastiet.
Publisisme om emnet
Det er ikke mye informasjon igjen om den siste russiske tsaren. Etter døden til Generalissimo fra Sovjetunionen - Joseph Vissarionovich Stalin, ble informasjon om imperialistisk terror tabulagt. Og på et tidspunkt var det ikke mange som klarte å skrive monografier: Kasvinov, Usherovich og noen få andre ensomme entusiaster.
Etter Sovjetunionens sammenbrudd dukket publikasjoner dedikert til den siste keiseren av Russland opp etter hverandre. I 2017 ble mange kilder oppsummert og boken av Gennady Potapov og Alexander Kolpakidi "Nicholas 2. Saint or bloody?"
Forfattereposisjonere arbeidet deres som et faktagrunnlag om den siste russiske tsaren. Og de prøver å svare på et av vår tids retoriske spørsmål: "Hva var han, Nicholas 2?" Og de uttrykker også sin mening hvorfor utvaskingen av kongens personlighet fra blodflekker skjer akkurat nå. Hvem drar nytte av dette og hva venter Russland hvis det dannes en enstemmig mening i samfunnet om personligheten til Nikolai Aleksandrovich.
Keiserens identitet
Rolig, uforstyrlig og kaldblodig, viljesvak, ubesluttsom og prinsipiell, hemmelighetsfull og tillitsfull - hvilke egenskaper hans samtidige ikke ga keiseren, kranglete, hellige eller blodige Nicholas 2. Men om én ting er alle enige om enstemmig - han var godt utdannet og godt oppdratt. Etter å ha studert kurset i rettsvitenskap og militære anliggender på nivå med høyere utdanningsinstitusjoner, var Nicholas 2 en litterær person.
Han tilbrakte barndommen i et beskjedent, etter keiserlige standarder, eiendom i Gatchina. Etter farens død innskrenket Alexander 3 sin kontaktkrets betydelig og flyttet bort fra sentrum med hele familien. Og der sydet livet, det var samtaler, det ble holdt ball. Lille Nicky og broren Mikhail ble fratatt sosialisering, som de ville sagt i dag. Kanskje det var derfor, selv etter abdikasjonen, Nicholas 2 følte seg bra i de falleferdige husene der han bodde med familien frem til henrettelsen.
Arven etter den siste russiske tsaren
Landet gikk til Nicholas 2 i god stand. Økonomien var på vei oppover. Teknologi, vitenskap og kultur utviklet seg raskt. På begynnelsen av 1900-tallet var rundt 10 % av verdens befolkningbodde i Russland (nå bare 2%).
Hvis vi viser til dataene fra Brockhaus og Efron-leksikonet, var det russiske imperiet et av de 6 avanserte landene når det gjelder utviklingstempo og oppnådde resultater.
Hva den siste russiske tsaren etterlot seg
Resultatet av regjeringen til Nicholas 2, med kallenavnet blodig, var forferdelige hendelser. Revolusjonen og borgerkrigen krevde livet til rundt 15 millioner mennesker, 90 % av dem var sivile.
På slutten av 1800-tallet var endringer modne for landet. Mange historikere mener at de var et nødvendig resultat av utvikling. Borgerskapet ønsket at motreformene av Alexander 3 skulle avlyses og at landet skulle gå inn på kapitalismens vei. Arbeiderne klaget over reduksjonen av Arbeiderdagen med 4 timer – til 8. Intelligentsiaen ønsket politisk frihet, og bøndene ville ha jord. Etter å ha besteget tronen kunngjorde imidlertid Nicholas 2 at alt ville forbli det samme.
Samtidige vil gjerne sette store reformhåp til den utdannede og lesekyndige Nika. Delvis ble de rettferdiggjort, for eksempel den berømte Stolypin og monetære reformer, samt toleranse for religion, avskaffelse av "gjensidig ansvar" og innføring av et vinmonopol. Men dette var ikke nok for samfunnet. Lærebøkene omtaler bare noen få opprør som ble undertrykt i St. Petersburg under Nicholas 2. regjeringstid, andre er dokumentert av oppføringer fra keiserens dagbok. Noen mener at dette var grunnen til at tsaren begynte å bli k alt Nicholas 2 "blodig" - altfor ofte døde mennesker i kampen med makten.
Coronation
Mange historikere tror at prisen på kallenavnet til Nicholas 2 "blodig" var familiens kongelige emaljekrus,fylt med pølse, nøtter, godteri og godbiter. Et slikt sett ble lovet til alle som ville komme til Khodynka-feltet for å dele med den keiserlige familien gleden over Nikes dedikasjon til kongeriket. Som øyenvitner fra den tiden skriver i memoarene var været fint, mange bestemte seg for å overnatte på banen for å være sikker på å være i tide til teaterforestillingen og utdelingen av gaver.
Som et resultat av pandemoniet begynte et stormløp, rundt 2500 mennesker ble skadet i den. Av disse døde rundt 1400 og resten ble skadet.
Etter å ha avlyst festlighetene denne dagen, ville ikke tsaren ha gått inn i historien som Nicholas 2 "blodig". Ingen sorg ble erklært over de døde, og sinte mennesker k alte tsaren en plageånd, og korrespondenten til Russkiye Vedomosti, Gilyarovsky, k alte triumfen hans "en ferie over lik."
En liten seierrik krig
På slutten av 1800-tallet var det allerede dannet flere opposisjonspartier i landet. De sosialrevolusjonære begynte å jakte på dignitærer. Hendene til medlemmene av de sosialistiske revolusjonærene drepte innenriksministeren Dmitrij Sergeevich Sipyagin og senator Vyacheslav Konstantinovich Plehve.
For å vekke patriotismens ånd blant folket, ble det besluttet å organisere en liten seierrik krig. Japan fikk ærestittelen fiende. Russland var imidlertid ikke forberedt på en mulig konfrontasjon. Som et resultat: nederlaget i Manchuria, slaget ved Tsushima, overgivelsen av Port Arthur. Folket ga kongen og militære ledere skylden for alt. Krigen med Japan og dets ofre styrket kallenavnet til Nicholas 2 "blodig" i folkets sinn. Hvorfor er komplisertspørsmål. Tsaren skånet de viktigste militære lederne - Kuropatnik, Rozhdestvensky og Stessel, og aksepterte nyheten om nederlaget på en tilstrekkelig måte.
Tilbake fra slagmarken tillot soldatene seg selv å begå utskeielser med sine overordnede. I full fart kastet de sjefene sine ut av bilene. Gapet mellom myndighetene og folket, samt lagdelingen i samfunnet, har forsterket seg. En liten seierrik krig brakte landet til terskelen til revolusjon. Det gjensto bare å banke på døren.
Fatal Sunday
Rystet ryktet til Nicholas 2 "Bloody Sunday". Meningene om denne hendelsen, som mange andre, er delte blant historikere. Noen anser det som en provokasjon, og noen - en måte å uttrykke vilje på. Fra uminnelige tider har folket båret bønner til kongene, og monarkene, som ønsket å være nærmere folket, ga dem en sjanse. For eksempel fordømte Katarina den store kjøpmannens kone S altychikha nettopp på forespørsel fra folket.
Listen over arbeidernes krav datert 5. november var ikke radikal: en åtte timers arbeidsdag, en minstelønn på 1 rubel, døgnarbeid i 3 skift og andre.
Årsaken til marsjen som et drastisk tiltak var finanskrisen, fallet i olje- og kullprisene, bankruin og økende arbeidsledighet. For eksempel f alt aksjene i Putilov-fabrikken med 71%.
Det er imidlertid en annen oppfatning at «Bloody Sunday» var en planlagt handling. Arrangøren av arrangementet, den tidligere presten Gapon, var knyttet til de revolusjonære. Opposisjonelle visste at dette kunne ta sluttofre, og bevisst presset folket til dette trinnet. De fikk viljen sin. Resultatet av «Bloody Sunday» var henrettelsen av sivile og en enda større økning i misnøyen blant folket.
Lena-utførelse
Til tross for de høye inntektene til bedriftene, var arbeidsforholdene for arbeiderne forferdelige: kaldt vann, dårlig oppvarmede brakker. Mange risikerte helsen og livet for å brødfø familiene sine. Og det var noe å risikere: ved Lena-gruvene mottok gullgravere rundt 50 rubler, eksklusive overtid. Kanskje Nicholas 2 ikke ville ha fått kallenavnet "blodig" for en annen henrettelse, der han ble impassivt anklaget, men først i 1912 begynte aksjonærene i Lena Gold Association å utstede kuponger i stedet for lønn og kansellerte overtid. Det sinte folket gikk ut til en fredelig prosesjon, og de led St. Petersburg-arbeidernes skjebne. Flere hundre ansatte ble skutt, og Nicholas 2 fikk også skylden for dette problemet.
Årsaken til forverringen av arbeidsforholdene var aksjonærenes kamp for retten til å eie gruver. Båret bort sluttet de å ta hensyn til kravene og misnøyen til arbeiderne, som de bet alte millioner for. Etter massakren på kolleger fra partnerskapet sluttet rundt 80 % av de ansatte. I mer enn ett år led Lena-gruvene alvorlige tap.
Første verdenskrig
På begynnelsen av 1900-tallet sto europeiske stater på randen av en verdenskrig. Alt som skulle til var en grunn. Og han ble funnet - den serbiske studenten Gavrilo Princip hjalp til. Han drepte i Sarajevo arvingen til den østerrikske tronen, erkehertugenFranz Ferdinand og hans kone.
Østerrike erklærer krig mot Serbia, Russland står opp for de slaviske brødrene. Imidlertid var verken landet eller hæren klar for denne krigen. Resultatene var heller ikke av interesse for imperiet, det ble fra en lokal krig til en ominndeling av verden.
I begynnelsen av inntoget på konfrontasjonsarenaen var folket bestemt og patriotiske. Mange husker manifestasjonen på Palace Square 20. juli 1914, hvor deltakerne, da Nicholas II dukket opp på balkongen til Vinterpalasset, knelte ned. Men kongen ombestemte seg om krigen, som gjorde at opposisjonen kunne styrke sin posisjon i samfunnet.
Resultatene av første verdenskrig var februar- og oktoberrevolusjonene i Russland og novemberrevolusjonen i Tyskland, likvideringen av fire imperier (russiske, tyske, osmanske imperier og Østerrike-Ungarn, de to sistnevnte ble delt). Kongens myndighet f alt enda mer.
Bolsjevikenes bidrag
Ifølge historikere gjorde bolsjevikene mye for å demonisere Nicholas 2. Men det viktigste bidraget til vanhelligelsen av navnet til den siste russiske tsaren ble gitt ved hjelp av novemberprovokasjonen.
Som et resultat av en konsekvent politikk gikk makten over til kriminelle bolsjeviker. De satte en kurs for massevold og folkemord, for «den røde terroren». Og for å rettferdiggjøre handlingene sine, fortsatte de å fortelle folket om grusomhetene til den tidligere kongen. Dette er hovedsvaret på spørsmålet: "Hvorfor fikk Nicholas 2 kallenavnet"helvete"?"
