Å skrive en lys, minneverdig bok er vanskelig. Men noen forfattere vet hvordan de skal vinne oppmerksomheten til en imponerende leserskare med verkene sine. Hva er hemmeligheten bak deres suksess? La oss prøve å finne ut i denne artikkelen hvordan de oppnår universell anerkjennelse.
The vernacular
Samtalevokabular - ord med grov, stilmessig redusert og til og med vulgær klang, som befinner seg utenfor den litterære stavelsens grenser. De er ikke karakteristiske for en eksemplarisk, boklig stil, men er kjent for ulike grupper i samfunnet og er et kulturelt og sosi alt kjennetegn for de menneskene som ikke kan skriftspråket. Slike ord brukes i visse typer samtaler: i spøk eller kjent tale, i verbale trefninger og lignende.
Generelt kalles folkespråket ikke-litterært ordforråd som brukes i folks samtaler. Det kan imidlertid ikke være frekt og ha et spesielt uttrykk. inn i henneinkludere for eksempel slike ord: "inne", "rikelig", "gratis", "deres", "forleden", "foreløpig", "neppe", "i bulk", "få sliten”, “søppel”, “slør ut”,,” hardtarbeidende”,” balk”,” brainy”.
Merkene i ordbøkene, som angir den reduserte stilen til ord og deres betydning, og gir dem en minusvurdering, er utallige. Samtalevokabular inneholder oftest en evaluerende-ekspressiv tone.
Du kan også finne allment aksepterte ordtak i den, som bare skiller seg i aksentologi og fonetikk ("snuffbox" i stedet for "snuffbox", "seriøs" i stedet for "seriøs").
Reason for use
Samtalevokabular i ulike typer dialekter brukes av ulike årsaker: forfatterens direkte forhold til det som beskrives, pragmatiske motiver (publisistiske fraser), ekspressive temaer og sjokkerende (samtaleord), karakterologiske motiver (kunstneriske fraser). I offisielle forretningssamtaler og vitenskapelige samtaler oppfattes språklig vokabular som et fremmedstilelement.
Udelikat stil
Omtrent dagligdagse ordforråd har en svekket, uttrykksfull uhøflig fargelegging. Den består for eksempel av slike ord: "riff-raff", "dylda", "dum", "krus", "pot-bellied", "trapach", "muzzle", "krus", "bast sko", "tispe", " pierce", "slam", "bastard", "hamlo". Ekstreme vulgarismer hører til det, det vil si uanstendige uttrykk (uanstendig overgrep). I denne stilen kan du finne ord med eksepsjonelle dagligdagse betydninger (oftest metamorfe) - "fløyte" ("stjele"), "det skjærer sånn" ("snakker smart"), "rulle" ("skriv"),«veve» («snakke tull»), «hat» («tabbe»), «vinaigrette» («rot»).
uformell stil
Samtalevokabular er en av de grunnleggende kategoriene i forfatterens ordforråd sammen med nøytral- og boksjangeren. Den danner ord som hovedsakelig er kjent i dialogiske fraser. Denne stilen er fokusert på uformelle samtaler i en atmosfære av mellommenneskelig kommunikasjon (avslappet kommunikasjon og uttrykk for holdninger, tanker, følelser til samtaleemnet), så vel som enheter av andre nivåer av språket, hovedsakelig i dagligdagse fraser. Derfor er hverdagslige uttrykk preget av ekspressiv, dempet fargelegging.
Samtalesjangeren er delt inn i to grunnleggende lag med forskjellig kapasitet: skriftspråklig og dagligdags vokabular.
Vokabular
Hva er vokabular og vokabular? Hverdagsvokabular består av ord som er karakteristiske for muntlige typer kommunikativ praksis. T alte setninger er heterogene. De er plassert under nøytrale ordtak, men avhengig av graden av litteræritet er dette vokabularet delt inn i to betydelige grupper: samtale- og samtaleleksikon.
Hverdagsvokabularet inkluderer begreper som gir samtalen et snev av uformellhet, spontanitet (men ikke frekke dagligdagse ord). Fra synspunktet om egenskapen til orddeler, er dialogvokabularet, som det nøytrale, mangfoldig.
Det inkluderer:
- substantiv: "vidt","stor mann", "tull";
- adjektiver: "løs", "uorden";
- adverb: "på min egen måte", "tilfeldig";
- interjections: “oh”, “bai”, “lie”.
Hverdagsvokabularet, til tross for at det er sløvt, går ikke utover grensene for det litterære russiske språket.
Vokabular har lavere stil enn hverdagsvokabular, derfor er det plassert utenfor den standardiserte russiske forfatterens tale. Den er delt inn i tre kategorier:
- Uttrykksrøvt ordforråd vises grammatisk av adjektiver ("full", "pot-bellied"), verb ("å slumre", "lukte"), substantiv ("dylda", "dum"), adverb ("elendig", "tåpelig"). Disse ordene høres oftest ut i samtalene til dårlig utdannede individer, og bestemmer deres kulturelle nivå. Noen ganger finnes de i samtalene til intelligente mennesker. Ekspressiviteten til disse ordene, deres semantiske og emosjonelle kapasitet tillater noen ganger uttrykksfullt og kort å vise holdningen (ofte negativ) til ethvert objekt, fenomen eller person.
- Omtrent dagligdagse leksikon skiller seg fra grovt uttrykksfulle ved et høyt nivå av prat. Dette er for eksempel slike ord: "khailo", "krus", "murlo", "nepe", "grunted", "rylnik". Disse ordtakene er veltalende, de er i stand til å formidle den negative holdningen til høyttaleren til alle episoder. På grunn av den overdrevne villskapen er et slikt ordforråd uakseptabelt i samtalene til kulturfolk.
- Riktig folkespråklig leksikon. Det inkluderer et lite antall ord som er ikke-litterære, ikke fordi de er klønete (de er ikke frekke i uttrykksfulle farger og betydninger) eller harkrenkende karakter (de har ikke krenkende semantikk), men fordi de ikke anbefales brukt av utdannede mennesker i samtaler. Dette er slike ord som "på forhånd", "i dag", "tyaty", "sannsynligvis", "født". Denne typen ordforråd kalles også folkemunne og skiller seg fra dialekten bare ved at den brukes både i byen og på landsbygda.
Synonymer
Synonymer i språklige og litterære ordforråd er svært ofte forskjellige i graden av uttrykksevne og uttrykksevne på samme tid:
- head - galangal, head;
- ansikt - bilde, snuteparti;
- bein er eder.
I samtaler er det ofte ikke bare synonymer som sådan, men dagligdagse varianter av litterære ord, inkludert grammatiske:
- til henne - til henne;
- alltid - alltid;
- han spiste - han spiste;
- deres - deres;
- derfra - derfra, derfra;
- farvel - farvel.
Creativity of M. Zoshchenko
Mange tror at språklig vokabular er et middel for uttrykksfull tale. Faktisk, i hendene på en dyktig forfatter, kan ikke-litterære ord tjene ikke bare som et middel for psykologisk beskrivelse av karakterene, men også gi opphav til et stilistisk gjenkjennelig spesifikt miljø. Prototypen for dette er det kreative arbeidet til M. Zosjtsjenko, som på en dyktig måte parodierte småborgerlig psykologi og liv, "blandet" ubehagelige vanlige uttrykk inn i samtalene til karakterene.
Hvordan ser folkespråket ut i bøkene hans? Eksemplene på M. Zosjtsjenkos profesjonalitet er imponerende. Detteen talentfull forfatter skrev følgende:
Jeg sier:
- Er det på tide for oss å gå på teater? De ringte kanskje.
Og hun sier:
- Nei.
Og tar den tredje kaken.
jeg sier:
- På tom mage - er det ikke mye? Kan kaste opp.
Og hun:
- Nei, sier han, vi er vant til det.
Og den fjerde tar.
Her traff blod hodet mitt.
- Legg deg ned, sier jeg, tilbake!
Og hun ble redd. Hun åpnet munnen, og en tann lyste i munnen hennes.
Og det er som om tøylene kom under halen min. Uansett, tenker jeg, ikke gå med henne nå.
- Legg deg ned, - sier jeg, - til helvete! (Historien "Aristokraten")
I dette verket oppnås den komiske effekten ikke bare på grunn av de mange vanlige uttrykkene og formene, men også på grunn av at disse utsagnene skiller seg ut på bakgrunn av "utsøkte" litterære klisjeer: "spiste kaker" og så videre. Som et resultat skapes et psykologisk portrett av en dårlig utdannet, trangsynt person, som streber etter å virke intelligent. Det er han som er den klassiske helten til Zosjtsjenko.
Dialektordforråd
Og hva er dialekt-samtalevokabular? Når man studerer det urbane folkespråket, stiller mange mennesker et aktuelt spørsmål om dens lokale smak assosiert med påvirkningen av dialekter: å fremheve begrensede parametere i samsvar med dataene til en bestemt metropol gjør det mulig å sammenligne dem med materialer fra andre byer, for eksempel, Tambov, Omsk, Voronezh, Elista, Krasnoyarsk og etc.
Konvensjonaliteten i grensen mellom folkespråk og dialektvokabular er veldig ofte forklart av de historiske forbindelsene mellom folketale og sjargong, genetiske årsaker, som noen ganger ikke er helt legitimt analysert som den grunnleggende kilden til opplysning av dette fattige laget av nasjonalspråket.
Skill of A. I. Solzhenitsyn
Enig, noen ganger gir bruk av dagligdagse vokabular verket en viss egenart. Den språklige og stilistiske ferdigheten til AI Solzhenitsyn, preget av ekstraordinær originalitet, tiltrekker seg mange språkforskere. Og den paradoksale negative holdningen til noen lesere til ham forplikter å studere språket og stilen til verkene til denne forfatteren. For eksempel viser historien hans "One Day in the Life of Ivan Denisovich" den interne enheten og den konsistente, presise motivasjonen til dens figurative og verbale komposisjon, der, som Leo Tolstoy sa, "en unik rekkefølge av de eneste mulige ordene" vises., som er et tegn på ekte kunstnerskap.
Viktig nyanse
Dialektvokabular er veldig viktig for Solsjenitsyn. Etter å ha "betrodd" forfatterens funksjon til bonden, noe som gjorde ham til hovedpersonen i historien hans, klarte forfatteren å lage en ekstremt ukonvensjonell og uttrykksfull dialektal vurdering av uttrykkene hans, noe som avgjørende utelukket effektiviteten av en tilbakevending til den nåværende forfatteren. snert av «folkelige» taletegn som vandrer fra bok til bok (som «nadys», «apostel», «darling», «se-mys» og lignende).
For det meste er denne beskrivelsen av dialekten ikke engang utviklettakket være vokabularet ("gå bort", "frost", "chalabuda", "gunny"), og på grunn av orddannelse: "Jeg vil ikke", "nedotyka", "ly", "fornøyd", "hast". Denne måten å knytte dialektisme til talekunstsfæren på, forårsaker som regel en godkjennende vurdering fra kritikere, da den gjenoppliver de kjente assosiative forbindelsene mellom bildet og ordet.
Populær tale
Og hvordan brukes det dagligdagse vokabularet i tale? I samtalene til den moderne bondestanden er dialektal og felles folkevokabular praktisk t alt uatskillelige fra hverandre. Og gjør slike, la oss si, ord som "shitty", "selvoverbærenhet", "spirited", "catch up", gå tilbake til en bestemt dialekt og oppfattes nettopp av denne grunn, eller brukes de i deres generelle ikke -litterære egenskaper - for talen vurdering av Ivan Denisovich spiller ingen rolle. Det viktige er at ved hjelp av både den første og andre, får heltens samtale den nødvendige stilistiske og emosjonelle fargeleggingen.
Vi hører rik på humor, livlig, fri fra standarden som lett har vært lånt på ulike kontroversielle felt i det siste, innsiktsfulle folketale. Solsjenitsyn kjenner henne veldig godt og plukker følsomt opp nye ubetydelige nyanser i henne.
Hvordan karakteriseres ellers det dagligdagse vokabularet? Eksempler på bruken er uendelige. Det er interessant at Shukhov brukte verbet "å forsikre" i en av de ferske "sport og produksjon" -betydningene - for å sikre påliteligheten til handlingen, for å beskytte: "Shukhov … tok takknemlig med en hånd raskt en halv- røyk, og med den andre nedenfraforsikret, for ikke å falle.”
Eller den avt alte bruken av en av betydningene av verbet «bestå», som kunne forekomme i folkeordtak bare på nåværende tidspunkt: «Noen tok med seg sjablonger fra krigen, og siden har det gått, og mer og flere fargestoffer blir skrevet: de hører ikke hjemme noen steder, de fungerer ikke hvor som helst….
Kunnskap om folkelige uttrykk ga Solsjenitsyn både en vanskelig livserfaring, og selvfølgelig mesterens aktive interesse, noe som fikk ham til ikke bare å vurdere, men også spesifikt studere det russiske språket.
