Memet "British scientists" brukes på nettet. På deres vegne publiseres statistikk over antall kinesere som kan nå nesen med tungen, eller resultatene av studier om effekten av Saturn på synsstyrken til australske kakaduer.
Navnet på forfatteren av selve begrepet "meme" er Dawkins. Richard er en fremtredende britisk evolusjonsbiolog, filosof, forfatter, berømt populariserer av vitenskap og ateist. Det stilles med rette spørsmålstegn ved hans tilhørighet til denne typen vitenskapelige samfunn.
Barndom og ungdom
Han ble født 26. mars 1941 i Nairobi, Kenya, og vokste opp i Nyasaland, britisk besittelse i Sør-Afrika. Han husker at han først ikke var mer interessert i zoologi og botanikk enn i andre vitenskaper. Faren hans, Clinton-kolonialoffiseren John Dawkins, var en amatørbiolog. Richard og hans yngre søster var mer interessert i astronomi og den generelle strukturen i det menneskelige miljøet. Den nysgjerrige gutten ble slått av universets kompleksitet, og foreløpig passet det å forklare det med tilstedeværelsen av Skaperens intensjon for ham, fordi Dawkins-familien ble ansett som typisk anglikansk.
Education Dawkins måtte komme til England, hvor de flyttet til1949. Etter anbefaling fra faren gikk han inn i biologiklassen på barneskolen, og målet var Oxford. Det var i det han virkelig ble interessert i vitenskapen om dyreliv. Læreren hans var den fremragende biologen, nobelprisvinneren Nikolaas Tinbergen (1907-1988). Under hans veiledning ble doktorgradsstudent Richard Dawkins involvert i vitenskapen om dyreatferd - etologi, hvor han oppnådde bemerkelsesverdig suksess. Spesielt var han en av de første som brukte en datamaskin i arbeidet sitt, selv om han mestret programmeringsferdigheter for dette.
Bruk med religion
Detaljert bekjentskap med evolusjonsteori har blitt en viktig milepæl i livet til en vitenskapsmann. I den fant han svaret på spørsmålet om årsakene til mangfoldet i den omkringliggende naturen, om opprinnelsen til dyrenes og menneskenes verden, og dens uatskillelige sammenheng. Som Richard Dawkins senere skrev, virket bøkene til den store Darwin mer komplette og logiske enn de som ble tilbudt av tilhengere av guddommelig forsyn.
Inntil nå anser han den første utgaven av Charles Darwins On the Origin of Species by Means of Natural Selection, med forfatterens inskripsjoner, som den største verdien. Han anser den store reformatoren i naturvitenskapen som et av hans livs- og vitenskapelige idoler, og han gjorde kampen mot motstandere av evolusjonsteorien til det viktigste målet for hans pedagogiske arbeid. Richard Dawkins, hvis bøker provoserer en voldsom reaksjon fra kreasjonister, ble fra sin ungdom en trofast ateist og en kjemper mot overtro i det moderne samfunn.
Høy start
Den første boken som umiddelbart brakte forskerenberømmelse blant spesialister og allmennheten, ble utgitt i 1976 "The Selfish Gene". Richard Dawkins forkynte i dette verket vitaliteten til Darwins ideer om evolusjon. Han utfyller og utvikler dem med prestasjoner fra de mest progressive områdene innen biologi - genetikk og etologi. Med navnet, som er litt provoserende, la forfatteren blant annet vekt på genets rolle som hovedobjektet for evolusjonen, og ikke for individet eller hele befolkningen. Den radikale naturen til den nye visjonen var at organismer bare ble presentert som et kjøretøy for gener som forsøkte å bevare seg selv i nye generasjoner.
Han tar evolusjonsteorien enda lenger, utover genetikk. Dette introduserer konseptet med atferdsekvivalenten til et gen k alt et meme. Boken "The Selfish Gene" av Richard Dawkins trakk vitenskapsmenns oppmerksomhet til problemene med kulturell evolusjon i ulike områder av dyrelivet. Formålet med den nye vitenskapen - memetikk - foreslo han å vurdere kategorier som ikke er relatert til ren zoologi eller botanikk. Det kan være ideer, teknologier, nye trender innen mote og kultur. Eksemplet gitt i boken omhandlet sangmotiver som ble overført fra generasjon til generasjon av visse arter av sangfugler.
Utvikle ideer i en ny bok
Tiden har bevist viktigheten av Dawkins sin første bok. Ideene uttrykt i vakker prosa så klare og betydningsfulle ut, selv om de vakte heftige stridigheter, noen ganger av politisk karakter. Dawkins ble omgjort til en apologet for egoisme, og benektet verdien av sosiale organisasjoner. Han forsøkte å avklare sin posisjonfor flere detaljer, se The Expanded Phenotype (1982), som var mer vitenskapelig.
Hovedideen var: egenskapene som er iboende i en egen art og gjenstand for evolusjonære endringer, har ikke klare grenser som sammenfaller med det ytre skallet til organismer. De gjelder alt som har med livet å gjøre. Så for bevere kan det være demningene deres som påvirker arealet på flere hektar, og romfartøy skapt av mennesker kan krysse grensene til galaksen vår.
Kjemp for vitenskapens frihet
Selv på sekstitallet viste Dawkins offentlig aktivitet og deltok i antikrigsaksjoner. På 1980-tallet følte han at friheten hans som evolusjonsforsker var truet og den nye generasjonens tilgang til progressiv vitenskapelig kunnskap ble begrenset. Kreasjonister fikk statsstøtte, og undervisningen i darwinistisk teori møtte alvorlige hindringer i de mest «opplyste» landene. "Darwins Rottweiler" - et slikt kallenavn ble gitt til Richard Dawkins for sin aktivitet. The Blind Watchmaker var tittelen på boken og dens TV-versjon, utgitt i 1987. I dem uttrykte forskeren sin holdning til tilhengerne av Intelligent Design.
Evolusjonskritikere sa at naturens kompleksitet bare forklares av Skaperens aktivitet, og menneskets opprinnelse gjennom gradvis transformasjon av primitive organismer er like umulig som fremveksten av en kompleks mekanisme uten en brønn -gjennomtenkt prosjekt. Dawkins på sin side argumenterte utrettelig for at bare naturlig utvalg kunne føre til utseendetkomplekse organismer med unike egenskaper.
Richard Dawkins, hvis "Blind Watchmaker" vant en rekke priser og priser, har blitt den anerkjente lederen for militant ateisme. Den neste boken, viet samspillet mellom religion og samfunn, ble den mest populære og forårsaket direkte hat mot ham fra tilhengere av forskjellige trosretninger og kirkesamfunn.
På skjermen og på boksidene
Veldig raskt ble Dawkins en gjenkjennelig mediekarakter i England, Europa og USA. Hans lærdom, dyktighet som historieforteller og polemiker gjorde ham til en velkommen gjest på opplysende og lærerike TV-kanaler. Serien med TV-forelesninger for barn og tenåringer på BBB-4, som boken Climbing the Peak of the Incredible (1996) ble skrevet på grunnlag av, er fortsatt relevant i dag. I dem snakker han om livets opprinnelse, om evolusjonsteori, om Darwins rolle i utviklingen av moderne vitenskap, om feilen i «Guds hypotese».
Den store betydningen av bøkene hans er ubestridelig. Biologer fra forskjellige land er enige om at på mange områder av vitenskapen som grenser til naturvitenskap, er en av de mest innflytelsesrike forskerne i vår tid Richard Dawkins. An Ancestor's Tale (2004), The Greatest Show on Earth (2009), Reality Magic (2011) er bare de siste verkene. I dem fremstår utviklingen av dyrelivet som en fascinerende og majestetisk prosess, som Dawkins formidler beundring for med utrolig dyktighet.
Jeg er en vitenskapsmann, ikke en filosof
Vær kritisk og søkbevis uten å stole på tro – Richard Dawkins etterlyser dette. The God Delusion (2006) er boken som gjorde dette kallet spesielt tydelig. Den inneholdt mange andre argumenter mot kreasjonister, mot de negative manifestasjonene av religiøs fundamentalisme:
- Religionens trøstende rolle, dens pedagogiske verdi ble anerkjent selv av noen ateister, og undervurdering av dette ble skyldt på Dawkins. Og han hevdet at det er mulig å være en lykkelig, følelsesmessig og moralsk fullstendig person uten å underkaste seg en høyere makt.
- Evolusjonsteori og lære basert på den beskriver denne verden mer fullstendig og mer nøyaktig. De lar deg spesielt beundre dens skjønnhet og mangfold, som ikke dukket opp av en enkelt vilje, men i løpet av en gradvis og interessant prosess.
- Du kan ikke underordne en persons tankegang og oppførsel til dogmer, kun basert på fødestedet og miljøet der han er oppvokst. Konseptet om et muslimsk barn eller et protestantisk barn kan ikke annet enn å være absurd, akkurat som et marxistisk barn eller et nietzscheansk barn.
- Religiøs lære er en kilde til uforsonlighet og aggresjon, spesielt farlig nå. I stedet for å motstå dem, påtvinges innrømmelser og avlat på fundamentalister og fanatikere.
Omsorg for planetens fremtid
Bøker og programmer for barn er en viktig del av pedagogisk arbeid. vert av Richard Dawkins. "God as Illusion" er en bok og en TV-film, spesielt avslørende når det gjelder forskerens bekymring for skjebnen til fremtiden til vitenskapen og planeten som helhet. Staten i det 21. århundre støtter åpent åpningen av kristne og muslimske skolerog universiteter, og alt relatert til den darwinistiske teorien om livets opprinnelse er fjernet fra læreplanen.
Fraværet av vanen med å tenke fritt, uten påvirkning utenfra, blind tro på sannhetene oppfunnet av noen og en gang - dette er hva forskeren ser på som en fare for den fremvoksende personligheten. Uavhengighet og frihet, uavhengighet i å oppdage nye topper, evnen til å verdsette jordens utseende som en sjelden suksess, ønsket om en gledelig oppfatning av å være - dette er det viktigste et barn bør ta med seg inn i voksenlivet.
åndsverk
En mindre asteroideplanet 8331 i verdensrommet og en slekt av ferskvannscyprinider funnet i Sør-India og Sri Lanka er oppk alt etter ham. Han er mottaker av hundrevis av prestisjetunge priser og utmerkelser. Innflytelsesrike publikasjoner - Prospect, Time, The Daily Telegraph satte navnet hans på listene over de mest fremtredende tenkerne i vår tid.
Mannen hvis e-post er fylt med brev med uanstendige fornærmelser og trusler om forferdelige straff i nåtid og etterliv, er også Richard Dawkins. "Religion ødelegger alt", "Sinnets fiender" - de som tror på et høyere sinn er ikke klare til å tilgi ham selv titlene på publikasjoner.
Han skriver bøker, lager film, spiller i filmer og tegneserier, deltar i show og rockekonserter. Han lever opp til streken på plakatene som ble plastret på London-busser som en del av en Dawkins-kampanje: «I all likelihood, there is no God. Nokbekymre deg, nyt livet.»
