Man kan ikke annet enn å være enig i at spredning og popularisering av pseudovitenskap er et av de mest alvorlige problemene i moderne kultur. Den største vanskeligheten med å håndtere det ligger i evnen til dens viktigste tilhengere til å kombinere i sine "verk" vitenskap og messianisme, som for en uforberedt person skaper en illusjon av et nytt ord i vitenskapen.
Pseudovitenskapens opprinnelse
Før man bestemmer hovedtrekkene og variantene av dette fenomenet, er det nødvendig å forstå spørsmålet: hvordan ble fremveksten av pseudovitenskap mulig? Det er knapt mulig å vurdere for eksempel alkymi fra det XIV århundre eller babylonsk astrologi som sådan. For det første var utviklingen deres ikke assosiert med fornektelse av eksisterende kunnskap om egenskapene til kjemikalier i det første tilfellet og mønstrene for planetarisk bevegelse i det andre. For det andre, innenfor rammen av disse disiplinene var det en reell opphopning av vitenskapelig kunnskap, selv om målene som ble satt - søket etter de vises stein og etableringen av stjerners innflytelse på menneskets skjebne - ikke forårsaker mye tillit. I dag tilskriver vi allerede dristig både alkymi og astrologi til pseudovitenskap, siden med utviklingen av kjemi og astronomi er disse "vitenskapene" igjenbare for å overbevise folk om at det ved hjelp av et bestemt stoff er mulig å gjøre et hvilket som helst metall til gull og å lete etter skjebnetegn i solformørkelser.
Pseudovitenskapens historie begynner altså i moderne tid (begynner omtrent fra midten av 1600-tallet). Det religiøse verdensbildet, karakteristisk for middelalderen, erstattes konsekvent med et rasjonalistisk, der bevis forutsettes i stedet for tro. Imidlertid viste volumet av akkumulering av vitenskapelig kunnskap å være så raskt, og oppdagelsene til forskere, spesielt innen naturvitenskap, var noen ganger i strid med de rådende ideene. Dette innebar konstruksjon av en rekke eksotiske teorier. Over tid har ikke strømmen av funn tørket ut. Relativitetsteorien og kvantemekanikken har vist at selv en så ubetinget vitenskapelig disiplin som klassisk fysikk, skapt av Isaac Newton, ikke fungerer under visse forhold.
I tillegg til dette har filosofi gitt et betydelig bidrag til muligheten for å utvikle pseudovitenskapelige disipliner. I et forsøk på å forstå verden, fremmer mange tenkere ideen om at væren er en illusjon. Dette førte til konklusjonen at vitenskapelig kunnskap om verden er en illusjon. Disse ideene i massebevisstheten begynte å bryte ut av grensene for vitenskapelig resonnement og forårsake tanker om at verden kan ordnes annerledes enn det er antatt av det vitenskapelige miljøet.
Pseudovitenskap har dermed blitt en reaksjon på uventede og noen ganger motstridende data innhentet av forskere. Siden de selv noen ganger ikke kunne forklare de oppdagede fakta, ble pseudovitenskapelige spekulasjoner vanlig.fenomen. Slutten av 1800-tallet var preget av en boom i seanser, der mange fremtredende skikkelser, spesielt forfatteren Arthur Conan Doyle, så et av virkemidlene for å forstå verden. Utviklingen av de daværende pseudovitenskapene var i prinsippet nært forbundet med okkulte praksiser. Selv da inntok tilhengerne deres en ganske aggressiv posisjon i forhold til det vitenskapelige samfunnet. For eksempel, H. P. Blavatsky, grunnlegger av Theosophical Society, i sin "Secret Doctrine" med undertittelen "Synthesis of Science, Religion and Philosophy", latterliggjorde åpenlyst vitenskapelige prestasjoner innen elektromagnetisme.
Terminologiproblemer
Denne ekskursjonen i historien viser at området for ikke-vitenskapelig "kunnskap" er ekstremt bredt. Det kan inkludere begge teorier bygget i samsvar med alle prinsippene for vitenskapelig karakter, men basert på feil premisser, og åpent og aggressivt motarbeide det etablerte systemet for vitenskapelig kunnskap. I lys av dette er det nødvendig å introdusere begreper som vil skille mellom utenomvitenskapelige måter å «skaffe seg kunnskap på». Dette er en ganske vanskelig oppgave, siden grensene mellom dem er ganske uklare.
- En kvasivitenskap anses å være slik kunnskap, der det i ulike proporsjoner er både vitenskapelige og feilaktige eller bevisst forfalskede bestemmelser.
- Parascience forstås som et slikt system av teorier, hvis hovedbestemmelser avviker betydelig fra vitenskapelige dogmer med en betydelig overvekt mot feilaktige ideer.
- Pseudovitenskaprepresenterer et slikt område av "kunnskap", hvis bestemmelser enten ikke samsvarer med vitenskapelige data, eller motsier dem, og emnet for forskning enten ikke eksisterer eller er forfalsket.
Separat skal det sies om fenomenet antivitenskap som har skutt fart i det siste. Som det følger av selve begrepet, ser dets tilhengere absolutt ondskap i vitenskapelig kunnskap. Antivitenskapelige uttalelser er som regel assosiert enten med aktivitetene til religiøse fanatikere som tror at det ikke finnes noen sannhet utenfor en viss guddom, eller kommer fra dårlig utdannede deler av befolkningen.
Grensene mellom kvasivitenskap og pseudovitenskap er veldig uklare. Homeopati har vært ansett som en mulig behandling for mange sykdommer i to hundre år, og før oppdagelsene til Kepler og Halley var det umulig å snakke om astrologi som en pseudovitenskap. Derfor, når du bruker disse vilkårene, er det nødvendig å ta hensyn til det historiske stadiet og forholdene som eksisterer på det.
Faktorer ved pseudovitenskapelige teorier
En av betingelsene for fremveksten av utenomvitenskapelig «kunnskap» er allerede gitt: En endring i verdenssyn og en verdensbildskrise tilsvarende. Den andre er assosiert med uakseptable feil i løpet av studien, for eksempel oppfatningen av enkelte detaljer som irrelevante, mangelen på eksperimentell verifisering eller ignorering av eksterne faktorer. Forskningslogikken blir dermed rettet ut og forenklet. Resultatet er akkumulering av feilaktige fakta og konstruksjon av en feil teori.
Den tredje betingelsen stammer også fra feil i forskningsarbeidet, men som ikke lenger oppsto ved valgforsker. På mange kunnskapsområder viser noen fakta, med utilstrekkelig utvikling av den instrumentelle og teoretiske basen, seg å være utilgjengelige for ham. Andre kan ikke testes eksperimentelt. I dette tilfellet kan forskeren, etter sin intuisjon, gå videre til for sterke generaliseringer, noe som også resulterer i konstruksjonen av en feilaktig teori.
Hvis det er mulig for kvasi- og paravitenskap å innrømme feil, så søker ikke pseudovitenskap å tilbakevise seg selv. Tvert i mot er det en "vitenskapelig" underbyggelse av feil der termer som ikke gir mening brukes som "aura", "torsjonsfelt" eller "bioenergi". Tilhengere av pseudovitenskap i sin forskning bruker noen ganger bevisst komplisert språk, gir mange formler og diagrammer, bak som en uerfaren leser mister av syne selve forskningsemnet og er gjennomsyret av tillit til forfatterens "erudition".
En annen faktor i fremveksten og vellykket formidling av pseudovitenskapelige teorier er den offisielle vitenskapens krise. Det bør erkjennes at staten eller samfunnet ikke alltid er interessert i grunnforskning på noe område. Vakuumet som dannes i dette tilfellet blir umiddelbart okkupert av ulike typer mennesker som søker å tjene på menneskelig tillit. En av de mest kjente moderne pseudovitenskapene på dette feltet er homeopati.
Tegn på en pseudovitenskapelig teori
Du trenger ikke å være ekspert på et bestemt felt for å avgjøre om en studie er vitenskapelig eller verdiløs. TilEn vitenskapelig publikasjon er alltid underlagt en rekke krav, også av formell karakter. En pseudovitenskapelig publikasjon følger sjelden disse reglene.
Et uunnværlig element i en virkelig vitenskapelig forskning er tilstedeværelsen av en liste over kilder og litteratur brukt i arbeidet, som også inneholder publikasjoner som tidligere er produsert av forfatteren i akkrediterte publikasjoner. Av åpenbare grunner kan ikke pseudovitenskapelig "forskning" skryte av slike referanser.
En pseudovitenskapelig publikasjon har ikke et så viktig strukturelt element som et sammendrag eller en introduksjon, som klart vil formulere målene og formålene med studien, samt metodene som brukes for å løse dem. Følgelig er det ingen konklusjon som beskriver funnene.
En tilhenger av pseudovitenskap tar nesten alltid en utt alt aggressiv posisjon i forhold til data fra offisiell vitenskap. En stor del av teksten brukes på å "avslå" de vanlige ideene som visstnok er pålagt samfunnet (det er verdt å åpne et hvilket som helst bind av "New Chronology" av A. T. Fomenko og G. V. Nosovsky, og anklager fra profesjonelle historikere om å forfalske data for ukjente formål vil bli funnet der). I stedet snakker forfatteren av et slikt verk villig om sine uventede oppdagelser, og ser bort fra emnet deres. I det vitenskapelige miljøet anses slike metoder som uakseptable, og alle fordelene til forfatteren består kun i å liste opp hans publikasjoner.
Vitenskap og pseudovitenskap skiller seg også ut ved at i stedet for oversiktsinformasjonen om emnet som er nødvendig i det første tilfellet og dets utvikling av andreForskere, siterer forfatteren av et pseudovitenskapelig arbeid sine egne resonnementer av filosofisk karakter, og har i beste fall bare en indirekte relasjon til problemet som studeres. I denne forbindelse er utnyttelse av slike emner som globale katastrofer, livsforlengelse, nedgang i moral og så videre spesielt populær. I tillegg til å skape vitenskap, brukes slike resonnementer som et reklamestunt.
Til slutt, et av de mest gjenkjennelige trekkene til forfatterne av "forskning" fra pseudovitenskap er "påstanden om å være et mirakel". I et slikt verk beskrives fakta, fenomener og teorier som ikke var kjent for noen fra før, som ikke kan verifiseres. Samtidig bruker forfatteren villig vitenskapelig terminologi, og forvrider betydningen etter eget skjønn. Utilgjengeligheten til slik informasjon for offentligheten forklares av ulike konspirasjonsteorier.
Implementering av pseudovitenskap
De viktigste disiplinene der ulike pseudovitenskaper og pseudovitenskaper har slått rot og føler seg trygge inkluderer medisin, fysikk, biologi, områder med humanitær kunnskap (historie, sosiologi, lingvistikk) og til og med, ser det ut til, en slik sfære beskyttet mot spekulasjoner, som matematikk. Forvrengning, forenkling eller fullstendig fornektelse av vitenskapelig kunnskap, skapte tilhengere av pseudovitenskap, hovedsakelig for rask berikelse, en rekke teorier og til og med "disipliner". Du kan lage følgende liste over pseudovitenskap:
- astrologi;
- homeopati;
- parapsykologi;
- numerology;
- frenologi;
- ufology;
- alternativ historie (nyligbegrepet "folkehistorie" brukes i økende grad);
- grafologi;
- kryptobiologi;
- alchemy.
Denne listen uttømmer ikke alle manifestasjoner av pseudovitenskapelige teorier. I motsetning til offisiell vitenskap, hvis finansiering i de fleste tilfeller ikke er tilstrekkelig, tjener tilhengere av pseudovitenskap solide midler fra sine teorier og praksiser, så fremveksten av nye eksklusive funn har blitt et massefenomen.
Astrology
Mange seriøse forskere, som nevner eksempler på pseudovitenskap, anser astrologi som deres referanserepresentant. Man bør huske på at vi snakker om moderne astrologisk forskning. Det er ingen tvil om den objektive kunnskapen oppnådd av denne vitenskapen i delstatene i det gamle Mesopotamia eller Hellas, på samme måte som det er umulig å benekte deres betydning for dannelsen og utviklingen av astronomi.
Men i dag har astrologi mistet sin positive side. Aktiviteten til representantene er redusert til sammenstilling av horoskoper og vage spådommer som kan tolkes på noen måte. Samtidig bruker astrologi utdaterte data. Dyrekretssirkelen som brukes i denne pseudovitenskapen består av 12 stjernebilder, mens det er kjent fra astronomi at solens bane går gjennom stjernebildet Ophiuchus. Astrologer prøvde å rette opp situasjonen, men med fundament alt motsatte metoder. Noen skyndte seg å inkludere Ophiuchus i dyrekretsen, mens andre utt alte at dyrekretsen er en sektor av ekliptikken på 30 grader, som på ingen måte er knyttet tilkonstellasjoner.
Allerede fra slike forsøk kan det konkluderes med at moderne astrologi er en pseudovitenskap. Mange mennesker fortsetter imidlertid å tro astrologers spådommer, til tross for at det bor litt mer enn syv milliarder mennesker på jorden, er det tolv stjernebilder, noe som betyr at den samme spådommen gjelder for 580 millioner mennesker samtidig.
homeopati
Utseendet til denne typen behandling kan tilskrives historiske kuriositeter. Samuel Hahnemann, en lege som levde for mer enn to hundre år siden, basert på det faktum at kinin, en av datidens antimalariamedisiner, i likhet med sykdommen, forårsaket feber, bestemte at enhver sykdom kunne bekjempes ved å forårsake dens symptomer. Derfor er essensen av den homeopatiske metoden å ta sterkt fortynnede medisiner.
Tvil om effektiviteten til denne metoden eksisterte helt fra begynnelsen av dens eksistens. For å forstå dette forsøkte homeopater hardnakket å bringe et vitenskapelig grunnlag for sine aktiviteter, men til ingen nytte. I 1998 ble det opprettet en spesiell "kommisjon for å bekjempe pseudovitenskap og forfalskning av vitenskapelig forskning" ved det russiske vitenskapsakademiet. Naturligvis ble homøopati umiddelbart lagt stor vekt på. I løpet av studien ble det funnet at dyre homøopatiske midler utgjør en alvorlig helsefare. Det ble påpekt at ved å gi preferanse til dem, ignorerer folk medisiner hvis effektivitet allerede er bevist. I 2017 ble homeopati offisielt stemplet som en pseudovitenskap. I tillegg ble det gitt relevante anbefalinger til departementethelsevesen. De viktigste av disse er opphør av bruk av homøopatiske medisiner i helseinstitusjoner, samt imøtegåelse av reklame.
Kommisjonen for pseudovitenskap oppfordret også apotekene til ikke å plassere homøopatiske medisiner sammen med medisiner med dokumentert effekt og å fremme på trykk ideen om ekvivalens av slike begreper som "homeopati", "magi" og "psykisk ".
matematiske pseudovitenskap
Et av de mest populære objektene for å konstruere pseudovitenskapelige teorier innen matematikk er tall, og historisk sett er den eldste slike "disiplin" numerologi. Dens fremvekst er også assosiert med vitenskapelige behov: Pythagoras skole i antikkens Hellas var engasjert i studiet av de grunnleggende egenskapene til tall, men dette gikk hånd i hånd med å gi perfekte oppdagelser med en viss filosofisk mening. Så det var primtall og sammensatte, perfekte, vennlige og mange andre tall. Studiet av deres egenskaper fortsetter den dag i dag og er av stor betydning for matematikk, men bortsett fra rent vitenskapelige mål, ble representasjonene av pytagoreerne grunnlaget for søket etter skjebnetegn innelukket i tall.
Som andre esoteriske praksiser, eksisterer numerologi i nær sammenheng med andre pseudovitenskaper: astrologi, palmistry og til og med alkymi. Den bruker også meningsløs terminologi: enheten kalles en monad, i stedet for "åtte" sier de "oksoad". Tall er utstyrt med spesielleegenskaper. For eksempel symboliserer 9 den guddommelige kraften til en viss Skaper, og 8 - Forsyn og skjebne.
Som andre blir denne pseudovitenskapen avvist av forskere. I 1993 i Storbritannia, og 19 år senere i Israel, ble det utført spesielle eksperimenter for å sjekke om tall virkelig kan påvirke en persons skjebne på noen måte. Resultatet deres er forventet: ingen sammenheng ble funnet, men numerologer erklærte funnene som falske, uten å bevise dette på noen måte.
Falsifications in the Humanities
Historie og lingvistikk er kanskje de mest populære områdene for fremveksten av pseudovitenskapelige teorier. Dette forklares med at disse vitenskapene ikke gir mulighet til å teste noe konsept. Historien ble imidlertid svært ofte, på forespørsel fra de regjerende kretsene, skrevet om på nytt: noen hendelser var forbudt å nevne, rollen til andre statsmenn ble stilnet ned. Denne holdningen og tapet av mange kilder av ulike årsaker (for eksempel på grunn av branner) førte til dannelsen av en rekke uutforskede områder, som gjorde det mulig for mennesker langt fra historien å fremsette helt fantastiske teorier, som de presenterer som store funn som endrer alle ideer.
For tiden er fenomenet folkehistorie eller alternativ historie i fart. Ved vilkårlig bruk av data fra lingvistikk, astronomi og matematikk, forkorter "forskere" etter deres smak enten historiens varighet ("New Chronology"), eller ulovlig gjør noen hendelser eldre. Som bemerket av forskerne,Profesjonelle historikere foretrakk i lang tid å ikke legge merke til slike publikasjoner, og anså dem for absurde til å vekke tillit til leserens miljø. Imidlertid førte krisen i det vitenskapelige samfunnet og mangelen på reaksjon fra det vitenskapelige samfunnet til at pseudovitenskapelige teorier om opprinnelsen til alle verdens språk fra russisk (i beste fall slavisk) eller eksistensen av en mektig russisk tilstand så tidlig som i det andre årtusen f. Kr. begynte å bli oppfattet som sann.
Den allerede nevnte kommisjonen for pseudovitenskap tar avgjørende skritt for å bekjempe spredningen av slik "kunnskap". Det holdes rundebord om problemet, nye publikasjoner utgis med en detaljert og konsekvent avsløring av folkehistorikeres "avanserte" metoder. Dessverre har dette ennå ikke gitt håndgripelige resultater: Fomenkos publikasjoner og lignende publiseres fortsatt i store opplag, noe som vekker interesse i lesermiljøet.
Kamp mot pseudovitenskap i USSR
Når man listet opp vanskelighetene med å definere innholdet i begrepet "pseudovitenskap", ble en av dem bevisst utelatt: under visse betingelser og tilstedeværelsen av en fordel (ikke nødvendigvis vesentlig), ble ekte vitenskapelige disipliner klassifisert som sådan.
Således, under stalinismens periode i USSR, viste genetikk seg å være en pseudovitenskap. Denne begivenheten var helt politisk i sin natur. Hovedmotstanderen til tilhengerne av den nye teorien om arvelighet var agronomen og biologen T. D. Lysenko. Ute av stand til å motsette seg genetikkbestemmelsene med noen overbevisende vitenskapelige motargumenter, vendte Lysenko seg til politiske anklager og mobbing. PÅSpesielt utt alte han at rasisme og fascisme er konsekvensene av læren om gener og arv, og eksperimenter utført på Drosophila er sløsing med folks penger og direkte sabotasje. Utført på begynnelsen av 1930-tallet. diskusjoner om genetikk ble snart forlatt. Den store terroren begynte i landet, og ofrene for disse var mange biologer: G. A. Nadson, N. I. Vavilov. De ble anklaget for å ha spionert for fiendtlige stater og andre anti-regjeringsaktiviteter.
I 1948 endte kampen mot genetikken med Lysenkos seier. I rapporten han leste på sesjonen til All-Union Academy of Agricultural Sciences oppk alt etter Lenin, gjentok han det forrige argumentet: det er ingen "substans" av arv. Tilhengere av genetikk fikk lov til å motbevise, men etter det utt alte Lysenko at rapporten hans var personlig godkjent av Stalin. Under disse forholdene var det umulig å fortsette diskusjonen. Som en borgerlig pseudovitenskap eksisterte genetikk i USSR til midten av 60-tallet, da det etter dekodingen av DNA ble umulig å benekte eksistensen av gener.
Et annet objekt for trakassering i USSR var kybernetikk. Det ble først erklært som en pseudovitenskap i 5. april 1952-utgaven av Literaturnaya Gazeta. Igjen var årsakene til dette rent politiske: I frykt for at etter å ha blitt kjent med den vestlige levemåten etter slutten av andre verdenskrig, ville det sovjetiske samfunnet vende seg bort fra marxistiske idealer, satte Stalin i gang en kamp mot kosmopolitismen og krypte seg foran Vesten.. Artikler om den nye vitenskapen om informasjonsforv altning og dens overføring som dukket opp i utenlandsk presse ble umiddelbart erklært som borgerlig obskurantisme.
For tiden er det artikler om at forfølgelsen av kybernetikk er en myte, siden USSR veldig snart begynte å forske i denne retningen, og etterslepet etter USA innen datateknologi var ubetydelig. Vi bør imidlertid ikke glemme: Stalinismen hadde nesten tjue år på seg til å beseire genetikken, og et år f alt på kybernetikk. Forskere som ikke så noen grunn til å betrakte kybernetikk som en pseudovitenskap, gjorde motstand mot myndighetene. Snart ga landets ledelse innrømmelser og erklærte at hvis samfunnet "ikke har noe imot", vil vitenskapen bli rehabilitert. Etter den 20. kongressen og kritikk av personkulten var det mye flere muligheter for utvikling av kybernetikk.
Pseudovitenskap og samfunn
Det må innrømmes: en betydelig del av befolkningen er ikke interessert i pseudovitenskap og kampen mot den. På 90-tallet, da det russiske samfunnet ble grepet av en systemisk krise, viste synske, healere og andre sjarlataner seg faktisk å være de eneste som ga håp om en lykkelig fremtid. Naturligvis ikke gratis. Det er ikke klart for den vanlige lekmann hvorfor ufologi er en pseudovitenskap, men psykologi er det ikke. Det finnes publikasjoner om dette emnet, men de er tydeligvis ikke nok, og noen ganger er de utilgjengelige.
Den mest effektive måten å bekjempe pseudovitenskap på er å heve utdanningsnivået til befolkningen. Dette, som mangeen annen, hviler på behovet for å øke finansieringen. Det er åpenbart utilstrekkelige midler til vitenskap og utdanning. Unnlatelse av å oppnå nødvendig kunnskap er årsaken til spredningen i det moderne samfunnet av så tilsynelatende utenkelige teorier som teorien om en flat jord. De geopolitiske katastrofene som skjedde med Russland på begynnelsen og slutten av forrige århundre førte til at folk trengte en heroisk fortid: det så ut til å være det eneste alternativet til den håpløse nåtiden. "Historikere" dukket umiddelbart opp, fantaserte med glede om temaet den store pan-slaviske staten, som underkuet alle sine naboer i det 9. (eller 7. eller 2. - det spiller ingen rolle) århundre. De høye helsekostnadene, likegyldigheten til de syke, totale bestikkelser har ført til økt mistillit til medisin og hyppigere forespørsler om hjelp fra healere og homeopater.
Pseudovitenskapens psykologi er enkel: Hvis samfunnet har et krav om et mirakel, vil et slikt mirakel definitivt dukke opp for en viss pris. Men av det rasjonalistiske verdensbildet, som alle pseudovitenskaper hardnakket kjemper med, følger det at mirakler ikke eksisterer. Numerologi og frenologi kan betraktes som bare morsomme kuriositeter fra vitenskapelig kunnskapshistorie, hvis interessen for dem ikke ble drevet av folk som var interessert i dette. Derfor må vi innrømme at konfrontasjonen bare så vidt har begynt. Og hvilke pseudovitenskap som ennå ikke vises – tiden vil vise.
