Det er mange helt forskjellige ting i verden som vi ikke vet om. Et ikonisk tegn er et konsept som vi ser ut til å forstå rent intuitivt, men dets fulle betydning er ikke helt den samme som det ser ut til ved første øyekast. I denne artikkelen vil vi snakke om hva ikoniske tegn er, om deres rolle, formål, hvorfor det er viktig for oss å vite hva de er.
Men før vi begynner å snakke direkte om emnet for artikkelen vår, la oss stupe inn i historien til dette konseptet.
Historie
Så, når dukket ikoniske skilt opp? For første gang ble definisjonen av dette konseptet gitt av Charles Sanders Pierce, en amerikansk filosof og matematiker som la grunnlaget for en slik vitenskap som semiotikk. Livet til denne forskeren faller på midten av det nittende - begynnelsen av det tjuende århundre. Fra dette kan vi konkludere med at ikoniske tegn og symboler som konsepter dukket opp etter historiens standarder for ikke så lenge siden. Siden den gang har imidlertid definisjonen av begrepet gjennomgått betydelige endringer. For eksempel, i sin teori om semiotikk, konkluderte Peirce med at det ikoniske tegnet og det det representerer «er ett og det samme». Men hvis du ser nøye etter og går dypere inn i dette emnet, kan du stille deg selv spørsmålet: "Har fotografering det sammeegenskaper som objektet eller området er avbildet på det?" Selvfølgelig ikke.
For på en eller annen måte å løse problemene som har oppstått, formulerte den italienske vitenskapsmannen og filosofen Umberto Eco følgende idé: forskjellen mellom et ikonisk tegn og et ekte bilde er spesielt persepsjon. Det vil si at vi ved å oppfatte et eller annet bilde bruker tidligere ervervet kunnskap om ting og gjenstander som befinner seg på det.
Siden vi allerede har vært inne på et slikt begrep som semiotikk, vil vi diskutere det mer detaljert.
Hva er semiotikk?
Som nevnt ovenfor betyr dette begrepet en vitenskap som er en del av lingvistikken. Den dukket opp ganske nylig og har utviklet seg veldig aktivt siden den gang. I dag er analyse av tekster på ulike nivåer et viktig problem, som behandles av hele institutter og forskningsgrupper av forskere.
Ved hjelp av semiotikk kan all informasjon tolkes som en tekst. Og dette er dens funksjon. Tekstinformasjon kan presenteres på en rekke måter. Inkludert de vanlige verbale (eller verbale) og ikoniske meldingene. Konseptet med en ikonisk melding kan også inkludere et videoopptak. Tross alt er det i dag en enorm mengde innhold som konsumeres av folk. Videoopptak er faktisk en samling ikoniske tegn, som betyr at selve videoen er ett.
Egentlig er semiotikk ikke en så enkel vitenskap som det ser ut til. For eksempel, selv bildene vi bruker som innhold i mange trykte og elektroniske medier, som er ikoniske, kan imidlertidtolkes annerledes. For å forstå tegnet i den betydningen det kreves av oss, kommenterer de som regel det: de lager signaturer eller fotnoter.
Vi diskuterte funksjonene til semiotikk som vitenskap og som verktøy for tekstanalyse. Vi vil imidlertid ikke gå inn i detaljer og gå direkte til temaet for historien vår. La oss starte med en definisjon.
Hva er ikoniske tegn?
I informatikk er ulike symboler av stor betydning. Inkludert ikoniske. Dette er, som du kanskje gjetter, ikoner på skrivebordet. De har en direkte likhet med det utpekte objektet. Omtrent dette er hvordan ikoniske tegn forstås i lingvistikk. En av forutsetningene for et slikt symbol er dets korrespondanse (likhet) med det utpekte objektet. I livet vårt brukes de ganske aktivt. For eksempel et tegn på veiarbeid, som indikerer stedet for gjennomføringen. Men vi startet ikke med det vanligste eksemplet. Det mest forståelige vil sannsynligvis være utsagnet om at alle uttrykksikonene og ikonene vi bruker når vi kommenterer noe eller uttrykker vår mening på sosiale nettverk, også er ikoniske tegn.
La oss nå komme til en av de viktigste delene av denne artikkelen. Vi må identifisere og forstå forskjellen mellom ikoniske tegn og symboler. Det ser ut til at dette er det samme, fordi den første er faktisk den andre. Det er imidlertid betydelige finesser her, antydet av definisjonen av symbolet og det ikoniske tegnet separat.
Forresten, direkte eksempler på ikoniske skiltog symboler du kan se nedenfor.
Differences
Hva er forskjellen mellom ikoniske tegn og symboler? Faktisk er det bare én grunnleggende forskjell. Tenk på et symbol for noe, for eksempel et kjemisk element. Dette er en eller to bokstaver (faktisk er det også tre bokstaver i den gjeldende tabellen) i det latinske alfabetet. De har ingen direkte forbindelse med atomet. Når man ser på symbolet til et kjemisk grunnstoff, er det umulig å si, uten å ha spesifikk kunnskap innen kjemi, hvor mange, for eksempel, elektroner som er på dets ytre skall, eller hvor mange bindinger det kan danne. Dermed kan et symbol forstås som en bestemt kode, nøkkelen til denne ligger i våre sinn. Og hvis du ikke vet hvilket navn på et kjemisk element som er skjult bak symbolet, er det lite sannsynlig at du gjetter det ved å analysere dets individuelle egenskaper eller egenskaper.
En helt annen historie med ikoniske tegn. De er utformet slik at en person lett kan forstå hva som står på spill. En forutsetning for en slik tegning er gjenkjennelse og likhet med objektet den skildrer. Ellers mister "ikonet" sine unike egenskaper og blir til et symbol. Vi ga allerede et eksempel på et slikt tegn i forrige seksjon, men vi vil fortsatt analysere ett til for konsolidering. Hver av oss la merke til, da vi gikk inn på toalettet, skiltene som indikerte herre- og kvinneavdelingen. Som regel er de laget i form av figurer av en mann og en kvinne. Når vi ser på dem, forstår vi uten unødvendige oppfordringer hvem dette eller det er ment for.en dør. Og dette er hovedfordelen med ikoniske skilt.
Det er på tide å snakke om rollefordelingen. Vi lever tross alt «hånd i hånd» med både symboler og ikoniske tegn.
Rollene til tegn og symboler
I forrige avsnitt har det blitt skrevet mye om forskjellen mellom begrepene vi diskuterer. Ikoniske tegn, eksempler som vi har vurdert ovenfor, samt symboler, utfører en viktig funksjon i språket vårt og hverdagen. Med din tillatelse vil vi bruke eksemplene gitt i de forrige avsnittene for å forklare det nye materialet.
Så, hvor er bruken av symbolet og det ikoniske tegnet? Og i hvilke situasjoner er det bedre å utpeke et objekt på en eller annen måte? Alt er ganske enkelt og sannsynligvis intuitivt klart. Anta at vi har en viss mengde informasjon som vi må investere i et fremtidig skilt. Når vi lager det, må vi forstå om det vil være et ikonisk tegn eller et symbolsk objekt. Ja, ikonet er lettere å forstå og raskere å huske, men mye mer informasjon kan legges inn i symbolet, selv om det krever forhåndskjennskap. For eksempel inneholder notasjonen av atomer av kjemiske elementer en enorm mengde informasjon: etter å ha sett formelen til et molekyl, kan vi umiddelbart si hvor mange bindinger hvert atom danner, eller vi kan telle antallet elektroner. Alt dette er mulig takket være vår kunnskap om kjemi, som i denne situasjonen fungerer som en "dekoder" av den symbolske koden i hjernen vår.
Etter alt detteet logisk spørsmål dukker opp: "Men hvordan og hvor brukes denne eller den typen betegnelse, hvordan er de relatert til hverandre og er de i det hele tatt forbundet?" I neste avsnitt skal vi snakke om hvordan ikoner brukes i journalistikk.
Hvordan bruker journalister det?
I avsnittet om semiotikk har vi allerede diskutert tegns rolle i presentasjonen av spesifikt materiale. Det er på tide å snakke om hvilken informasjon som kan trekkes ut fra visse semiotiske objekter når man analyserer en tekst.
Det er noe slikt som kreolisert tekst. Dette er et slikt sett med semiotiske tegn, inkludert flere forskjellige typer meldinger. Som et eksempel, se for eksempel en artikkel i et magasin. Den inneholder både en verbal del – en verbal presentasjon, og ikoniske tegn – en billeddel.
Kreoliserte tekster skiller seg fra hverandre og er av to hovedtyper. Den første er materiale der begge deler av teksten inngår likeverdige forhold til hverandre, men samtidig er den verbale delen selvstendig og mister ikke en dråpe av mening når billedelementene fjernes fra den. Dermed utfyller ikoniske tegn og symboler i form av bilder den verbale delen av ovenstående. Denne typen kreolisert tekst er svært vanlig i avisartikler, nyhetsartikler og sakprosaartikler. Den andre typen, som du sikkert har gjettet, er en nær kombinasjon av disse to typene informasjonspresentasjon. Når bildet utfyller teksten, er det, kan man si, en synergi av disse komponentene (det vil si en gjensidig forsterkning av effekten fraoppfattet melding). Vi legger merke til eksempler på slike tekster hver dag, surfer på Internett eller går nedover gaten: dette er reklame. I den tiltrekkes vi av bildet, og først da leser vi materialet som vi lærer alt vi trenger for å kjøpe det annonserte produktet eller tjenesten.
Uten tvil er journalistikk hovedanvendelsen av skiltene og symbolene vi diskuterer. Det var med utviklingen at forskningen innen semiotikk begynte å gå videre. Men la oss gå til den ikke så trivielle grenen av bruken av ikoner og symboler.
Hvordan brukes dette i informatikk?
Selve navnet på denne vitenskapen - informatikk - antyder at den studerer informasjon, måter å overføre den på og persepsjon på. I teknologien brukes ikoniske skilt for å formidle data til brukeren. For eksempel er det enkleste ikonene på skrivebordet. Selv navnet - "ikoner" - antyder at alle ikonene på skrivebordet er ikoniske. Og det er det faktisk. De gir oss informasjon om innholdet i objektet vi klikker på. Det vil si at vi ved utseendet deres kan forstå hva som venter oss omtrent hvis vi åpner en snarvei med en eller annen ikonisk splash-skjerm.
Generelt siden antikken har symboler tjent folk til å formidle informasjon og data. I dag har eldgamle symboler utviklet seg til bokstaver på forskjellige verdensspråk, så vel som til unike maskinprogrammeringsspråk, der alle operasjoner og koder også er skrevet med visse tegn.
Forsto hvilken rolle ikoner spiller i journalistikk. Men når alt kommer til alt, kan omfanget av et så interessant og, som vi fant ut, nødvendig konsept, ikke begrenses til journalistikk og informatikk. De brukes på andre områder av livet vårt.
Ikoniske tegn i kulturstudier
Du vet sikkert hva kulturologi er og hva det gjør. Dette er et enormt kunnskapsfelt (man kan til og med si vitenskap), som dekker hele menneskehetens kultur siden starten. Faktisk skylder vi mye i livet vårt til denne delen av vårt vesen. Hvis vi ikke hadde noen kultur, ville livet i den stadig utviklende og voksende modernitetens verden vært umulig.
Kulturologi studerer blant annet også skrift, tegninger, tegn som en person forlot til forskjellige tider. Selvfølgelig, blant dem er forskjellige bilder, og bergmalerier, og brev og manuskripter. Og alt dette kan tilskrives ikoniske tegn. Folk i oldtiden la mye større vekt på dem enn vi gjør nå. De trodde at et bestemt symbol kunne tilkalle en ånd eller for eksempel helbrede en person. Til nå ser vi disse restene fra fortiden: for eksempel en voodoo-dukke. Det antas at hvis du lager en dukke som ser ut som en bestemt person, og deretter gjennomborer visse deler av den med en nål, vil den virkelige personen ha smerter i de områdene der Voodoo-nålen stikker ut. Faktisk er alt dette bare en misforståelse av det ikoniske tegnet. Den har tross alt ikke hundre prosent likhet med det avbildede objektet og har nesten aldri de samme egenskapene. Et ikonisk tegn er bare et objekt som vi kan oppfatte et ekte bilde med.eller få informasjon om henne.
Nå er alt blitt klarere med kulturvitenskap. Men hvilken rolle spiller gjenstandene vi diskuterer i hverdagen? Hvordan påvirker de oss? Svarene på disse spørsmålene finner du i neste avsnitt.
Hvorfor er alt dette nødvendig?
Vi selv legger noen ganger ikke merke til hvordan vi gir skiltene noen kvaliteter som gjør at de ser ut som de avbildede gjenstandene. Men det er verdt å vurdere: er det riktig? Har et skilt som viser noe objekt eller fenomen virkelig noe glob alt til felles med objektet det er ment å betegne? Det er knapt noen slik sammenheng. Selvfølgelig har de ikke globale fellestrekk, men det er noe til felles: uten det avbildede objektet eller fenomenet vil det ikke være noe symbol, siden det rett og slett ikke vil være nødvendig. En annen detalj som jeg ønsker å fokusere på er tolkningen av symbolet. Vi kan oppfatte det samme tegnet på forskjellige måter. Selvfølgelig ble ikoniske tegn opprettet for å begrense denne sirkelen av oppfatning og lede en person spesifikt til assosiasjon med objektet antydet av symbolet. Men uten å ha et lager av kunnskap om objektet til det ikoniske tegnet, vil vi ikke kunne gjenkjenne det. Dette er også et av problemene med bruk og distribusjon av ikoner.
I tillegg får elever med en språklig profil veldig ofte oppgaver som: "peker ut et tegn som ikke er ikonisk." Det er ikke nødvendig å forklare hvordan slike oppgaver skal utføres. Faktisk, i begynnelsen av artikkelen analyserte vi forskjellen mellom ikoniske tegn og symboler.
Konklusjon
I dag er vi alleomgitt av informasjon. Og hver av oss ser et stort antall tegn om dagen, og antallet deres vokser stadig. Det er veldig viktig å ikke gå seg vill i dette kaoset av grafiske symboler og utvide kunnskapsbasen din om hva som omgir oss. Det kan tross alt være vanskelig å gjette hva som ligger bak den neste vakre logoen.
