Refutation er en variant av resonnement rettet mot å utfordre oppgaven, bevise dens grunnløshet. For å oppnå et slikt resultat er det nødvendig å finne sanne årsaker.
Prosessfunksjoner
Hva er motbevisning? Nicolaus Copernicus prøvde å forklare betydningen av ordet. Han bygde et komplett system av bevis, ved hjelp av hvilket han var i stand til å tilbakevise det geosentriske systemet oppfunnet av Ptolemaios. I biologi utviklet Darwin evolusjonslæren, takket være den klarte han å tilbakevise Linné-utsagnet om bestandigheten til plante- og dyrearter.
Varieties of refutation
Det finnes flere forskjellige former for dette konseptet. For eksempel er det typer tilbakevisning som noen ganger kan ha forskjellige betydninger. Dette er en kritikk av argumenter, en avhandling, en forklaring på sammenhengen mellom dem.
Det finnes ulike måter å tilbakevise på. De er i alle fall omfattende. For retten er det kun bevis for uskylden til en mistenkt (siktet) person som anses som et eksempel.
Uskyldspresumsjonen er erkjennelsen av rettssikkerheten. Inntilingen klare bevis på skyld er funnet, personen kan ikke siktes for en forbrytelse.
Bygger en motbevisning
Hva er reglene for tilbaketrekking? Det inkluderer avhandling, argumentasjon, demonstrasjon. Dens formål er alltid motsatt av formålet med beviset. Hvis sannheten i avhandlingen er underbygget i den, må dens falskhet bekreftes. Tilbakevisning er søket etter rimelige og sanne vurderinger som hjelper til med å identifisere den logiske sammenhengen mellom argumentene og oppgaven, for å fastslå mangelen på bevis og falskhet i den valgte oppgaven. For å demonstrere, må du etablere en logisk sammenheng mellom argumentene og oppgaven, forklare mangelen på bevis. Hvis det er mulig å avsløre falskheten til minst én logisk konsekvens, kan det hevdes at all informasjon er upålitelig.
Refusjonsteknikker
En annen teknikk som man kan bruke til å fastslå falskheten til en bestemt avhandling, er bekreftelsen av sannheten i dens negasjon. Når man fastslår oppgavens troskap, forsvinner spørsmålet om dens sannhet.
Enhver tilbakevisning er en nødvendig betingelse for å finne sannheten. For eksempel er det nok å finne én isbjørn blant mange brunbjørner for å tilbakevise påstanden om at alle individer bare er brune. For å benekte påstanden om at alle planeter har satellitter, kan man nevne eksemplet med planeten Venus, som ikke har dem.
To av disse teknikkene kan brukes til å tilbakevise enhver avhandling, uansetthvilke argumenter den støttes av. Hvis du utleder en falsk konsekvens fra en avhandling eller finner bekreftelse på sannheten til antitesen, kan du finne bevis på at selve avhandlingen er falsk. I dette tilfellet, uansett hva som skal brukes som argument, vil de ikke bli bevis for selve oppgaven. Bare en sann påstand kan bekreftes, det er ingen bevis for falske hypoteser.
Ved fremsettelse av en oppgave med begrunnelser kan du rette avkreftelsesoperasjonen mot begrunnelsen. Enhver tilbakevisning er en seriøs operasjon, som tar sikte på å finne pålitelige argumenter. Argumentenes feilslutning avsløres, på samme måte som tesene, basert på inkonsistensen, inkonsistensen i de avslørte fakta.
Tilbakevisningen kan også være rettet mot selve forholdet mellom oppgaven og argumentasjonen. I slike situasjoner er det nødvendig å vise at oppgaven ikke vil følge av argumentene som er gitt til støtte for den. I mangel av en logisk sammenheng mellom oppgaven og argumentasjonen, vil det ikke være snakk om oppgavens bevis ved hjelp av argumentene som brukes.
Eksempel
La oss vurdere et spesifikt eksempel angående tilbakevisningen av oppgaven. Innbygger Ivanov B. er mistenkt for å ha begått et innbrudd. Ved å ta denne frasen som en avhandling, vil vi prøve å verifisere sannheten, for å utlede konsekvensene som følger av den. Som en første konsekvens bør du vurdere fingeravtrykkene som ble etterlatt på gjenstander og tilhører Ivanov B.
Den andre konsekvensen vil være fotspor funnet på gulvet påscene. De satt igjen med sko som tilhørte Ivanov B. Beboere i huset (vitner) beskrev utseendet til en ukjent mann, som fullt ut samsvarer med utseendet til borger Ivanov B.
I løpet av laboratoriestudier var det ikke mulig å finne bekreftelse på de to første konsekvensene. I tillegg ble det ikke funnet hundre prosent samsvar mellom portrett av en mann tegnet i henhold til beskrivelsen av vitner og det virkelige utseendet til borger Ivanov B. Som et resultat var det mulig å bekrefte falskheten i argumentene, upåliteligheten av avhandlingen, dens fullstendige tilbakevisning og fjerning av anklagene mot den mistenkte Ivanov B.
Konklusjon
Refusjon av oppgaven kan brukes mot argumenter, selve oppgaven, dens demonstrasjon. For tiden brukes en direkte eller indirekte tilbakevisning av en avhandling. I motsetning til den indirekte, er oppgaven med den direkte begrunnet uten å benytte andre utsagn. Denne teknikken lar deg fastslå absurditeten i avhandlingen ved å bruke omstendigheter. Ofte bygges en tilbakevisning ved å se etter omstendigheter som tyder på det motsatte. For eksempel tilbakeviste Democritus tesen om at « alt er sant». Med en slik tilnærming er det mulig å fastslå falskheten til antiteser ved å velge bevisgrunnlaget. Denne teknikken brukes for tiden av kriminologer og etterforskere som er involvert i å løse komplekse forbrytelser.
Avhengig av kompleksiteten til de analyserte tesene, brukes ulike tilnærminger for å avkrefte eller bekrefte dem. Etterforskere bruker i sin virksomhet alle metoder,beskrevet ovenfor (hver etter behov). En slik taktikk gir et positivt resultat. Den lar deg bevise skylden til en ekte kriminell, for å tilbakevise anklagene mot en uskyldig person.
