Avvisning er endring. Saksendring. Pluss tallene. Bøyning av tall gir rik mat for øvelser i klassifiseringer. Substansiell deklinasjon, for eksempel. Eller adjektiv. Her kan du ikke klare deg uten fordypning i fonetikkens verden, hvor det er lett å gå seg vill på jakt etter tilfeldigheter av bøyninger. Lingvister har ikke laget et jernsystem av deklinasjonstyper for tall. Og vi trenger retningslinjer for å skråstille enhver språkfigur uten feil. De, disse landemerkene, er veldig nødvendige.
Å snakke forvirrer oss
"Til hundre-o-o-tre-og-tjuetre-og-og legg til femten," trener guvernøren babyen. Læreren med røde skorper vet ikke hvordan sammensatte kardin altall avtar? Hvorfor det? Det er ikke bare det at kunnskap noen ganger forsvinner som lukten av jordbær. I muntlig tale tar vi oftere og oftere ikke hensyn til regelen om deklinasjon av sammensatte kardin altall. "Av tre hundre og seksti-fem dager må to hundre være krysset ut, som gikk tapt på denne tristeservice." Gjør øret ditt vondt? Det ser ut til å være nei, det er alt. Men la oss rette opp den utmerkede guvernøren og den uheldige tjeneren: vi vil legge til hundre (!) tretti (!) fem (!), og slette fra tre hundre (!) seksti (!) fem.
Ikke-regnskapsmessig tilnærming
Men det er ikke nødvendig hver gang å ta en meningsfull pause før den "digitale" bemerkningen, og smertefullt tenke på hvordan sammensatte kardin altall avtar. La oss en gang for alle ta for oss det sammensatte sifferet som kan avvises. Enkle og sammensatte kardin altall er ett og det samme! Hvordan det? Ja så. Vi er ikke på morfologkongressen. Og ikke på et regnskapskurs. Vi snakker om funksjonene til deklinasjonen av sammensatte kardin altall. Dem, disse funksjonene og nei. Hver komponent i form av et tall må avvises separat. Dette er forholdet mellom enkle og sammensatte kardin altall.
Sjeler og penger - det er en forskjell
Lær om livet til Primorye-folket i den sørlige byen. Tot alt har den 314 453 innbyggere.
Nominativ sak. Tre hundre (første tall) fjorten (andre) tusen (tredje) fire hundre (fjerde) femti (femte) tre (sjette) borgere lever i velstand.
Genitivkasus. Tre hundre (1. tall) fjorten (2.) tusen (3.) fire hundre (4.) femti (5.) tre (6.) byfolk har velstand.
Dativ. Velstand kom til tre hundre (det er 300) fjorten (14) tusen (1000) fire hundre (400) femti (50) tre (3) borgere.
Akkusativsak. For alle inngående tall, bortsett fra den siste, er det det samme som nominativ kasus. Hvis det siste tallet er "festet" til et animert substantiv, kopierer akkusativ kasus genitiv. Og hvis til den livløse - nominativ. Ordføreren vil gratulere tre innbyggere og bruke tre rubler.
Instrumentalkassen. Rådhuset er stolt av tre hundre (tre hundre) fjorten (fjorten) tusen (tusen) fire hundre (fire hundre) femti (femti) tre (tre) borgere.
Forsetningssak. Ordførerkontoret tar seg av tre hundre (tre hundre) fjorten (fjorten) tusen (ett tusen) fire hundre (fire hundre) femti (femti) tre (tre) borgere dag og natt.
Så, den riktige formen av et sammensatt kardin altall er den riktige formen av individuelle tall. Enten det er betegnelsen på våre tjuefem år eller de mest astronomiske tallene - det er ingen forskjell. Ethvert tall oppfører seg uavhengig, uansett sammensetning det måtte være. Når vi vet det viktigste, fjerner vi fra agendaen spørsmålet om hvordan sammensatte kardin altall avtar. Ordinaler også?
En for alle, eller det siste ordet
I sammensatte ordenstall oppfører alle tall seg på samme måte som kardin altall. Men for "rekkefølgen" i alle deklinasjoner er det bare ett ord som er ansvarlig - det siste. Det er den siste bilen i hele sjiktet som stemmer med substantivet. Bare det siste ordet endres. Etter det tusen og første forsøket lyktes han. Det kunne vært 11 forsøk362. Etter elleve (11) tusen (1000) tre hundre (300) seksti (60) sekunders (!) forsøk, ordnet alt seg.
Hvorfor dommere gjør feil
Men la oss gå tilbake til den tilsynelatende fullførte analysen av hvordan sammensatte kardin altall avtar. Vi har én regel: hvert ord i linjen er tilbøyelig av seg selv. Derav problemet - de konstituerende kardin altallene står ikke foran. Dette er kun for ordenstall - den ideelle rekkefølgen. Alle er på oppmerksomhet. Bortsett fra en siste. Det viser seg at samtalen om hvordan man kan avslå sammensatte kardin altall ennå ikke er avsluttet. Hvert selskap, og noen ganger til og med en individuell entreprenør, har egenskaper og regelen som disse egenskapene er underlagt i det språklige imperiet av tall.
Tjener for Themis kunngjør dekretet: "Ministeren delte fem hundre tugriks med sine assistenter." Ingen vil fordømme en dommer for manglende respekt for det litterære språket. Publikum i den majestetiske salen vil ikke rope: «Fem hundre! Fem hundre!" Og hvis han holder en tale (bokstavelig t alt - holder et stykke papir), er ansiktet viktigere … "Gutter, med våre fem hundre kilo avfallspapir, vil vi vinne konkurransen!" Dette er ordene til læreren. Gruven for tall i språket er basert på evnen til å angi antall tall i skriftlig tale. De som skriver rapporter til overordnede benytter denne muligheten. Og sjefene på talerstolen må ta avgjørelser med lynets hastighet. Ikke alltid sant.
Atall hardnakket - ved vår bevisste innsats - beskytter tradisjonen. Og de tar ikke etter tall, men etter dybden av tiden. Vi kan klandre dem for å være "arkaiske", men vi kan ennå ikke tilby noe tilbake.
For å få hele bildet av hvordan sammensatte kardin altall avtar, la oss studere oppførselen til alle tall ved navn. Vel, nesten ved navn.
One: What's with adjektivet?
En frisør jobber. En pott gikk tapt. Det er bare ett vindu. Dette er nominativ kasus. La oss avklare: tallet er det eneste; slekt - komplett sett. Sammenlign: Frisøren er dyktig, kasserollen er god, men vinduet er lite. Det er tydelig at dette tallet tok slutten fra en annen del av talen. Ved adjektivet. Og adjektiv kort.
Fant én møbelsnekker i hele byen. Mistet en støvel. Vi så bare én sol (for eksempel foregår den på en planet som varmes opp av flere soler). La oss se på situasjonen vi allerede har diskutert. Hvis tallet er knyttet til et animert substantiv, blir det forvandlet til akkusativ kasus i henhold til modellen for genitiv. Og med en livløs konstruksjon er alt klart: Akkusativ er en kopi av nominativ. Hvis vi ikke var ute etter en møbelsnekker, men etter en garderobe i loftstil, ville vi sagt: "Her fant vi en garderobe." Poenget er ikke at møblene er av forskjellige stiler, poenget er i kategorien animasjon. Hvis vi lar genitivkasusen stå med møbelsnekkeren som et animert substantiv, så ser vi: avslutninger, som korte adjektiver.
La oss gå videre fra sak til sak. Ikke vær lat, gjør detpå egenhånd. Se etter avslutninger. Og du vil se at de er de samme som adjektiver, men komplette. Vi er barn av samme tid og ett land (foreldre). Stipendet ble gitt til én forfatter og én kunstner (dativ).
Et lignende bilde i flertall. Fullstendige adjektiver har utvidet sin innflytelse til alle tilfeller av tallet "nummer én", bortsett fra nominativ og akkusativ, der påvirkningen fra det korte adjektivet observeres. Legg merke til hvordan basen mykner! Ja, det er bare feil … (nominativ, analogi med korte adjektiver). På utstillingen møtte vi noen tilskuere (foreldre). Billetter til luftskipet ble gitt til en tjenestemann (dativ). Av håp alene er vi fortsatt i live (kreative). Jeg tenker bare på pennies (preposisjon).
Hvorfor kommanderer de ikke en og en halv ansatte i damelaget
Vi fortsetter å telle. To? Nei, en og en halv.
Pallstaleren, som lurer møtet med prosenter av salg (eksamen, BNP), bruker klokt et brøktall i stedet for et øredøvende halvannet.
… Klokken er halv ett. Lenge borte en halv. Dette er opprinnelsen til ordet "en og en halv". Vi halverer selvfølgelig ikke de to, men stopper nøyaktig halvveis, midt i øyeblikket mellom første og andre. Hvorfor all denne arkaismen? Og her er hva. Ordet har to deler. Endrer de seg begge? Eller ikke begge deler? Men først, la oss sammenligne en og en halv kilometer og en og en halv mil. Den metriske forskjellen interesserer oss selvfølgelig ikke. For osset ords evne til å endre seg etter kjønn er viktig. Mann og medium - en og en halv. Kvinne - en og en halv. Alle kasus, unntatt nominativ og akkusativ, er en og en halv. Lett å huske. Men. Du kan gi fordeler til halvannen fattige (dativ). Du kan kommandere halvannen ansatte (kreativ) på verkstedet. Du kan ta vare på halvannen okse på gården. Det blir det imidlertid ikke noe av, de får stønad og jobber på kvinnens verksted, og på gården er det ikke okser, men kyr. Sakene nevnt ovenfor i feminint kjønn (halvannen) brukes ikke. - Jeg ber om halvannen måned ferie. Du må be om samme antall uker på annen måte. Og til slutt er det klart at begge deler av ordet er i endring. Paul - semi (en og en halv - en og en halv). La oss ha dette i bakhodet når vi arbeider med "halvannen" rangerer høyere. En og en halv hryvnia (nominativ). Halvannen hryvnia (formen av alle tilfeller kan du sjekke).
Kan en og en halv brukes i sammensatte tall? Hvorfor ikke? Halvannet tusen to (1502) rubler. Slik er nøyaktigheten. Fungerer halvannen alltid som lokomotiv? Er det mulig å plassere disse ordene i den andre eller til og med den siste vognen? La oss prøve. Han mangler to millioner og et halvt hundre abonnenter (2 000 150) for lykke. Dette er innfallene. Hovedsaken er at alt er funksjonelt. Hvis syntagmer ikke blir tatt vare på i en samtale, kan adressaten i det siste tilfellet tenke at det ikke er nok fra 2 til 150 millioner abonnenter. Faktisk er forespørselen begrenset til et mer beskjedent beløp.
Tusen eller tusen?
Kun mulig i instrumentell kasusdenne variasjonen. Kunstneren ble overrakt tusen buketter (=tusen buketter). I alle andre tilfeller handler vi analogt med et hvilket som helst substantiv i den første deklinasjonen. For eksempel våren. Men den instrumentelle kasusen viser at ordet tusen neppe til slutt passerer inn i substantivenes leir.
Fra 200 til 900
Vi avslår begge deler. Vi lager kombinasjoner av tall med ordet hundre - som med et substantiv.
Her er de, to hundre astronauter, tre hundre raketter, fire hundre soler, fem hundre hull og ni hundre romvesener (nominativ). Vi bryr oss ikke om dem, 200 astronauter, 300 raketter, 400 soler, 500 hull og 900 romvesener (genitiv). Vi har ingen grunn til å være takknemlige for dem, to hundre astronauter, tre hundre raketter, fire hundre soler, fem hundre hull og ni hundre romvesener (dativ). Vi burde ikke være interessert i dem, to hundre astronauter, tre hundre raketter, fire hundre soler, fem hundre hull og ni hundre romvesener (kreative). Men hvorfor bryr vi oss om dem, rundt 200 astronauter, 300 raketter, 400 soler, 500 hull og 900 romvesener? (preposisjon).
Hundre. Kontoenhet. Tall. Og hun viste seg som et substantiv!
jubileum
50. Avslutninger, som i 5. Herskeren reiste rundt femti land og skaffet seg femti allierte. Vi vil gjøre det samme med alle andre tall opp til 80. 80? Så, referansepunktet vil være 8. Jeg tenkte på åtte pingviner. Jeg tenkte på åtti pingviner. Eller kanskje alle åttiåtte. Dette er hvor sammensatt kvantitativtall, eksempler er nok.
100, 90, 40. Veldig behagelig. Én og eneste form for alle kasus (unntatt nominativ og akkusativ). I en alder av førti tenker du på mange ting. Og innen nitti - om de små. I sistnevnte tilfelle, vær forsiktig: du vil ikke høre "a" i en ubemerket slutt. Forskjellen o-a er kun skriftlig.
Fra 5 til 20
La oss ta ethvert substantiv i den tredje deklinasjonen som modell. Ikke s alt. Femten mynter mangler. Vi følger aksenten. Eleven – aksentbasert.
Og her er vi igjen tilbake til "midtøyeblikket" som er et sted langt bak mellom første og andre.
To, samt tre og fire
To. Vel, la oss "anatomisere" avslutningene, selv om dette slett ikke er en interessant leksjon. To astronauter og to soler. To stjerner. Vi ser to generiske former. En - for menn og medium. Den andre er for kvinner. Dette er nominativ kasus. I akkusativ vil alt være det samme. I tillegg til den allerede velkjente nyansen: med animerte substantiver vil vi bruke genitiv kasusform. Vel, faktisk, prøv å bli kvitt spørsmålet "hvem?" når det kommer til et animert objekt. Vi kan gjøre to feil, men vi stoler på to kamerater.
Andre saker. En bonde kan ikke forestille seg livet uten to hester, to katter, to åkre og to epletrær (genitiv). Ja, han er knyttet av hele sitt hjerte til to hester, to katter, to åkre og to epletrær (dativ). Han er stolt av to hester, to katter, to åkre og to epletrær (kreativt). Hans bekymring for to hester, to katter, to åkre og to epletrær (preposisjonelle) kjenner ingen grenser. La oss se på akkusativsaken igjen. En bonde vanner to hester og dyrker to åkre. Han mater to katter og gjødsler to epletrær.
Som du kan se, fører ikke analysen av avslutninger i dette tilfellet til noe. To, to. Og saksskjemaene er de samme.
Når det gjelder tre og fire, fokuserer vi på samme modell. Bare den instrumentelle saken kan by på noen vanskeligheter. Bonden er stolt av fire objekter.
