Tatt i betraktning preposisjonen som en del av tale, bør det bemerkes at dette er et funksjonsord. Det uttrykker avhengigheten av pronomen eller substantiver av andre ord i en setning eller frase.
Hvorfor trenger vi en unnskyldning?
Det kan virke som preposisjoner, i hovedsak meningsløse utenfor kontekst, er helt unødvendige i tale. Det er imidlertid verdt å prøve å fjerne disse små ordene fra samtalen, da forbindelsen i setningen vil bli brutt. Uttrykket vil ganske enkelt smuldre, som perler på en revet tråd, til separate komponenter! Og å hevde det faktum at preposisjoner ikke har noen informasjon er i det minste latterlig. For eksempel bærer setningen «Sykehuset ligger … ved en bro» uten denne ikke-uavhengige delen av tale absolutt ingen informasjon. Tross alt kan sykehuset, basert på den ufullstendige informasjonen mottatt på grunn av mangel på påskudd, lokaliseres både under broen og bak broen. Så, spesielt hvis broen er ganske stor, kan denne ufullstendige indikasjonen gjøre en bjørnetjeneste. Og årsaken til feilen vil være at setningen ikke inneholder en preposisjon. Hvilken del av talen introduserer tilleggsinformasjon innhold av tale, gir kommunikasjonord i en setning? Allerede på barneskolen vet elevene svaret på dette spørsmålet. Dette er et forslag. Som en del av talen er det ikke uavhengig, men uten det kan verbet ikke kombineres med substantiv og pronomen i noen tilfeller.
Kobling av ord i en setning
Substantiv og pronomen som preposisjonen refererer til, bøyes. Preposisjonen som tjenesteledd er inkludert i spørsmålet, som fastslår typen sammenheng mellom ord. For eksempel, i setningen "Nikolai fisket på elven" er det et forhold mellom verbet "fisket" og substantivet "på elven". Sammenhengen mellom dem er definert som følger: fisket (hvor?) på elva eller fisket (på hva?) på elva. Og i setningen "Han la fisken i en fisketank", ved å stille et spørsmål, kan du etablere følgende konstruksjon: han la den (hvor?) i tanken eller puttet den (i hva?) i tanken. Ved å definere medlemmene av setningen er preposisjonen relatert til substantivet. Og det er også en del av spørsmålet som stilles til sekundærmedlemmet i setningen. Dermed kan en preposisjon, som en tjenestedel av tale, ikke fungere som medlem av en setning i en setning, du kan ikke stille et spørsmål til den, den brukes ikke separat fra et substantiv eller pronomen.
Rolige relasjoner som uttrykker preposisjoner
I hvert enkelt tilfelle er sammenhengen mellom ord gitt ved å endre formene til substantivene. Hvert tilfelle er styrt av visse preposisjoner. Eksempler: løper langs sporet, løper ved siden av banen. Det vil si, hvis ordet brukes i det instrumentelle tilfellet, datjenestedelen av tale "fra", "under", "over", "ved siden av" og andre brukes. Preposisjoner har ulik betydning i ulike situasjoner. Det er romlige semantiske forhold mellom medlemmene av setningen: «Jentene var glade for å jobbe på tverrliggeren». Preposisjonen inngår i kasusspørsmålet: gjorde (på hva?) På tverrliggeren, der preposisjonen "på" inngår i selve kasusspørsmålet. Selv om denne konstruksjonen kan presenteres på denne måten: de ble engasjert (hvor?) på tverrliggeren.
Midlertidig forhold uttrykt ved preposisjon
I setningen "Det var allerede om kvelden" kan du etablere en sammenheng ved å bruke et saksspørsmål: det var (når?) om kvelden. Og i setningen «Valentina kom hjem klokken halv seks» etableres midlertidige forhold ved spørsmålet: returnert (når?) klokken halv seks. En slik sammenheng som kontroll i en frase gir en preposisjon. En selvstendig orddel - substantivet "halvparten" - kan i denne sammenheng brukes med ordet "i". Men hvis du bruker preposisjonen «om», vil både selve betydningen av utsagnet og tilfellet der ordet avhengig av verbet vil dukke opp, endres. Uttrykket "Valentina kom hjem omtrent halv seks" skiller seg faktisk fra originalversjonen. Og preposisjonen "om" vil sette substantivet i genitiv i stedet for preposisjonen, slik det var i den første versjonen.
Semantiske objektrelasjoner uttrykt ved preposisjon
I setningen «Seddelen ble skrevet om en ung syklist som kom først i mål» er det en sammenheng mellom ordene: skrev (ca.com?) om syklisten. I en frase etablerer preposisjonen som en del av tale et objektforhold mellom verbet og substantivet. I en frase styrer predikatet objektet i preposisjon.
Objektrelasjoner manifesteres også ved bruk av preposisjonen "y" - "Atleten hadde et ganske lyst utstyr." Her skyldes sammenhengen iscenesettelsen av substantivet i genitivkasus: var (hvem?) Hos idrettsutøveren. Det er en variant av å bruke preposisjonen "over" når man setter det kontrollerte ordet i preposisjon. Eksempel: "Gutta lo høyt av en venn som f alt i gjørma." I denne varianten er objektrelasjoner notert i frasen lo av (over hvem?) over de falne. Her er ikke objektet et substantiv, men et partisipp, som er et tillegg og ikke har et definert ord med seg. Man kan observere bruken av preposisjonen "fra" i denne typen semantiske relasjoner. Dette kan for eksempel sees i eksemplet med uttrykket "Syklister ble rekruttert fra barn som bor i det femte mikrodistriktet", som demonstrerer en lignende sammenheng i frasen rekruttert (fra hvem?) fra barn.
Semantiske relasjoner av handlingsmåten, uttrykt ved preposisjonen
Med tanke på setningen "Gutta likte å se på kamelen", kan du etablere en sammenheng mellom predikatet og tillegget. Det vil se slik ut: observert (hvordan?) med glede eller observert (med hvilken følelse?) med glede. Verdien av preposisjoner i fraser er stor,siden verbet kan kontrollere det avhengige ordet bare hvis substantivet settes med riktig kasus.
Relasjoner mellom handlingsmåte kan også vises når du bruker andre preposisjoner.
Kausale semantiske sammenhenger uttrykt ved preposisjon
I setningen «På grunn av sin kjærlighet til dyr, arrangerte Tanya et ekte levende hjørne hjemme der en familie med marsvin bodde», styrer verbet «arrangert» substantivet «på grunn av kjærlighet». Kontrollforbindelsen etableres ved hjelp av spørsmålet (på grunn av hva?) og ser slik ut: arrangert (på grunn av hva? hvorfor?) på grunn av kjærlighet.
Kausale semantiske sammenhenger kan etableres ved å bruke preposisjonen "fra". For eksempel, i setningen "Kaninen skalv av frykt" i frasen skalv (fra hva? Hvorfor?) Fra frykt er substantivet i genitiv. Årsakssammenhenger kan også oppstå ved bruk av tjenestedelen "at". For eksempel, i setningen "For en solbrenthet bør spesielle salver brukes" i setningen gjelder (av hvilken grunn?) Med en brannskade etableres forbindelsen ved å bruke preposisjonen "at". Oftest spiller det verbstyrte ordet rollen som omstendighet. Årsakssammenhenger etableres noen ganger ved å bruke preposisjonen "ved". For eksempel: «Jeg var ikke på jobb på grunn av sykdom». Her er det en sammenheng av kontroll i frasen var ikke (hvorfor?) av en grunn, som demonstrerer en årsakssammenheng.
Målrettetsemantiske relasjoner uttrykt med preposisjonen
I setningen "Natalya var engasjert i blomsterdyrking for sin egen fornøyelse", styrer verbet "var engasjert" substantivet "for nytelse" ved hjelp av spørsmålet (hvorfor? for hva?). Semantiske målrelasjoner etableres mellom disse ordene.
En slik sammenheng kan spores i brukstilfelle og andre preposisjoner, for eksempel "med". Et eksempel på dette vil være setningen: "Victoria kjøpte en bærbar datamaskin for å bruke den til jobb", hvor målrelasjonene spores to ganger: kjøpt (hvorfor? for hva?) med målet og bruk (på hvilken måte? til hva?) for arbeid. I det første tilfellet bestemmes forbindelsen av kontroll ved å bruke preposisjonen "med", og i det andre er det det allerede vurderte alternativet med "for".
Ikke-avledede og avledede preposisjoner
Opprinnelsen til disse funksjonelle ordene lar oss dele dem inn i to store grupper. Ikke-avledede preposisjoner inkluderer de som ikke ble dannet fra andre deler av talen. Disse er gjennom, inn, på, før, uten, mellom, bak, over, under og andre. Derivater dukket opp som et resultat av overgangen av uavhengige deler av tale til preposisjoner. De ble dannet av adverb, adverb og substantiv.
- For eksempel er slike avledede preposisjoner på russisk kjent, som i tilfelle, gitt, med tanke på, ved hjelp av, pga. De dukket opp ved å bytte til en annen del av tale fra substantiver.
- Adverbiale preposisjoner er orddukket opp fra adverb. Dette vil for eksempel være ordene etter, langs, forbi, nær, bort fra, mot.
- Gjennom overgangen av gerunder til preposisjoner, for eksempel å ikke telle, starte med, til tross, senere, senere.
Enkle preposisjoner - del dem etter komposisjon
Representanter for denne tjenestedelen av tale er delt inn i to grupper etter prinsippet om antall ord som inngår i den. Så, for eksempel, skiller de enkle preposisjoner som består av ett ord: mellom, i, på, fra, under, nær. Eksempler på bruken er setninger:
- Krokodiller dyrkes på spesielle gårder.
- Disse reptilene brukes deretter til å lage luksuriøse vesker, belter, sko.
I det første tilfellet kan sammenhengen mellom kontroll spores i frasen dyrket (hvor? på hva?) på gårder ved å bruke preposisjonen "på". Det er romlige forhold mellom ord. I den andre versjonen kan man se kontrollen av verbet - et substantiv i form av et partisipp er laget (fra hvem?) Av reptiler ved å bruke preposisjonen "av". Disse relasjonene er karakterisert som objektrelasjoner.
Komplekse preposisjoner
Komplekse preposisjoner består av to eller tre ord. For eksempel vil de være i forbindelse med, til tross for, i motsetning til og andre. Eksempler på bruk:
- Til tross for sitt dårlige syn, fortsatte Natalya å sitte om natten og sjekke notatbøker.
- I forbindelse med begynnelsen av femtifem år dro Maria til byen for å søke om pensjon.
- I motsetning til rike døtrekjøpmann Malakhov, Nastasya hadde verken medgift eller fremtid.
Dermed kan vi konkludere med at en preposisjon som en del av talen ikke kan brukes uten andre ord - substantiv, partisipp, adjektiv. De kan heller ikke være medlemmer av forslaget, du kan ikke stille et spørsmål til dem. Men som en tjenestedel av talen, spiller preposisjoner en viktig rolle i setningen.
