Den første i oppdagelsestid og den eldste, og derfor den viktigste, er Radzivilov-krøniken. Alle listene over The Tale of Bygone Years som fulgte henne er faktisk en kopi av henne.
Førsteeiere
Janusz Radziwill, Vilna voivode og kommandør for Storhertugdømmet Litauen var eieren av rullen på 1600-tallet. Egentlig har kronikken fått navnet sitt fra navnet på stormannfamilien hans.
I henhold til oppføringen som ble gjort på slutten av krøniken, blir det kjent at den ble presentert for Janusz Radziwill av Stanislav Zenovevich, en representant for den lille adelen som eide manuskriptet tidligere, som det fremgår av etterskriften i marginer. Januszs far, prins av Det hellige romerske rike Boguslav Radziwill, tildelte i 1671 kronikken til Königsberg-biblioteket, hvor Peter I ble kjent med den i 1715 og beordret å lage en kopi (ifølge noen kilder ble en kopi sendt til tsaren i 1711). Og da byen i 1761 ble tatt av russiske tropper, ble kronikken konfiskert og fraktet til St. Petersburg, til Vitenskapsakademiet. Herfra kommerdet andre navnet som Radzivilov Chronicle bærer er Koenigsberg Chronicle, etter navnet på byen der den ble oppbevart på 1700-tallet til det øyeblikket da den i form av et trofé kom til Russland, som deltok i de syv Årskrig. Dette dokumentet er det første og eneste som gir en ide om Russlands historie, så vel som dets naboer fra 500- til 1200-tallet. Man kan forestille seg betydningen av dette monumentale historiske beviset.
Første illustrerte bok
Men dets unike ligger også i det faktum at Radzivilov-krøniken er det eldste og eneste illustrerte, eller forside (tegnede ansikter) dokument som dateres tilbake til den tiden. Den inneholder 618 miniatyrer, som, til tross for at de er skissemessige, gir en god idé om den epoken.
Königsberg-krøniken (et annet ofte nevnt navn på kronikken) er på linje med andre lignende europeiske historiske dokumenter som er universelt anerkjente verdensmesterverk - den bulgarske krøniken til Constantine Manassey, den ungarske krøniken på 1300-tallet og berømte Great French Chronicles. Og i denne serien skiller Radzivilov Chronicle seg ut for antall og rikdom av illustrasjoner. Det skal bemerkes at det uvurderlige dokumentet har blitt betydelig skadet i løpet av den lange eksistensperioden, som et resultat av at de frynsete kantene ble kuttet av, ble det råtne dekselet skiftet ut flere ganger.
Chronicles of Vladimir-Suzdal-grenen av kronikkskriving
Det er uendelige uenigheter om opprinnelsesstedet og autentisiteten til Chronicles. Vest-russisk opprinnelse, antagelig Smolensk,er nå den rimeligste versjonen
ey. Bekreft kombinasjonen av hviterussiske og store russiske dialekter og miniatyrer, der vesteuropeisk innflytelse merkes. Chronicle Radzivilovskaya er ekstremt nær den Moskva-akademiske listen til Suzdal Chronicle. Denne samlingen er lagret i Moskva, i statsbiblioteket. Lenin.
Begge manuskriptene sammenfaller fra konstruksjonen av Novgorod til 1206, som avslutter den narrative delen av dokumentet, deretter er det i Moscow Academic Chronicle en annen tekst som beskriver hendelser frem til 1419. Radzivilov-krøniken er et uvurderlig monument, antagelig skrevet på 1200-tallet. Den ble bevart i to lister, nemlig: den egentlige Radzivilov og den akademiske i Moskva.
Hva handler kronikkene om?
Radzivilov-krøniken forteller om kampanjen til Igor Svyatoslavovich, om hvordan han ble tatt til fange av Konchak og rømte fra ham med Ovlur, om oppfordringen fra Svyatoslav Vsevolodovich til russiske prinser om å snakke med Kanev. Den forteller om en sortie mot Konchak Vladimir Glebovich, beskriver kampanjer mot Tsargrad, kamper med Pechenegs og Polovtsians. Det er også innsamling av hyllest og andre kommentarer til miniatyrene som skildrer de russiske fyrstenes strålende gjerninger.
Det er mange uklarheter rundt Königsberg-krøniken. Det er ikke kjent etter hvis rekkefølge og hvor det ble skrevet, om tegningene og teksten er primære.
Historisk dokument eller forfalskning?
Det faktum at det eldste historiske dokumentet Radzivilov Chronicle -falsk, skrev mange. Noen av dem anså det polske papiret som Chronicle ble skrevet på som det viktigste beviset. De manglende arkene vekker tvil, teksten som løper inn i tegningene gir opphav til gåter. Senere forskning viste at manuskriptet ble korrigert minst tre ganger, og mellom andre og tredje gang gikk det en ganske betydelig periode. Den tredje artisten var spesielt aggressiv: han endret stillingene og klærne til menneskene i miniatyrene. Mange gåter var forårsaket av tydelig europeiske klær, som i Russland på den tiden ikke kunne være det. Her tilskrives de den tredje redaktøren. Kort sagt, Königsberg-krønikene gir opphav til mange mysterier og tvister. Men forskningsmetoder blir stadig forbedret, og en dag vil sannheten bli avslørt. Det har alltid vært mange elskere av å omskrive historien, forfalske den for sine egne øyeblikkelige formål.
"Own" Rurik - verken normannisk, eller engelsk, eller svensk, eller nederlandsk
Nå snakkes det mye om hvorfor russerne oppfordret utlendinger til å regjere og om de i det hele tatt ringte dem. Kanskje deys
Tweetly var det fordelaktig for noen å vise russerne som svake, og i århundrer. Radzivilov Chronicle oppgir kallet til varangianerne. Og dette skaper også tvil om dens objektivitet. Andre forskere, som heller ikke liker det faktum å kalle utlendinger til å regjere, sier, med henvisning til V. N. Tatishchev at Rurik generelt var slavisk og snakket det slaviske språket. Andre lurer på hvorfor V. N. Tatishchev, industrimann og økonom, oggenerelt ble en etterkommer av Rurik betrodd arbeidet med Russlands historie. De mener at mange av faktaene i den er mystifiserte.
