I dag skal vi snakke om et ord som sjelden brukes, men som samtidig vekker en viss interesse blant publikum. Adjektivet "beryktet" er vårt studieobjekt.
Meaning
Med betydningen av dette begrepet er ikke alt så klart som vi ønsker. Fram til det tjuende århundre var dette ordet bra og betydde "berømt, berømt, strålende", men nå har det endret tonen til den polare og betyr også berømmelse, men av en tvilsom betydning. Hvorfor det skjedde er et mysterium, men ingenting er evig, inkludert ordenes betydning. Så, bare for enkelhets skyld for leseren, la oss redusere de to verdiene til en nummerert liste:
- Berømt, berømt, strålende (nå foreldet).
- vidt kjent, oppsiktsvekkende.
I den andre betydningen er tonen ganske misbillig. Selv om, som Fellini bemerket: "Snakk dårlig om meg, snakk godt om meg, det viktigste er å snakke om meg." Dette er desto mer sant for en tid da nesten hvilken som helst berømmelse kan tjene penger på.
Har du en idé? Start en YouTube-kanal og du vil bli tilbudt penger til annonsering, selvfølgelig, bare hvis kanalen samler et tilstrekkelig antall mennesker. Kort sagt, som i Okudzhavas berømte sang:"Vi trenger verken lønn eller jobb." Nå tror jeg mange drømmer om adjektivet "beryktet" (dette er overraskende, men sant). Som karakteristikk betyr dette at personen er så kjent at det ikke er noe annet sted å gå.
Generelt, for å parafrasere den berømte romerske keiseren, lukter ikke herligheten.
Synonymer
Bytter hjelper oss alltid. Dette gjelder spesielt når ordene enten er foreldet eller de som sjelden brukes i hverdagen. Og det beryktede er det adjektivet som du sjelden ser både i muntlig tale og skriftlig. Så her er listen:
- berømt;
- berømt;
- vaunted;
- infamous;
- infamous.
Som du kan se, kan et ord være både dårlig og godt. Men i den moderne språksituasjonen brukes det heller i en negativ sammenheng. La leseren huske dette. På sin side vil synonymer for "beryktet" hjelpe ham til å forstå betydningen av ordet fullt ut og gjøre det til en del av det aktive vokabularet hans.
Viktor Pelevin er den samme beryktede forfatteren
Filologistudenter liker som regel ikke Pelevin, og anser ham mer som en markedsfører enn en forfatter. Og saken er at han er fantastisk vellykket. Kunstneren, ifølge fremtidige litteraturkritikere, skal være fattig, sulten og beryktet først etter døden, for eksempel som Kharms eller Kafka. Men Viktor Olegovich vil ikke. Faktisk kan han bare ikke. Nesten alle bøkene hans, som nettopp dukket opp på salg, forsvinner umiddelbart fra den. Hva du skal gjøre, ha kreasjonene hans etterspurt i markedet.
Derfor syntetiserer vår epokale, kultforfatter i sitt bilde to betydninger av det "beryktede" på en gang: på den ene siden er han berømt, berømt og på den andre beryktet.
For å tiltrekke interessen til de brede massene, må du prege bildet ditt og jobbe med skandaleånden eller være hundre prosent i mainstream, som for eksempel Prilepin. Selv om Pelevin klarer å kombinere alt dette. Han kjenner verden han jobber i veldig godt. Han analyserer mytologien til det moderne samfunnet, og ganske vellykket (se romanen "Generasjon" P ""). Men kvaliteten på prosa kan ikke annet enn å bli påvirket av visse kontraktuelle, tilsynelatende, grenser som forfatteren med vilje er avhengig av. Derfor, jo lenger, jo mer ujevnt blir produktet, som Pelevin sender til fjellet.
Beryktede musikere og forfattere
"Notorious" - dette er adjektivet som interesserer oss i dag, og i så fall er det umulig å ikke huske de ulike artistene. Omdømmet deres har programmert oppfatningen av samfunnet og de brede massene til den kreative intelligentsiaen på en bestemt måte. For eksempel:
- Rockmusikere er alle narkomane og potensielle selvmord.
- Artister er mennesker i en fin åndelig organisasjon, utsatt for narkotikaavhengighet og galskap.
- Forfattere er introverte intellektuelle, vanligvis i dårlig fysisk form, men ikke nødvendigvis.
I dette tilfellet vil vi ikke si at de tre frimerkene ovenfor ikke har noe med virkeligheten å gjøre. Den første klisjeen bekreftes av skjebnen til for mange musikere på 1900-tallet, som Kurt Cobain.
Kunstnere kan i prinsippet også begå selvmord på grunnlag av galskap. Nylige tilfeller som skiller seg spesielt ut er dødsfallene til Heath Ledger i 2008 og Philip Seymour Hoffman i 2014
Det tredje stempelet er det eneste det er vanskelig å finne et eksempel på. Finn det i hvert fall i moderne virkelighet. På det tjuende århundre levde Vesten ganske stille, for eksempel Hermann Hesse. Sovjetunionen hadde sitt eget kreative parti, men for eksempel holdt Bulat Okudzhava alltid avstand mellom seg selv og verden, selv når han deltok i møter, var han en lukket person.
Nå har verden endret seg på mange måter. Nå er det vanskelig å tjene penger bare med bøker (i Russland, sikkert). For at bøker skal kjøpes, må forfatteren være kjent, han må være representert i medierommet. Den eneste som klarer å være fraværende fra partiprosessen, men samtidig selge godt, er Pelevin. Kanskje han ikke er den eneste, leseren har alltid rett til å korrigere oss, det har vi ikke noe imot.
Hovedsaken er at både frimerkene og personene vi snakker om illustrerer betydningen av ordet "beryktet".
berømmelse er ikke alltid bra
Stemplene ovenfor forteller oss at berømmelse er en farlig og lumsk ting, spesielt når det kombineres med skandaløshet. Jeg husker saken om den beryktede Harry Potter, det vil si skuespilleren som spilte ham, Daniel Radcliffe. Det er kjent at den unge mannen led av alkoholisme, og han innrømmet detteførst i 2010. Berømmelsen og suksessen til Harry Potter-filmene traff ham i hodet.
Vi tror ikke at leseren ønsker en slik berømmelse. Derfor bør du i denne forstand alltid være på vakt.
