Det er mange kontroversielle punkter i moderne russisk. Blant dem er spørsmålet om hvordan du skriver riktig: "i Ukraina" eller "i Ukraina". I forbindelse med konflikten mellom Ukraina og den russiske føderasjonen som startet i 2014, spekulerer politikerne i begge land aktivt i dette. Men hvis vi abstraherer fra alt dette og fokuserer på lingvistikk, hva er den riktige preposisjonen å bruke? La oss finne ut av det.
Er grammatikk avhengig av politikk?
Uansett hvor mye lingvister slår seg for brystet og argumenterer for at språkets regler er uavhengige av den politiske situasjonen, er det verdt å erkjenne at det ikke er slik.
Poenget er at bare et dødt språk er stabilt. Levende tale er i stadig endring, og tilpasser seg nye kulturelle, teknologiske og politiske realiteter. Tross alt er språk for det første et kommunikasjonsverktøy. Dette betyr at det skal være så behagelig som mulig for dette formålet og utvikle seg sammen med samfunnet som bruker det, ellersvil dø.
I denne forbindelse må alle kontroversielle språklige spørsmål vurderes i forhold til situasjonen som førte til at det dukket opp.
Hvilke preposisjoner brukte gamle kronikere
Før du tar hensyn til spørsmålet: "Hvordan er ordet "i Ukraina" eller "i Ukraina" riktig stavet?», er det verdt å kort huske historien til dette landet.
Så, etter sammenbruddet av Kievan Rus, ble landets land delt mellom seg av nærliggende fyrstedømmer. Det er bemerkelsesverdig at lederen av hver av dem forsøkte å understreke at han var arvingen til denne staten, og la til prefikset "Hele Russland" i tittelen hans.
Over tid ble Storhertugdømmet Litauen, Storhertugdømmet Moskva og Kongeriket Polen de mektigste i denne regionen. De kjempet aktivt seg imellom for det frie territoriet, som ble en slags buffersone mellom dem og statene til nomadiske folk.
I mellomtiden ble disse landene (som tilhører territoriet til det moderne Ukraina) bebodd av mennesker med sin egen kultur og sitt eget språk, som klarte å bevare alt dette.
På grunn av konstante kriger endret grensene seg hele tiden. De omkringliggende landene begynte å kalle de omstridte landene - "Utkant", og preposisjonen "på" begynte å bli brukt på dem. De første eksemplene på slik stavemåte finnes allerede i Galicia-Volyn og Lvov annaler.
I perioden med forsøk fra Bogdan Khmelnitsky på å danne en uavhengig stat, i offisielle dokumenter i forhold til Ukraina,fortsatte tradisjonen til forfedrene ved å bruke preposisjonen "på".
Under det russiske imperiet
Etter at Khmelnitsky signerte en avtale om tiltredelse av landet underlagt ham til det muskovittiske riket i 1654, forble Ukraina en del av denne staten og dens arvinger (det russiske imperiet, USSR) i flere århundrer. Hvordan ble preposisjonen brukt da?
Etter at Moskva-riket ble til et imperium, begynte det offisielle begrepet "Lille Russland" å bli nevnt i forhold til kosakkstaten. Samtidig fortsatte ordet "Ukraina" å bli aktivt brukt i tale. I samme periode dukket tradisjonen opp med å skrive "til Ukraina", som med suksess eksisterte med alternativet "til Ukraina."
Hva syntes A. S. Pushkin om bruken av preposisjoner?
Alle vet at den moderne litterære normen for det russiske språket var basert på verkene til A. S. Pushkin. Hva syntes den store klassikeren om spørsmålet: "Hvordan skrive riktig: "i Ukraina" eller "i Ukraina"?".
Merkelig det kan virke, er det andre alternativet ganske vanlig i verkene hans. En lignende skrivemåte finnes i diktet "Poltava" og romanen i vers "Eugene Onegin".
Hvorfor hadde Alexander Sergeevich en slik oppfatning? Svaret er enkelt. Som mange adelsmenn i den perioden snakket Pushkin fransk mye bedre enn morsmålet. Og i den ble ikke preposisjonen «på» i forhold til plassering brukt. Istedenfor dettebrukte nesten alltid alternativet "in" (no). Derfor, mens Alexander Sergeevich ble vant til å tenke og snakke en Russie, en France fra barndommen, mens han skrev et dikt om Ukraina, brukte Alexander Sergeevich en Ukraina i analogi.
Forresten, av samme grunn i disse årene, svarte mange adelsmenn på spørsmålet: "Hvordan si: "på" eller "i Ukraina"?", Svarte at det andre alternativet er riktig. Derfor, i verkene til N. V. Gogol, L. N. Tolstoy og A. P. Chekhov, brukes varianten med "v".
Hvilke preposisjoner brukte T. G. Shevchenko og P. A. Kulish?
Den moderne ukrainske språknormen er basert på verkene til Taras Shevchenko. Hva syntes han om spørsmålet: "Hva er den riktige måten å si: "på" eller "i Ukraina"?". Svaret på dette finner du i hans fantastiske dikt.
Og de har begge alternativene. Så i diktet "Zapovit" brukes uttrykket "Om Ukraina kjære". Samtidig står det i hans verk "Mine tanker, mine tanker" skrevet: "Dra til Ukraina, barn! Til vårt Ukraina."
Hvor fikk Shevchenko tradisjonen med å skrive «til Ukraina»? Men hans samtidige og nære venn, Panteleimon Alexandrovich Kulish, som skapte det ukrainske alfabetet, skrev "i Ukraina" i sin roman om kosakkene "Black Rada"? Og hvorfor brukte Kobzar begge preposisjonene?
Svaret på dette spørsmålet, som i tilfellet med Pushkin, er å finne i utdannelsen til begge forfatterne. Så Kulish studerte ikke bare historien til Ukraina, men var også en polyglot, flytende i nesten alle slaviske språk, ogogså engelsk, fransk, tysk, spansk, svensk, hebraisk og latin. En slik bred kunnskap hjalp ham til å velge preposisjonen "på" ikke bare fra et grammatikksynspunkt, men på grunn av dets hyppige bruk i annalene.
Men den store Kobzar kunne ikke skryte av en spesiell utdannelse. Siden barndommen kjente han det ukrainske språket, senere tvang behovet ham til å lære russisk og polsk. Ikke å ha så dyp kunnskap om språk og grammatikk som Kulish hadde, brukte Shevchenko ganske enkelt alternativet som var mer egnet for rim når han skrev poesi, uten å tenke på riktigheten. Hvordan kunne han ha visst hvor mye verkene hans ville bety for ukrainere i fremtidige århundrer?
Hvilken preposisjon ble brukt i UNR
Etter revolusjonen i 1917, i løpet av treårsperioden da UNR (1917-1920) eksisterte, i de fleste offisielle dokumenter, ble preposisjonen "på" brukt i forhold til navnet på den nyopprettede land.
Interessant nok, da Ukraina ble en del av USSR, og mange representanter for den kulturelle og politiske eliten ble tvunget til å emigrere, skrev de oftere i de fleste av dokumentene deres "i Ukraina".
Den sovjetiske måten å løse problemet på
Når det gjelder den offisielle skrivemåten til USSR, var det vanlig å bruke preposisjonen "på". Det er forresten dette argumentet som brukes i dag av de som forklarer hvorfor "i Ukraina" og ikke "i Ukraina" er riktig.
Samtidig, lignendevarianten var allerede et unntak fra reglene for bruk av preposisjoner. Så i forhold til andre land av ikke-øytype, samt sovjetrepublikkene, ble preposisjonen "in" brukt. For eksempel: til Canada, til Kasakhstan.
"I Ukraina" eller "i Ukraina": som er riktig, i henhold til normene for moderne ukrainsk skrivemåte
Etter at Ukraina fikk uavhengighet i 1991, ble mange områder reformert, inkludert grammatikk. Det ble besluttet å bruke preposisjonen "in" i forhold til det nyopprettede landet. Og skrivemåten med "til" oppfattes som foreldet.
I 1993 appellerte regjeringen i Ukraina offisielt til ledelsen i den russiske føderasjonen med en forespørsel om å bruke preposisjonen "in" i forhold til navnet på staten deres. Siden dette ble gjort med skriving av andre uavhengige land.
Blant argumentene var at når Ukraina var en del av Sovjetunionen, i forhold til det, som region, var det akseptabelt å bruke alternativet "på", akkurat som "i Kaukasus". Men etter å ha blitt en egen suveren stat med klart definerte grenser, burde dette landet ha fått rett til å skrives tilsvarende med "v".
Hvordan riktig "i Ukraina" eller "i Ukraina" i henhold til reglene for det russiske språket
Som svar på appellen fra regjeringen i Ukraina, begynte preposisjonen "in" å bli brukt i de fleste offisielle dokumenter i den russiske føderasjonen.
Også, etter oppfatning av kandidaten for filologiske vitenskaper O. M. Vinogradov RAS), i dokumentasjonen knyttet til forholdet til den ukrainske staten, må du skrive "in". Samtidig fortsetter varianten med "til" å være den litterære normen for det russiske språket utenfor den offisielle forretningsstilen.
Samme svar på spørsmålet: "Hvordan skrive riktig: "på" eller "i Ukraina"?" finnes i den offisielle skrivemåten.
Det er viktig å merke seg at Ukraina er den eneste uavhengige ikke-øystaten i verden, i forhold til hvilken preposisjonen "on" og ikke "in" brukes på russisk.
Det bør huskes at dette alternativet i dag bare er en hyllest til tradisjonen. Er det verdt å beholde det? En kontroversiell sak, spesielt i dag, i lys av den russisk-ukrainske konflikten, når ukrainere oppfatter bruken av preposisjonen "på" som et inngrep i statens suverenitet.
Slik sykler du riktig
Etter å ha funnet ut hvordan du skriver "i" eller "i Ukraina" riktig, er det på tide å lære hvordan du "reiser" til dette landet (i form av grammatikk).
Så, i den sovjetiske tradisjonen, var alternativet med preposisjonen "på" alltid relevant, siden dette landet var en del av USSR. De som fortsetter å bruke dette alternativet i dag vil gå "til Ukraina."
I offisiell dokumentasjon angående forholdet til dette landet bør imidlertid preposisjonen "in" brukes. For eksempel: "USAs president dro til Ukraina på et offisielt besøk." På samme tid, når du snakker om denne staten som et territorium, må du sette preposisjonen "på": "Det humanitære oppdraget til Røde Kors ankom Ukrainas territorium."
Når du tenker på hvordan du reiser "til" eller "til Ukraina", bør du alltid se på konteksten. Hvis vi snakker om landet før august 1991, da det ble selvstendig, kan du trygt bruke «på». Tross alt, inntil den tid eksisterte ikke staten, og i stedet for den ukrainske SSR - en republikk, som preposisjonen "på" ble brukt på som en del av landet.
Kom "fra" eller "fra Ukraina": hvordan riktig
Etter å ha funnet ut hvordan du skriver riktig: "i Ukraina" eller "i Ukraina", er det verdt å være oppmerksom på bruken av andre "kontroversielle" preposisjoner. Så når det ble sagt om en person som kom fra territoriet til den ukrainske SSR, i henhold til sovjetiske staveregler, ble preposisjonen "s" alltid brukt.
Men i dag, når spørsmålet om hva som er det riktige ordet "på" eller "i Ukraina" i økende grad dukker opp i lingvistikken, er det verdt å revurdere alternativene for å bruke preposisjonene "fra" og "fra".
Så, hvis vi snakker og skriver om den moderne ukrainske staten, så er det riktig å bruke preposisjonen "fra", som for andre land som ikke er øy. For eksempel: «Moren min kom akkurat tilbake fra Ukraina.»
Hvis vi snakker om periodene til den ukrainske SSR eller Lille Russland, så er det verdt å si og skrive "s". For eksempel: «Den store sovjetiske sangeren og skuespilleren Mark Bernes var fra Ukraina.»
Men for de som ikke ønsker å forholde seg til alle disse historiske finessene, er det verdt å huske at preposisjonene «på» og «fra» brukes i samme betydning, og følgelig «i» og "fra". Det viser seg at den som bor "i Ukraina" kommer "fra Ukraina". Og den enesom "i Ukraina" - kommer "fra Ukraina".
Etter å ha lært hvordan man skriver "på" eller "i Ukraina" (i henhold til reglene for moderne russisk og ukrainsk grammatikk) riktig, kan vi konkludere med at dette spørsmålet i nesten 100 år har vært mer politisk enn språklig.. Selv om tradisjonen med å skrive «i Ukraina» er et stykke historie som alltid er viktig å huske, krever dagens politiske situasjon at preposisjonen endres. Det samme bør imidlertid gjøres i Polen, Tsjekkia og Slovakia, som også bruker preposisjonen «på» i forhold til Ukraina.
