Hvor mange forskjellige teorier en moderne person kan se og høre! Dessuten kan de ha svært forskjellige retninger. Og dette er ikke overraskende, for det finnes forskjellige typer teorier. Dette skyldes det faktum at forskjellige tilnærminger brukes til å lage dem, og de selv er rettet mot ulike aspekter av aktiviteten til det menneskelige samfunnet. Så det er en politisk teori, matematisk, økonomisk, sosial. Men la oss se nærmere på alt dette.
Generell informasjon
I vitenskapens metodikk kan ordet "teori" forstås i to hovedbetydninger: snevert og bredt. Den første av dem betyr den høyeste formen for organisering av kunnskap, som gir et helhetlig syn på de essensielle forbindelsene og mønstrene i et visst område av virkeligheten. I dette tilfellet er den vitenskapelige teorien preget av tilstedeværelsen av systemisk harmoni, logisk avhengighet mellom elementer, utdragbarheten av innholdet fra et visst sett med konsepter og utsagn (men dette bør gjøres i henhold til visse logiske og metodiske regler). Det er dette som organiserer den grunnleggende teorien. Og hva menes med det i vid forstand av ordet?
Vitenskapsteorien i dette tilfellet er et kompleks av ideer, ideer og synspunkter som er rettet mottolke et visst fenomen (eller en gruppe lignende hendelser). Finner du ikke noe overraskende? Hvis du tenker på det, i dette tilfellet, har nesten alle sine egne teorier. I rettferdighet er det verdt å si at de for det meste tilhører sfæren av hverdagspsykologi. Takket være dem strømlinjeformer en person ideen sin om rettferdighet, godhet, kjærlighet, meningen med livet, kjønnsforhold, posthum eksistens og lignende.
Hvorfor trenger vi en teori?
De fungerer som en slags metodologiske «celler» av vitenskapelig kunnskap. Den moderne teorien inneholder den eksisterende kunnskapen, samt prosedyrene som den ble oppnådd og underbygget. Det vil si at den har det viktigste "byggematerialet" - kunnskap. De henger sammen av dommer. Allerede fra dem, i henhold til logikkens regler, trekker de konklusjoner.
Uansett hvilke typer teorier som vurderes, bør de alltid være basert på en eller flere ideer (hypoteser) som tilbyr løsninger på et bestemt problem (eller til og med hele komplekset). Det vil si at for å kunne kalles en fullverdig vitenskap er det nok å ha bare én velutviklet teori. Et eksempel er geometri.
Er det lett å forstå teorien?
Til å begynne med, la oss ta for oss begreper, konklusjoner, problemer og hypoteser. De kan ofte passe i én setning. I teorien er dette praktisk t alt umulig. Så, for å fastslå og underbygge det, blir hele verk ofte til og med skrevet. Det er nok å gi som eksempel teorien om universell gravitasjon, som ble formulert av Newton. For å underbygge det skrev han et omfangsrikt verk i 1987, som heter «Mathematical Principles of Natural Philosophy». Det tok ham over 20 år å skrive. Men dette betyr ikke at de underliggende teoriene er så komplekse at gjennomsnittsborgeren ikke kan forstå dem.
Først og fremst bør det bemerkes at teorien kan presenteres i en noe skjematisk (og følgelig komprimert) versjon. Denne tilnærmingen forutsetter at alt sekundært, av liten betydning, fjernes, og også underbyggende argumenter og støttefakta blir ofte tatt ut av parentes. I tillegg, som nevnt ovenfor, er det iboende i hver person å bygge sine egne teorier, som er en generalisering av sin egen erfaring og dens analyse. Derfor, hvis du ønsker å forstå vitenskap, må du komplisere ofte utførte oppgaver.
Typer of theories
De er delt inn på grunnlag av deres struktur, som igjen er basert på metodene for å konstruere teoretisk kunnskap. Det finnes slike typer teorier:
- Axiomatic.
- Induktiv.
- Hypotetisk-deduktiv.
Hver av dem bruker sin egen base, som presenteres i form av tre forskjellige tilnærminger.
aksiomatiske teorier
Slike teorier har blitt etablert i vitenskapen siden antikken. De er personifiseringen av strengheten og nøyaktigheten til vitenskapelig kunnskap. De mest kjente representantene for denne arten ermatematiske teorier. Et eksempel er formatert aritmetikk. I tillegg til det ble det også gitt betydelig oppmerksomhet til formell logikk og noen grener av fysikk (termodynamikk, elektrodynamikk og mekanikk). Det klassiske eksemplet i dette tilfellet er geometrien til Euklid. Hun ble ofte oppsøkt ikke bare for kunnskap, men også som et eksempel på vitenskapelig strenghet. Hva er viktig innen denne arten?
Her er tre komponenter av størst interesse: postulater (aksiomer), avledet mening (setninger) og bevis (regler, konklusjoner). Siden den gang har mekanismen for å søke og designe en løsning endret seg betydelig. Det 20. århundre var spesielt fruktbart i denne forbindelse. Deretter ble både nye tilnærminger og et grunnleggende kunnskapsnivå utviklet (sannsynlighetslære kan gis som eksempel). De fortsetter å utvikles og skapes nå, men så langt er det ingenting som radik alt kan snu livene våre.
Induktive teorier
Det antas at de i sin rene form er fraværende, siden de ikke gir apodiktisk og logisk basert kunnskap. Derfor sier mange at de skal forstås som induktive metoder. De er i utgangspunktet karakteristiske for naturvitenskapen. Denne tilstanden har utviklet seg på grunn av at det er her man kan begynne med eksperimenter og fakta, og avslutte med teoretiske generaliseringer.
Selv om det må innrømmes at for flere århundrer siden induktive teoriervar veldig populære. Men på grunn av mengden av utgifter til vitenskapelige gleder, bleknet de i bakgrunnen. Tross alt, tenk hvordan sannsynlighetsteorien ville vært formulert hvis vi nærmet oss den på en praktisk måte! Induktiv slutning begynner vanligvis med analyse og sammenligning av dataene som er oppnådd under eksperimentet eller observasjonen. Hvis de finner noe lignende eller vanlig, blir de generalisert som et universelt forslag.
Hypotetisk-deduktive teorier
De er spesifikke for naturvitenskap. Skaperen av denne arten anses å være Galileo Galilei. I tillegg la han også grunnlaget for eksperimentell naturvitenskap. Deretter fant de anvendelse blant et stort antall fysikere, noe som bidro til konsolideringen av den eksisterende berømmelsen. Essensen deres ligger i det faktum at forskeren legger frem dristige antakelser, hvis sannhet er usikker. Deretter utledes konsekvenser fra hypotesene ved hjelp av den deduktive metoden. Denne prosessen fortsetter inntil en slik uttalelse er innhentet slik at den kan sammenlignes med erfaring. Hvis empirisk testing bekrefter dens tilstrekkelighet, konkluderes det med at de opprinnelige hypotesene var korrekte.
Hvilke komponenter bør en vitenskapelig teori ha?
Det er mange klassifiseringer. For ikke å bli forvirret, la oss ta utgangspunkt i den foreslåtte av Shvyryov. I henhold til den er følgende komponenter obligatoriske:
- Innledende empirisk grunnlag. Dette inkluderer fakta registrert frem til dette punktet og kunnskap som ble oppnådd som et resultat av eksperimenter og krever begrunnelse.
- Initi alteoretisk grunnlag. Dette innebærer et sett med primære aksiomer, postulater, antakelser og generelle lover, som sammen vil tillate oss å beskrive det idealiserte objektet for betraktning.
- Logikk. Dette forstås som å sette et rammeverk for konklusjoner og bevis.
- Et sett med utsagn. Dette inkluderer bevisene som utgjør hoveddelen av den tilgjengelige kunnskapen.
Bruk
Det skal bemerkes at teorier er grunnlaget for å underbygge en rekke prosesser, samt ulike praksiser. Dessuten kan de dannes samtidig både på praktisk erfaring og på grunnlag av analytiske refleksjoner. Derfor finnes det for eksempel ulike typer teorier om stat og rett. Dessuten er det verdt å merke seg at det samme emnet kan beskrives fra forskjellige synsvinkler, og dets egenskaper vil følgelig variere.
Et sted egner dette seg til standardisering, noe som fremgår av typen økonomisk teori, og nye retninger skisseres over tid. Likevel tiltrekker en rekke bestemmelser i dem fortsatt fans til å kritisere. Selv om det for noen antagelser (og til slutt grunnlaget i vitenskapen) er nødvendig, noen ganger er det rett og slett nødvendig å samle en viss mengde kunnskap. Før teoriene om menneskets opprinnelse av Lamarck og Darwin ble opprettet, ble det utført en omfattende klassifisering av organismer. Vitenskapens historie omhandler studiet av slike funksjoner. Som denne disiplinen har vist, er den fulle utviklingen av teorien (som inkluderer dens modifikasjon, foredling, forbedring og ekstrapolering til nyesfærer) i tid kan strekke seg i mer enn ett århundre.
True
En viktig egenskap for enhver teori er dens praktiske bekreftelse, som bestemmer graden av dens gyldighet. For eksempel har vi en viss politisk teori som sier at det i dagens situasjon er nødvendig å handle på denne måten. Hvis det ikke finnes noen praktisk bekreftelse eller tilbakevisning av dens effektivitet, ligger beslutningen om å bruke den hos makthaverne.
Og i tilfelle det er en viss gyldighet angående det, så er det allerede mulig å studere den eksisterende erfaringen og ta en passende beslutning om å implementere den eller ikke. Analyseteorien spiller en vesentlig rolle i dette. Takket være metodikken utviklet innenfor rammene er det mulig, ved hjelp av den vitenskapelige metoden, å beregne sannsynligheten for vellykket implementering, samt å oppdage plasseringen av "fallgruver".
