La oss snakke om et buzzword som er kjent for mange, men det er ingen klar forståelse av hva det betyr. Oppmerksomhet rettes mot adjektivet "surrealistisk". Det blir mildt sagt interessant.
surrealisme er…
En underholdende og dristig bevegelse fra tidlig på 20-tallet av det 20. århundre. Andre Breton (1896-1966) regnes som grunnleggeren. Det var under pennen hans at det første manifestet om surrealisme kom ut i 1924. Hovedkonseptet i doktrinen er "surreality", det vil si, hvis det blir oversatt bokstavelig fra fransk, "super- og overvirkelighet". Lederne av bevegelsen ønsket å forynge den gamle virkeligheten, mette den med nye betydninger. Hovedprinsippet for retning er en blanding av ekte og drømmende virkelighet. To motsatte enheter ble forent i bisarre collager, akkurat som det vanligvis skjer i en drøm, eller ved å flytte ikke-kunstneriske, hverdagslige gjenstander inn i et kunstnerisk miljø, slik ble kunst skapt. Denne teknologien kalles den utenlandske frasen ready-made.
Det er ikke overraskende at representantene for bevegelsen ønsket frihet og revolusjon, men fremfor alt - restrukturering av bevisstheten, med rette i å tro at det var begynnelsen på alle endringer. Hva er vitsen med å sette inn en mannnye betingelser for å være, hvis han ennå ikke er ment alt klar for dette? Det stemmer, ingen! For å fullt ut forstå hva surrealistisk betyr, er det nødvendig å gå dypere inn i ideene til selve bevegelsen. Vurder i det minste det siste litt.
Ideologisk bakgrunn og hovedtemaer
Surrealister nølte ikke med å eksperimentere: de jobbet under hypnose, alkohol- og narkotikarus, sultet seg selv – og alt dette kun for å spre sitt eget ubevisste. Freuds begrep er ikke tilfeldig her, siden det var ideene hans som inspirerte surrealistene, men ikke alle. For eksempel var Rene Magritte rolig om læren om det ubevisste. Bildet hans er forresten på det første bildet. Leseren kjenner henne nok.
Surrealister var først og fremst interessert i magi, erotikk, underbevisstheten. Denne oppregningen er allerede fantastisk. Derfor er det ikke overraskende at surrealismen har blitt værende i kultur og språk. Leseren har sikkert allerede tenkt at vi har glemt hvorfor vi er her i det hele tatt. Men nei, vi husker: vi forventes å forklare adjektivet «surrealistisk». Dette er ikke et problem, for vi kjenner allerede til hovedinnholdet i undervisningen, som den kom fra. Alt er veldig enkelt. Surrealistisk – ikke relatert til virkeligheten, i hvert fall ikke til den alle er vant til. Dette er virkeligheten, annerledes, annerledes, mettet.
Synonymer
Det er her erstatningsord kommer godt med. Noen ganger virker selvfølgelig denne underseksjonen som en formalitet, men ikke nå, når et så komplekst konsept vurderes. Synonymervirkelig trengte. Så her er de:
- absurd;
- magisk;
- magisk;
- urealistisk;
- dreamy.
Dessverre er det noen ganger en vanskelig oppgave å gi en entydig tolkning av adjektivet "surrealistisk". Men vanligvis bruker folk det i betydningen "absurd". Det er usannsynlig at noen klatrer inn i ordbøker og leser om historien til bevegelsen, som ble grunnlagt av Andre Breton. Selv om vi ikke utelukker at det kan være slike personer. Så bruker sistnevnte begrepet med full forståelse.
Route 60 (2002)
Filmen kom for lenge siden, 15 år har gått siden den gang. Men i kulturens rom har ikke tiden lenger en slik betydning. Det mest interessante gjenstår, men passasjen forsvinner og faller ut av menneskelig bruk og forsvinner fra hukommelsen. Men «Route 60» fortsetter å se på. Og ikke minst fordi adjektivet «surrealistisk» gjelder filmen. Dette vil bli tydelig når du ser på materialet på nytt, eller nyter filmen for første gang.
Selv hovedpersonen, Neil Oliver, sier ordet "sur" når han skal intervjue for en "jobb". Og dette er en klar referanse til dagens tema. Og her må vi tilbake til det faktum at "surrealisme", som begrep og en viss følelse av å være, faktisk ikke har noen analoger. Ja, folk sier «sur» når tilværelsens absurditet blir åpenbar for dem, men likevel har filosofisk absurdisme (A. Camus, L. Shestov) eller litterær (D. Kharms) lite til felles med ekte surrealisme.
Hva bør jeg legge til? Uttrykket "surrealistisk inntrykk" er nærmere, snarere,til en magisk følelse. Men det er ingen kanoner her. Nå kjenner leseren historien til bevegelsen og dens hovedideer og kan perfekt forstå hva surrealisme er. Det er ikke så lett å beherske noen kunnskaper, fordi de er komplekse i seg selv.
Alice i Eventyrland
Forresten, når vi snakker om drømmevirkelighet, kan man ikke glemme det fantastiske arbeidet til Lewis Carroll. "Alice i Eventyrland" er surrealisme før dens offisielle anerkjennelse. Og hva? Alle funksjoner i ansiktet. Med mindre det ikke er noen erotikk i komposisjonen. Men man må forstå at for det første er dette den viktorianske tiden, og for det andre er dette fortsatt et eventyr for barn. Selv om den opprinnelige adressaten, det vil si barnet, vil forstå lite av det. Eller rettere sagt, hele dybden av forfatterens hån mot virkeligheten er utilgjengelig for ham. Det surrealistiske inntrykket av prosa fanges uten problemer. Kanskje Lewis Carroll var forløperen til surrealismen, på en eller annen måte. Men la oss også bli enige om at det å sette handlingen til historien i en drøm er en praktisk enhet. Hvis det er kritikk, kan du alltid si: "Dette er en drøm, bare en drøm." I dette tilfellet, hvilke krav kan rettes mot forfatteren? Riktignok fungerte ikke alltid trikset i Sovjetunionen.
Så vi fant ut hva surrealistisk betyr. Det kan ikke sies at adjektivet er etterspurt av massene, men noen ganger brukes det. Det gjenstår ett tomt sted i problematikken: kan et mareritt være surrealistisk? Vi lar imidlertid dette spørsmålet med vilje stå ubesvart slik at leseren har noe å tenke på den kalde sommeren 2017.
