Juridisk fakta er et begrep som ofte finnes i praksisen til personer som er involvert i beskyttelse av rettigheter og legitime interesser innen sivile relasjoner. Hva betyr dette konseptet? Hvilke funksjoner har den? Og hvordan klassifiseres juridiske fakta? Mer om dette senere.
Generelt konsept
Begrepet et rettsfaktum er tydelig forankret i sivilrett. Den sier at slik er enhver hendelse som medfører begynnelse, endring eller avslutning av rettsforhold i det sivile området. Mange livsforhold kan tilskrives denne definisjonen. Et eksempel på dette er det faktum å inngå en kontrakt eller si opp den, siden partene i enhver avtale etter inngåelsen er utstyrt med visse rettigheter og fratatt dem. For eksempel, i prosessen med å signere en kontrakt for salg av eiendom, mister den ene parten (selgeren) eierskapet til den, og den andre (kjøperen) tvert imot erverver den.
Begrunnelsen for juridiske fakta er ikke bare viktigomstendigheter, men også noen forhold og situasjoner.
Fakta som et konstituerende element for fremveksten av juridiske forhold
For at visse sivile rettsforhold skal oppstå mellom personer, er det tvingende nødvendig at det er to omstendigheter som medfører begynnelsen på slike.
I sivilretten er det normer som sier at for fremveksten av rettsforhold mellom subjekter må det nødvendigvis være noen materielle forutsetninger. Disse kalles behovene til mennesker, de inkluderer også interesser som oppstår i livets prosess og visse situasjoner. Som praksis viser, er det under påvirkning av disse to faktorene at alle mennesker inngår juridiske forhold med hverandre. Med andre ord inkluderer de materielle forutsetningene for fremveksten av rettsforhold kulturelle, økonomiske, sosiale forhold, så vel som noen andre. Hovedkravet for dem er behovet for deres juridiske regulering.
Og til slutt, det andre elementet, som er nødvendig for fremveksten av juridiske forhold mellom spesifikke fag, er de juridiske forutsetningene. Når det gjelder dette konseptet, inkluderer det også tre komponenter: juridiske normer, personers juridiske personlighet, så vel som selve det juridiske faktum.
Tegn på fakta
Et faktum som medfører fremkomst, endring eller oppsigelse av rettsforhold har visse trekk, i fravær av disse vil det ikke være slik. Som de sier i den teoretiske litteraturen innen rettsvitenskap, er denne omstendigheten nødvendigbør inneholde viss informasjon om den nåværende tilstanden til en bestemt type sosiale relasjoner. Et eksempel på dette kan være fastsettelse av eksistensen av subjektets eiendomsrett til en bestemt gjenstand som rettsforhold oppstår, endres eller opphører med. I tillegg er en viktig egenskap at deres utseende krever tilstedeværelse av en bestemt type omstendigheter som kan forårsake noen konsekvenser av juridisk karakter.
Et av hovedtegnene på et rettsfaktum i sivilretten er at de representerer visse omstendigheter som oppstår i livets prosess, de må uttrykkes i reell form, fremstå eksternt og eksistere i en viss tid. Blant annet må slike omstendigheter nødvendigvis sørges for av normene i de rettsakter som er i kraft på statens territorium.
Functions
Som det fremgår av definisjonene ovenfor, er rettsfakta slike hendelser som har en spesiell juridisk betydning. I praksis er det lett å se at hver av dem også utfører noen funksjoner. Det er de som bestemmer rollen og betydningen av slike fakta i mekanismen for regulering av samfunnet på rettsområdet. Blant dem er en særlig utt alt funksjon den foreløpige innvirkningen på rettsforholdet. I tillegg kan de også inkludere å sikre oppsigelse, endring eller fremkomst av et forhold, samt en garanti for lovlighet.
I praksis hjelper slike funksjoneretablere fakta av juridisk betydning. I tillegg, med deres hjelp, spores mekanismen for gjennomføring av juridiske rettsforhold, samt deres studie fra et praksissynspunkt.
Rolle i rettssystemet
Fakta av rettslig karakter er et viktig element i rettssystemet. Og dette gjelder ikke bare Russland, men også andre land der et sivilisert samfunn lever, og følger normene for sivil lov. Betydningen av rollen til juridiske fakta i rettssystemet i ethvert land ligger i det faktum at de er hovedforutsetningene for ulike rettsforhold. De fungerer som et bindeledd mellom sosiale relasjoner som oppstår i det virkelige liv og normene som er foreskrevet i de lovgivningsmessige handlingene som regulerer dem. Slik bestemmes betydningen av rettsfakta i rettslig natur.
Noen omstendigheter, sammen med et visst sett med juridiske normer, utgjør innholdet i spekteret av plikter og rettigheter til en person og en borger. Denne setningen betyr at for oppkomsten, avslutningen eller endringen av noen rettsforhold, er det viktig at det er langt fra ett juridisk faktum, men flere, og de må skje samtidig. Denne omstendigheten har et eget navn - den juridiske sammensetningen, som i enkelte kilder også kan kalles den faktiske. Som et levende eksempel på dette kan vi sitere situasjonen med fremveksten av rettsforhold i pensjonssfæren. Så for det faktum at en person går av med pensjon, er det nødvendigoppnå en viss alder, samt et visst antall år arbeidet, som i rettspraksis kalles ansiennitet. I tillegg er det en tredje komponent som avgjør muligheten for et rettsfaktum. Det er avgjørelsen fra de relevante organer i trygdesystemet om utnevnelse av pensjonsutbetalinger.
Typer juridiske fakta
I juridisk praksis er det flere typer fakta. Alle er delt mellom seg avhengig av visse kriterier og egenskaper. Den største gruppen blant dem er de som er delt inn etter arten av konsekvensene som oppstår som følge av det som har funnet sted. I tillegg er det en klassifisering avhengig av viljetegn, og de skilles også ut avhengig av virkningsperiode og størrelsen på sammensetningen (kvantitativt tegn).
La oss vurdere hver av typene juridiske fakta med konseptet og en kort beskrivelse av gruppen.
I følge konsekvensenes natur
Ethvert forhold som er fastsatt i lovverk har en viss egenskap, som regnes som en av de viktigste - det medfører spesifikke konsekvenser. I henhold til arten av slike fakta, blir en klassifisering av fakta gjort til de som bidrar til fremveksten av rettigheter, påvirker deres endring eller stopper.
Så, et slående eksempel på et lovdannende faktum er omstendighetene ved ansettelse. Det er under denne betingelsen at de to partene i arbeidsforhold har visse rettigheter: arbeidstakeren - til trygt arbeid, dets betaling og arbeidsgiveren - til å motta en godt lagetarbeid.
Når det gjelder lovendrende fakta, inkluderer de de omstendighetene som fører til at menneskerettighetene endrer form. Et slående eksempel på dette er utvekslingen av boareal.
Når det gjelder de avsluttende omstendighetene, inkluderer de alle de som fører til at en person mister visse rettigheter. Et eksempel på dette er det faktum at en student ble uteksaminert fra et institutt, som et resultat av at han ikke lenger har rett til å motta den passende mengden kunnskap gjennom deltakelse i utdanningsprosessen, som skyldes vilkårene i kontrakten som er inngått etter hans innrømmelse.
Av frivillig
Det finnes flere typer rettsfakta, som er delt opp avhengig av viljens tegn. Blant dem er hovedgruppene handlinger og hendelser. Begge konseptene representerer visse livsomstendigheter, men forskjellen deres ligger i det faktum at noen oppstår etter en persons vilje, mens andre - uten det.
Hendelser inkluderer slike omstendigheter som ikke avhenger av viljen, ønsket eller sinnet til mennesker eller en bestemt person. Et slående eksempel på slike er naturkatastrofer og force majeure. Slike fenomener, avhengig av varigheten, kan klassifiseres i øyeblikkelig og langsiktig, og i henhold til gjentakelsesfrekvensen - i periodisk og unik. I tillegg er denne gruppen av omstendigheter også delt inn i absolutte og relative. Av disse vil de som er helt uavhengige av en persons vilje eller spesifikke handlinger anses som absolutte, og hendelser som på en eller annen måte ble tilskrevet slektninger.forårsaket i løpet av menneskelig aktivitet, men årsakene som ga opphav til dem var ikke avhengig av folks vilje.
Hovedforskjellen mellom handlinger og hendelser er at i prosessen med omstendigheter som har skjedd, er handlingene til mennesker, så vel som deres sinn og til og med intensjoner, avgjørende. Alle slike fakta er begått direkte av menneskets hender eller med hans direkte deltakelse. Gruppen av juridiske fakta-handlinger er delt inn i to undergrupper: lovlige og ulovlige. Følgelig omfatter den første kategorien alle aktiviteter som gir opphav til hendelser som ble utført i samsvar med loven, og ved ulovlige handlinger er det motsatt.
I rettspraksis er lovlige og ulovlige handlinger også delt inn i separate undergrupper. Dermed er lovlig klassifisert i handlinger og gjerninger. En rettsakt i dette konseptet anerkjenner alle fakta som bevisst ble skapt av menneskelige hender for å oppnå et bestemt mål. Et slående eksempel på en handling er utstedelse av en avgjørelse eller dom av en domstol. Også prosedyrer for å inngå kontrakter i forhold til ethvert emne, skrive uttalelser, delta i avstemninger osv. kan betraktes som sådan.
Når det gjelder juridiske handlinger, inkluderer de fakta som ble skapt av menneskelige hender, men på tidspunktet for opprettelsen hadde denne personen ikke som mål å søke etter juridiske konsekvenser. Et eksempel på en slik handling er det faktum at en kunstner m alte et bilde eller skapte et annet kunstverk, samt oppdagelsen av en skatt eller noeting.
Hvis vi snakker om ulovlige handlinger, klassifiseres de i forseelser og forbrytelser. Forbrytelsesbegrepet kommer tydeligere frem i straffeloven, som sier at et slikt faktum er en persons iverksetting av handlinger som utgjør en særlig fare for samfunnet eller en bestemt person. Alle situasjoner som kan klassifiseres som forbrytelser er tydelig beskrevet i artiklene i den russiske føderasjonens straffelov. Forseelser inkluderer mer mindre brudd på rettigheter innen arbeidsrett, sivile, administrative og noen andre områder. Avhengig av dette skilles flere typer forseelser i rettspraksis: prosessuelle, sivile, materielle, administrative, disiplinære og noen andre.
Det er verk av noen juridiske forskere som tilbyr en annen klassifisering av fakta - juridiske tilstander. De foreslår å referere til denne kategorien slike begreper som funksjonshemming, slektskap, ekteskapelige forhold, etc.
Etter varighet
I klassifiseringen av juridiske fakta er det også to grupper av hendelser som bestemmer deres varighet: kortsiktig og varig. Et slående eksempel på et kortsiktig faktum er ileggelse og betaling av en bot.
Når det gjelder en varig begivenhet, representerer de i juridisk praksis visse forhold, som slektskap, ekteskap, funksjonshemming osv. Men moderne vitenskapsmenn skiller også utdenne kategorien i gruppen for klassifisering av fakta etter testamente.
Etter komposisjon
Det hender ofte at andelen forekomst av eventuelle konsekvenser krever tilstedeværelsen av flere forhold, som i sin helhet kalles "juridisk struktur". I tilfelle dette ikke er påkrevd, hører dette faktum til gruppen av enkle, ellers er det definert i kategorien komplekse.
Alle faktiske komposisjoner er også klassifisert i flere grupper: fullførte og ufullstendige, samt enkle og komplekse.
Fullstendige juridiske teoretikere foreslår å inkludere de settene med fakta som allerede er fullført, og ufullstendige - de som fortsatt er i ferd med å samle seg. For eksempel kan en person som har et visst antall år i tjeneste ennå ikke få pensjon fordi de ikke har nådd lovlig aldersgrense og som følge av dette ikke har tillatelse fra trygdeetaten.
Når det gjelder enkle og komplekse sammensetninger, inkluderer den første gruppen alle de som inkluderer juridiske fakta relatert til samme rettsgren, og komplekse er de som krever tilstedeværelse av fakta fra ulike rettsgrener.
Etter verdi
En annen gruppe fakta er klassifisert etter verdi. I henhold til dette kriteriet er de delt inn i negative og positive.
Lovgiveren refererer til positive fakta, slike omstendigheter som ved deres tilstedeværelse antyder at forholdet oppstår eller avsluttes. Et eksempel på dette kan være en persons prestasjonspesifikk alder for å være kvalifisert til å utføre visse handlinger foreskrevet ved lov.
Når det gjelder negative fakta, sørger dette konseptet for at det ikke er noen omstendigheter som gir opphav til at rettigheter oppstår eller opphører. Et eksempel på et negativt faktum er fraværet av et ekteskap og et forhold mellom et par for muligheten for å inngå ekteskap på juridisk grunnlag.
Presumption
Lovgiver fastslår at rettsfakta også omfatter forutsetninger og fiksjoner – dette er separate, uavhengige begrepskategorier som ikke tas med i den generelle klassifiseringen, men som er svært vanlige i praksis.
Så, en presumpsjon er en slags antakelse om at et visst juridisk fenomen er tilstede eller omvendt fraværende. Hovedtrekket til dette konseptet er at det er antagelser, det vil si sannsynlig, og ikke pålitelig. Til tross for dette, kan bare et slikt faktum, hvis eksistens er kjent med sikkerhet, kalles begrepet presumsjon. Slike oppfatninger kan være basert på visse fenomener og omstendigheter. Eksempler på slike er fenomenene med verdens objektivitet, så vel som periodisiteten i implementeringen av visse livsprosesser.
I lovgivning er det ofte definisjoner av noen generelle forutsetninger, inkludert borgernes integritet, samt uskyld, som er mer typisk for straffeprosessen. I tillegg kommer troskapsforutsetningernormativ rettshandling, så vel som kunnskap om loven, på grunnlag av hvilke utsagnet som er mye brukt i rettspraksis er bygget om at uvitenhet om lovens krav ikke fritar for ansvar gitt for brudd på dem.
Skjønnlitteratur
I lovgivningen, spesielt i sivil sektor, er et slikt begrep som skjønnlitteratur svært mye brukt, som også representerer en egen gruppe rettsfakta. Hva betyr det? I spesiallitteratur er dette begrepet karakterisert som et fenomen eller hendelse som ikke eksisterer, men i løpet av visse rettslige handlinger ble det faktum at det var tilstede, anerkjent som reelt. Et levende eksempel som ofte blir hørt er et fiktivt ekteskap, som inngås uten det egentlige formålet med å opprette en familie, men for å oppnå visse fordeler eller for å oppnå andre mål. Men i tillegg til ulovlige fiksjoner finnes det også lovlige, for eksempel å anerkjenne en borger som savnet eller død.
Fiksing facts
Basert på deres begrep om juridiske fakta, er det klart at mange hendelser knyttet til slike kan eksistere i en uformet form. Det juridiske miljøet definerer imidlertid en rekke forhold som er gjenstand for obligatorisk fiksering. I praksis er denne prosessen en prosedyre for å føre dem inn i registeret med opplysninger om rettsfakta. Noen av dem er opprettet på føder alt nivå, og alle har gratis nettilgang til dem. Et slående eksempel på dette er Entreprenørvirksomhetens rettsfaktaregister, som inneholder informasjon om engasjertefunksjonene deres.
Fikseringsprosessen utføres av spesialautoriserte tjenestemenn som arbeider i organisasjoner som er opprettet som organer designet for å utføre en slik funksjon. All informasjon gitt av borgere må legges inn av disse organene tydelig i samsvar med prosedyren foreskrevet i loven i spesielle reguleringsrettsakter. I tillegg inneholder lovverket foreskrevne standarder for arbeid med slik informasjon. Et eksempel på disse kan være instruksjoner for å fylle ut og vedlikeholde ansattes arbeidsbøker, foreta oppføringer i deres personlige filer, utstede bestillinger og så videre.
Prosedyren for å registrere fakta inkluderer også virksomheten til autoriserte organer for utstedelse av visse dokumenter som bekrefter tilstedeværelsen, endringen eller fraværet av en bestemt juridisk omstendighet, for eksempel utstedelse av sertifikater, sertifikater osv.
Konseptet med å fikse et dokument, som angir informasjon om juridiske fakta, innebærer ikke bare å legge inn data om det i et spesielt register, men også å fikse noen omstendigheter, så vel som deres sertifisering. Dessuten er sertifiseringsprosedyren ofte kombinert i det samme dokumentet, hvor selve faktum er løst. Et slående eksempel på dette kan være utførelse og utstedelse av en vigselsattest, som fastslår et rettslig faktum og umiddelbart bekreftes med registreringsmyndighetens signatur og segl.
I praksis hender det imidlertid ofte at prosedyren for å verifisere et faktum kan gjennomføres separat fra fiksering, noe som tydelig kommer til uttrykk idokumentautentiseringsprosedyre.
Når man analyserer praksisen med å bekrefte juridiske fakta i loven i forskjellige grener, er en stor grad av ufullkommenhet betydelig merkbar. Som regel er alle problemer forbundet med utidige oppføringer i registre, så vel som deres feilaktige utførelse. I denne forbindelse er ikke innbyggerne alltid i stand til å beskytte sine legitime interesser og rettigheter som er foreskrevet i lover.
Finn fakta
I løpet av juridisk praksis er forholdet mellom etableringen av et rettsfaktum og dets fiksering klart definert. Det manifesterer seg enkelt: før du fikser noen omstendighet, bør det oppdages og etableres.
Prosessen med å etablere betyr å drive informasjonsaktiviteter, og innholdet er gjennomføring av ulike handlinger for å transformere informasjon til en åpen form fra en skjult, så vel som til en systematisert fra en spredt. Også i denne prosedyren er det nødvendig å fastslå de nøyaktige fakta fra sannsynlig og påstått informasjon (antakelser).
I samsvar med russisk lovgivning utføres etableringen av et rettsfaktum i en prosessuell form, ved å henvende seg til rettsmyndighetene med en passende påstandserklæring. I tillegg til erklæringen er saksøker pålagt å fremlegge det maksimale antallet bevis som etter hans mening indikerer at det påståtte faktum virkelig eksisterer og burde være rettslig fastslått.
Selve prosedyren for å etablere og identifisererettsfakta i sivilrett gir en rekke bestemmelser. En av dem er å forby identifikasjon av individuelle fakta og bevis, samt brudd på dem. Som det fremgår av rettsvitenskapen, er disse definisjonene ikke identiske, men henger sammen.
I prosessen med å fastslå fakta, gjøres det en vurdering av hendelsene og omstendighetene som er en del av dem. For å oppsummere dem må personen som vurderer dette spørsmålet avgjøre om en slik kombinasjon er grunnlaget for å anerkjenne faktum som lovlig.
I noen tilfeller, for å fastslå påliteligheten til fakta, er det nok å presentere dokumenter i originalform, for eksempel pass, militær ID, skole- eller universitetsdiplom, osv.
Forekomst i forskjellige rettsgrener
Konseptet og typene av juridiske fakta finnes i ulike rettsgrener. Blant dem er den sivile spesielt viktig, siden det er det faktum som oppstår på grunnlag av Civil Code som kan finnes veldig ofte i hverdagen. Bestemmelsen nedfelt i artikkel 8 i den russiske føderasjonens sivilkode sier at alle kontrakter, transaksjoner, avtaler, samt handlinger og andre regulatoriske dokumenter er juridiske fakta. Kodeksen refererer også til avgjørelser fra domstoler, forsamlinger, tilstedeværelsen av omstendighetene ved opprettelsen av gjenstander av intellektuell eiendom, det faktum å forårsake skade på en annen person, urettferdig berikelse, samt noen andre situasjoner.
Når det gjelder normene for familierett, taler artiklene i sektorlovgivningen (den russiske føderasjonens familielov) også om en storantall grunner for fremveksten av rettsforhold og rettsfakta. Som praksis viser, presenteres dette konseptet her i en ganske spesifikk form. Levende eksempler på dette er fakta om tilstanden til slektskap, eiendom (mellom kona og mannens slektninger eller omvendt), ekteskap. De inkluderer også det faktum at foreldrene er forpliktet til å forsørge barna sine til de blir myndige, og så videre. Til en viss grad gjelder disse fakta også for grenen av sivilrett.
Det særegne ved slike fakta innen forv altningsretten ligger i det faktum at det er her behovet for en hel rekke omstendigheter som er nødvendige for å anerkjenne dem som sådan, oftest oppstår (i klassifiseringen av rettsfakta, er det definert som den faktiske sammensetningen). Et tydelig eksempel på dette er behovet for å nå myndighetsalder og utdanning, samt fravær av visse sykdommer for å komme inn i embetsverket.
På det arbeidsrettslige området er begrepet et rettsfaktum også utbredt. Her presenteres det som regel i form av kontrakter, avtaler, på grunn av hvilke visse rettigheter oppstår mellom fagene i arbeidsforhold. Omstendigheter som en ansatts død eller avvikling av et foretak, samt utløpet av en arbeidsavtale, gir opphav til oppsigelse av slike rettigheter, og for eksempel det faktum at en arbeidstaker flyttes fra en stilling til en annen vil indikere en endring i forrigejuridiske forhold.
