Hvis en vanlig gjennomsnittsperson som overlevde andre halvdel av åttitallet i bevisst alder i dag blir bedt om å kort karakterisere denne tiden, så kan man i de fleste tilfeller høre noe sånt som «perestroika er skrekk og skam». Naturligvis trenger en ung person født (eller ikke ennå) i disse årene en mer detaljert historie.
Historie på Gorbatsjovs måte
Gorbatsjovs perestroika (nemlig han laget dette begrepet, selv om han kanskje ikke har laget det selv) startet tidlig i 1987. Det som skjedde tidligere, etter at han ble valgt til stillingen som generalsekretær, ble k alt akselerasjon. Og før det hersket stagnasjon i landet. Og enda tidligere var det frivillighet. Og før ham - personkulten. Før stalinismen var det et sted som, på bakgrunn av alle overgrepene fra de påfølgende tiårene, var lyst. Dette er NEP.
Slik forestilte flertallet av sovjetfolk historien til USSR siden slutten av åttitallet. Denne visjonen ble tilrettelagt av en rekke artikler publisert i populære publikasjoner (Ogonyok, Komsomolskaya Pravda, Argumenter og fakta).og mange andre). Tidligere forbudte litterære verk dukket opp i hyllene, for besittelse av disse for noen år siden kunne du lage mye trøbbel, og de ble feid bort på et øyeblikk. Landet vårt var det mest leste i verden selv før, og etter 1987 slo populariteten til bøker og aviser fullstendig alle fortidens verdensrekorder (dessverre, det er mulig fremtidens).
Relikvier fra fortiden
Selvfølgelig burde ikke alle de oppførte kildene til kunnskap om hjemlandets historie, med sin enorme avslørende kraft, ha rokket ved det sovjetiske folkets faste tro på det sosialistiske samfunnets høyeste rettferdighet og dets ultimate. mål - kommunisme. MS Gorbatsjov og hans medarbeidere i Politbyrået var klar over det uheldige faktum at landbruket og industrien trengte en betydelig omstrukturering på grunn av lav effektivitet. Økonomien stoppet opp, mange foretak var ikke lønnsomme, men ganske kostbare, antallet "kollektive gårder-millionærer" (i form av gjeld til staten) ble mangedoblet, de enkleste husholdningsartikler ble mangelvare, situasjonen med maten var heller ikke oppmuntrende. Den unge generalsekretæren forsto at han hadde en viss tillit, fordi alt ble gjort feil i så mange tiår, så du må være tålmodig en stund. Som det viste seg senere, ble årene med perestroika noe forsinket. Ingen kunne ha forutsett dette da.
Speed up and co-ops
Selve fornyelseskurset var absolutt nødvendig. De første par årenedet ble antatt at retningen som ble tatt var riktig, og "det er ikke noe alternativ, kamerater", du trenger bare å bevege deg langs den raskere. Dette bestemte navnet på den første fasen, hvorfra perestroika begynte. Historien til NEP antydet at hvis noen områder av ledelsen ble overført til private hender, så var skift praktisk t alt garantert. På tjuetallet overvant landet raskt ødeleggelser og sult, ved hjelp av driftige og aktive eiere som kom fra et sted. Et forsøk på å gjenta disse prestasjonene seksti år senere førte til et ikke helt identisk resultat. Samarbeidspartnerne ble "berøringssteinen" i opprettelsen av en ny klasse av sovjetiske kapitalister. De fylte visse segmenter av hjemmemarkedet, og de mest vellykkede svingte mot det eksterne, men de kunne ikke få hele økonomien i gang. Derfor har påstanden om at perestroika er en repetisjon av den nye økonomiske politikken ingen grunnlag. BNP-vekst skjedde ikke. Snarere tvert imot.
Personal
I 1986 var det nesten ingen som husket akselerasjonen (som de spøkte med at det pleide å være "bang-bang", og nå "bang-bang-bang-bang"). Nye strukturelle tiltak var påkrevd, og ledelsen i landet begynte å merke dette enda tidligere. Nye ansikter så ut til å erstatte de pensjonerte partimastodontene, men Gorbatsjov nektet ikke de gamle kadrene, som hadde et rykte som "avanserte intellektuelle". E. Shevardnadze begynte å presidere over den øverste sovjet, N. Ryzhkov tok lederen av den presiderende ministeren, Moscow City Party Committee ble ledet av B. Jeltsin, den gang lite kjent, men raskt økende popularitet. A. Lukyanov og A. Yakovlev gikk inn i politbyrået etter å ha gjort en svimlende karriere. Det virket som om suksessen var sikret med et slikt team…
Hva var veien ut
Så det så ut til at hovedproblemene ble avslørt. Vi må gå mer besluttsomt og dristig videre. MS Gorbatsjov selv forklarte med sin karakteristiske veltalenhet til de «vanlige folk» som stimlet rundt ham at perestroika betydde at alle gjorde sitt. Et naturlig spørsmål dukket opp: hva gjorde alle før 1985? Men svært erfarne sovjetiske borgere spurte ham ikke.
Som i dagene før industrialiseringen, følte Sovjetunionen en mangel på utvikling av maskinteknikk. Plenumet i 1985 satte oppgaven med å øke industriproduksjonen med 70 %. På nittitallet var det planlagt å bryte gjennom til verdensnivå, kvantitativt og kvalitativt. Det var personell og ressurser til dette. Hvorfor skjedde ikke dette?
XXVII Kongressen og dens riktige avgjørelser
I 1986 ble den XXVII kongressen til SUKP holdt, hvis arbeid - faktisk, og ikke bare i henhold til avisens propagandastempel - ble fulgt av hele landet. Delegatene støttet vedtakelsen av en revolusjonær lov som ville styrke arbeiderkollektiver, som nå kunne velge direktører, regulere lønninger og selv bestemme hvilke produkter de skulle produsere for å få størst mulig utbytte. Dette var slike reformer av perestroika som det arbeidende folket ikke en gang kunne drømme om før ganske nylig. På grunnlag av sosiale endringer var det planlagt å effektivt bruke statspotensialet for å øke produktiviteten til økonomien med 150%. Det ble proklamert at innen 2000Alle sovjetiske familier skal bo i separate leiligheter. Folket gledet seg, men … for tidlig. Systemet fungerte fortsatt ikke.
Økonomisk sosialisme
To år har gått siden perestroikaen startet. Gorbatsjov begynte tilsynelatende å bli plaget av tvil om riktigheten av selve retningen landet beveget seg i. Mange år senere, allerede i 1999, da han t alte i Tyrkia på et seminar holdt av det amerikanske universitetet, ville han kalle seg en trofast antikommunist, som kjempet hele livet for demokratiets triumf. På en måte kan han ha rett, men i dag er det vanskelig å vurdere hensiktsmessigheten av handlingene hans i 1987. Så snakket han om noe helt annet, og beskyldte de mystiske representantene for det «kommando-administrative systemet» og ikke mindre mystiske mekanismer som bremser alt. Ikke desto mindre var det under den andre (og siste) perioden av perestroikaen at uklanderlighetens krone ble fjernet fra sosialismen og systemiske feil ble oppdaget (ganske uventet). Det viser seg at alt ble unnfanget godt (av Lenin), men på trettitallet ble det sterkt forvrengt. Begrepet økonomisk sosialisme oppsto – i motsetning til dum partiadministrasjon. Teoretisk begrunnelse ble gitt av artiklene til professorer og akademikere L. Abalkin, G. Popov, N. Shmelev og P. Bunich. På papiret gikk alt på skinner igjen, men i virkeligheten ble det forkynt det vanlige sosialistiske kostnadsregnskapet.
nittende partikonferanse
I 1988 ble den siste forsvarslinjen for parti-nomenklatura-allmakten overgitt. Det sivile samfunn og begrensende av SUKPs innflytelse på statlige og økonomiske prosesser, noe som ga rådene uavhengighet i beslutningstaking, ble erklært som målet å strebe etter. Diskusjoner oppsto, og til tross for den revolusjonære karakteren av tilnærmingen, viste det seg at disse oppgavene igjen måtte løses under ledelse av partiet. Rett og slett fordi det ikke fantes noen annen drivkraft. Delegatene bestemte seg for dette og støttet Gorbatsjov av hele sitt hjerte. Det så ut til at de foregående årene med perestroika ble brukt ubrukelig, men dette er ikke tilfelle. Det fikk konsekvenser, de gjaldt sammensetningen av sovjeterne, der en tredjedel av varamedlemmene nå representerte offentlige organisasjoner.
Materiell krise, åndelig krise
Etter konferansen skjedde det noe som minner om splittelsen av RSDLP. Partiet har sine egne demokrater og radikale som representerer uforsonlige ideologiske retninger. I mellomtiden ble landet, vant til fred og stabilitet, opprørt. Oppdratt med kommunistiske ideer, oppfattet representanter for den eldre generasjonen smertelig kollapsen av ideene deres om et rettferdig samfunn. Modne mennesker, vant til sosiale garantier og respekt for deres arbeidsprestasjoner, opplevde materielle vanskeligheter, forverret av den tilsynelatende økonomiske overlegenheten til samarbeidspartnere - ofte uvitende og frekke mennesker. Ungdommene i perioden med perestroika følte også en åndelig krise, da de så at utdanningen som foreldrene deres mottok på ingen måte garanterer et anstendig liv. Grunnlaget var i ferd med å smuldres opp.
Noen taper og noen finner
Ødeleggelse av den dominerende ideologien,uansett hvor nær det er universelle menneskelige verdier, er det alltid ledsaget av store hendelser, som oftest ekstremt vanskelig å bære av flertallet av befolkningen. Streiker av industriarbeidere og gruvearbeidere begynte. Mat- og forbrukerkriser oppsto uforutsigbart, enten te, eller sigaretter med sigaretter, eller sukker, eller såpe forsvant fra hyllene … Samtidig var det perestroika i USSR som ga innehaverne av noen stillinger muligheten til å bli rike stor. Kort fort alt kan det karakteriseres som en periode med primitiv akkumulering. Det statlige monopolet på utenrikshandelsaktiviteter ble offer for demokratiske endringer, folk med erfaring fra utenlandske markeder og med de rette tilknytningene utnyttet umiddelbart deres potensialer. Lån var en stor mulighet. Sovjetiske sedler mistet raskt sine nyttige egenskaper, det var ikke vanskelig å betale tilbake gjeld ved å investere de mottatte beløpene i nesten alle produkter. Gitt, men ikke alle. Og ikke for ingenting. Men dette er bagateller…
Om det nasjonale spørsmålet
Ikke bare utarming, men også blodige hendelser preget perioden med perestroika. Sovjetunionen sprakk i sømmene fra alvorlige interetniske konflikter i de b altiske statene, Ferghana-dalen, Sumgayit, Baku, Nagorno-Karabakh, Osh, Chisinau, Tbilisi og andre geografiske punkter i den nylig vennlige unionen. Massivt skapte "populære fronter", k alt annerledes, men hadde én nasjonalistisk rot. Demonstrasjoner, demonstrasjoner og andre handlinger av sivil ulydighet feide over landet, myndighetenes handlinger var tøffe,men bak dem kunne man også gjette svakheten i ledelsens autoritet, og dens manglende evne til en langvarig kraftig konfrontasjon. Perestroikaen i 1985-1991 førte til at unionen kollapset i separate nasjonale statlige enheter, ofte fiendtlige mot hverandre.
Fem hundre dager…eller mer?
I 1990 dominerte to hovedkonsepter for videreutvikling den økonomiske horisonten. Den første, hvorav en av forfatterne var G. Yavlinsky, antok nesten øyeblikkelig (på fem hundre dager) privatisering og overgangen til kapitalisme, som, som den gang virket for nesten alle, var mye mer progressiv enn foreldet sosialisme. Det andre alternativet ble foreslått av de mindre radikale Pavlov og Ryzhkov, og sørget for en jevn bevegelse mot markedet med en gradvis frigjøring av administrative statlige restriksjoner. Så, gradvis øke prisene, begynte landets ledelse å handle. Det viste seg imidlertid at en så langsom bevegelse har en ødeleggende effekt.
Kupp – uventet og uunngåelig
I samme 1990 hadde sovjetiske borgere plutselig en president. Dette har aldri skjedd før i statens historie – både tsar og sovjetisk. Og i juni erklærte Russland sin uavhengighet, og nå kunne Gorbatsjov lede hvor som helst i Sovjetunionen, men ikke i Moskva, hvor Boris Nikolajevitsj Jeltsin, leder av det øverste rådet, ble eier. Mikhail Sergeevich forlot selvfølgelig ikke Kreml, men konflikten oppsto og fortsatte helt til slutten av USSR.
Folkeavstemningen holdt imars 1991, demonstrerte to viktige ting. Først ble det klart at flertallet av sovjetiske borgere (over 76%) ønsket å bo i ett stort land. For det andre kan de lett overtales til å ombestemme seg, men dette viste seg litt senere.
Etter selve sammenbruddet av unionsstaten (hva betyr USSR uten Russland?), begynte nye folkerettssubjekter å forberede en forening, som de samlet en komité for i Novo-Ogaryovo. I juni vant Jeltsin valget, og ble den første russiske presidenten. Han skulle signere unionsavtalen 20. august. Men så skjedde putsjen, bokstavelig t alt en dag tidligere. Så var det tre dager fulle av spenning, løslatelsen av Gorbatsjov, som vant til i Foros, og mange andre ting, annerledes og ikke alltid hyggelig.
Slik endte perestroikaen. Det var uunngåelig.
